Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Марковой Н.В.

при секретаре Кретининой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-340/2019 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Тольятти о включении имущества в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации г.о. Тольятти о включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества, государственной регистрации перехода права собственности.

В судебном заседании представитель истцов ФИО4, действующий на основании доверенностей, исковые требования уточнил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО10. Истцы являются наследниками первой очереди умершей. По договору о передаче квартиры в собственность от 18.09.2009 года ФИО10 принадлежит 1/3 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти ДД.ММ.ГГГГ. Истцы в предусмотренный законом срок обратились в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как так как при жизни ФИО10 не зарегистрировала свое право собственности соответствующим образом. Просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, 

<

адрес>. 

Представитель ответчика Администрации городского округа Тольятти ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представила возражения на иск, в которых с иском не согласилась, поскольку наследодатель ФИО10. до момента своей смерти не выразила намерений осуществить государственную регистрацию своего права на недвижимое имущество. 

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений против заявленных требований не имеет.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, возражений на иск не представил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд и причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

Суд считает, что требования закона о порядке извещения сторон о времени и месте рассмотрения дела судом выполнены в полном объеме, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.В соответствии с ст.ст. 7,8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» - передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органом местного самоуправления, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать ФИО1, ФИО3 и бабушка ФИО2 – ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении, свидетельством о смерти и не оспаривается сторонами.

Согласно договора о передаче квартиры в собственность № 5777 от 18 сентября 2009 года ФИО10, ФИО1 и ФИО2 получили в собственность занимаемое ими жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: г. Тольятти, 

<

адрес>. Доля каждого в праве определена 1/3.

Согласно Выписки из ЕГРН сведения о регистрации права собственности вышеуказанных лиц на данное жилое помещение отсутствуют.

Согласно справки нотариуса ФИО6, после смерти ФИО10., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, открыто наследственное дело на основании заявлений ФИО1 и ФИО3

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 N 8 (ред. от 02.07.2009) "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО10.., совершив действия по приватизации квартиры, при жизни выразила свою волю в приобретении права собственности на жилое помещение (доли в праве на квартиру) и была лишена возможности по независящим от нее причинам (в связи со смертью) соблюсти все правила оформления по регистрации договора приватизации в регистрирующих органах, поэтому суд считает возможным включить в состав наследственного имущества принадлежащее умершее 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, 

<

адрес>. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: Самарская область, г. Тольятти, 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный райсуд г. Тольятти в течение месяца.

Председательствующий: