№ 5-522/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 24 июня 2019 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И., 

с участием правонарушителя – ФИО1 О.5,

рассмотрев в открытом судебном заседании (

<

...>) административный материал, поступивший 24 июня 2019 года в отношении:

ФИО1 О.6, иные данные

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 июня 2019 года в 17 часов 40 минут, ФИО2 находясь в общественном месте возле подъезда адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании ФИО2, свою вину в совершенном правонарушении не признал. Суду пояснил, что вышел на улицу, не нашел ключ от домофона, ругался перед ним. 

Однако вина ФИО2 в совершении противоправного поступка подтверждается совокупностью представленными суду доказательств:

Протоколом АЕ-34 836080 об административном правонарушении от 22 июня 2019 года, согласно которого 22 июня 2019 года в 17 часов 40 минут, ФИО2 находясь в общественном месте возле подъезда адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Объяснениями ФИО3 и ФИО4, а также рапортом сотрудника полиции, согласно которых 22 июня 2019 года в 17 часов 40 минут, ФИО2 находясь в общественном месте возле подъезда адрес, из хулиганских побуждений, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, на неоднократные требования прекратить хулиганские действия не реагировал. 

Выслушав нарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2, который в общественном месте, из хулиганских побуждений, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью и оскорбительным приставанием к гражданам, усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, установленным статьей 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Отягчающих ответственность ФИО2, обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, в связи, с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией указанной статьи. 

Доказательств того, что в отношении данного нарушителя нельзя применять арест в материалах дела не имеется. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности ФИО2 применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 О.7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде Административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 50 минут 22 июня 2019 года.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда.

Постановление изготовлено с помощью компьютерной техники.

Судья Н.И. Саранча