ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу 1-105 /18 

г. Горячий Ключ ДД.ММ.ГГГГ 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Чайлян М.Г. 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО10

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО5, представившей удостоверение №«...», ордер №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, образование не полное среднее, не женатого, детей не имеющего, не военнообязанного, работающего разнорабочим в МБУ ЦРЭС г. Горячий Ключ, ранее не судимого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе судебного следствия установлено, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судебным следствием не установлено, ФИО2 находясь на территории около здания торгового центра «Оз Молл», расположенного по адресу: 

<

адрес>, на седьмом заезде на территорию автостоянки, около знака «парковка», на борте корпуса мусорной урны обнаружил сверток из фольгированной бумаги, с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамма. После этого ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, подобрал вышеуказанный свёрток с наркотическим средством, тем самым, незаконно, в нарушение ч.1 ст. 14 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, приобрёл наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой не менее 0,43 грамма, которое положил в карман куртки где, в нарушение ст. 20 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №«...» от ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, после чего вернулся в г. Горячий Ключ. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО2, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел приближающихся к нему сотрудников полиции Отдела МВД России по г. Горячий Ключ и переложил сверток из фольгированной бумаги с находящимся внутри веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона из кармана куртки за ремень брюк, надетых на нем. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в ходе производства личного досмотра ФИО2, возле домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> из под ремня брюк, надетых на ФИО2 выпал сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,43 грамма, который в присутствии понятых был изъят сотрудниками полиции Отдела МВД России по г. ФИО1. Согласно заключению эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом заключения эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ), порошкообразное вещество белого цвета массой 0,43 г содержит в своем составе наркотическое средство, производное N – метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...». В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой 0,43 грамма относится к значительному размеру. 

Подсудимый в ходе судебного следствия вину в совершении вменяемого преступления признал полностью в содеянном раскаялся. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился в 

<

адрес> по личным делам, где на одной из улиц на борте корпуса мусорной урны, он нашел сверток из фольги, который развернул и обнаружил внутри белый порошок. Подсудимый понял что это наркотическое средство именуемое «соль», которое стал хранить для того чтобы в последующем употребить. В этот же день во второй половине дня, он шел по 

<

адрес>, в сторону своего дома и в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. После чего он незаметно для сотрудников полиции положил данный сверток с наркотиком за брючной ремень. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых и пояснили всем, что будет проведен его личный досмотр. Далее в присутствии понятых ему были разъяснены права и обязанности при проведении в отношении него личного досмотра, после чего сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы, на что он пояснил, что не имеет таких. Затем один из сотрудников полиции в присутствии двух понятых приступил к его личному досмотру и когда он расстегнул брючной ремень надетый на нем, по требованию сотрудника полиции, то из за ремня брюк выпал сверток из фольгированной бумаги на глазах у сотрудников полиции и понятых. Затем он пояснил, что это наркотическое средство именуемое «соль», которое он хранил, для личного употребления и которое хотел спрятать, когда к нему подошли сотрудники полиции, так как испугался. Данный сверток из фольгированной бумаги, с содержимым внутри, в присутствии понятых был изъят сотрудниками полиции и помещен в полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью черного цвета и опечатали. Более в ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции у него ничего не изъяли. Затем был составлен протокол, который все участвующие лица подписали. В ходе его личного досмотра, сотрудники полиции применяли цифровой фотоаппарат. Затем он проехал с сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование в МБУЗ «ЦГБ» г. Горячий Ключ, в ходе которого у него была взята «биопроба», для проведения исследования. 

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым в совершении вменяемого преступления, его вина подтверждена объективно в судебном заседании показаниями свидетелей и письменными доказательствами по делу.

В ходе судебного следствия в качестве свидетеля был допрошен ФИО6, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, он находился на 

<

адрес>, где ожидал приезда такси, для того чтобы уехать по месту жительства. К нему подошел ранее неизвестный молодой человек в форменной одежде, который представился сотрудником полиции, при этом предъявил свое служебное удостоверение и попросил его принять участие, в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он дал свое добровольное согласие. Также сотрудник полиции пригласил еще одного ранее неизвестного ему гражданина принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра. Затем он, второй понятой и сотрудник полиции прошли к дому №«...» по 

<

адрес>, где ему и второму понятому представили ранее неизвестного мужчину, который представился ФИО2 Затем им разъяснили права и обязанности и предложили ФИО2 добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что последний пояснил, что при себе не имеет такового. После чего сотрудники полиции приступили к проведению личного досмотра ФИО2, в ходе которого в его присутствии и в присутствии второго понятого, из под брючного ремня, надетого на ФИО2 на землю выпал сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось порошкообразное, кристаллическое вещество светлого цвета. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, именуемое «соль», которое он хранил для личного употребления. Далее сотрудники полиции, в его присутствии, и в присутствии второго понятого поместили данный сверток в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали. Более в ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудники полиции ничего не изымали. После этого, был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и в нём расписался. Пояснил, что ходе проведения личного досмотра ФИО2 сотрудники полиции использовали цифровой фотоаппарат. 

В ходе судебного следствия по ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетеля ФИО7, которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6

В ходе судебного следствия по ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его защитника были оглашены показания свидетель ФИО8, которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с участковым уполномоченным старшим лейтенантом полиции ФИО9 проводили мероприятия с целью выявления лиц возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории оперативного обслуживания в рамках специальной операции «Анаконда». В 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

адрес>, был выявлен гражданин, который вел себя подозрительно, имел хаотичную походку, озирался по сторонам, в результате чего было принято решение проверить вышеуказанного гражданина. Далее была установлена личность гражданина, которым оказался ФИО2 В ходе личного досмотра, в присутствии приглашенных 2-х понятых, из под брючного ремня надетого на ФИО2 выпал на землю сверток из фольгированной бумаги который был обнаружен и изъят, при этом внутри свертка находилось порошкообразное, кристаллическое вещество светлого цвета. В присутствии понятых и сотрудников полиции, ФИО2 пояснил, что в данном фольгированном свертке, находится наркотическое средство именуемое «соль» и что оно принадлежит ему для личного употребления. Затем этот свёрток упаковали в присутствии понятых и опечатали, так же составили протокол личного досмотра, в котором расписались все участвовавшие лица. 

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно: 

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО2 около домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета; 

заключением эксперта №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0,43 грамма, в фольгированном свертке, содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №«...» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»;

заключением эксперта №«...» от 20.04.2018г, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0,43 грамма, в фольгированном свертке, содержит в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включённое в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №«...» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень»; 

протоколом личного досмотра и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками полиции ОМВД России по г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минуты возле домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого в присутствии понятых, из под брючного ремня надетого на ФИО2 на землю выпал сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. В ходе личного досмотра указанный сверток был изъят; 

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен фольгированный сверток с порошкообразным веществом внутри, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства; 

вещественными доказательствами по уголовному делу: веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,43 грамма, находящегося в фольгированном свертке, изъятом в ходе личного досмотра у ФИО2; 

заключением комиссии экспертов №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время, при этом применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. 

протоколом проверки показаний на месте от 10.05.2018г., согласно которому 10.05.2018г. в период времени с 17 часов 05 минут до 19 часов 05 минут, ФИО2 указал на место, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где он в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, на борте корпуса мусорной урны обнаружил сверток из отрезка фольгированной бумаги, с находящимся внутри веществом, содержащее в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, которое он взял себе и привез в г. Горячий Ключ. 

Оценивая показания подсудимого и показания свидетелей, которые были получены в ходе судебного следствия, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с письменными доказательствами по делу, устанавливают одни и те же факты, которые согласуются между собой. По этим основаниям суд пришёл к выводу, что у свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого, в связи, с чем признаёт их показания достоверными и правдивыми. 

С учётом заключения комиссии экспертов №«...» от ДД.ММ.ГГГГ, и её выводов о том, что ФИО2 в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время, при этом в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается, суд приходит к выводу и считает подсудимого вменяемым в момент совершения инкриминируемого ему деяния. 

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности оконченного, умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельствам его совершения и личности виновного. По личности подсудимый характеризуется положительно, при этом состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом с диагнозом психические поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиноидов с 2017 года, а так же состоит на учёте у врача психиатра с диагнозом легкая умственная отсталость с 1988 года. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, для подсудимого является полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же то, что ранее подсудимый не судим, и к уголовной ответственности привлекается впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, для подсудимого, судом не установлено.

Учитывая, вышеизложенное, а так же необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд считает правильным назначить в отношении подсудимого наказание не связанное с изоляцией его от общества.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2, по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественное доказательство по делу: вещество содержащее в своём составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,43 грамма, находящееся в фольгированном свертке, хранящееся в камере хранения ОМВД России по г. Горячий Ключ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента оглашения приговора.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий –