Дело № 2-2864/18 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 мая 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Н.Г. Садыковой,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» - ФИО4, ответчика ФИО1.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБЭР «Банк Казани» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 191 250 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Однако ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 178 219 руб. 82 коп., из которых: 126 146 руб. 74 коп. – ссудная задолженность по основному долгу, 51 145 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 607 руб. 19 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 320 руб. 69 коп. – неустойка за просроченные проценты. 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в размере 178 219 руб.82 коп., а также 4 764 руб. 40 коп. в возврат государственной пошлины.

Представитель истца общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал в полном объеме, указал, что в связи с тем, что не работал продолжительное время, не имел возможности оплачивать кредит своевременно, последний платеж внесен им в сентябре 2017 года. В настоящее время он трудоустроился и с июня 2018 готов начать регулярно вносить платежи в счет погашения кредита. Также указал, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование денежными средствами по ставке 23% годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой… и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО КБЭР «Банк Казани» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 191 250 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых (л.д.40-41). 

Кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на его расчетный счет, что подтверждается банковским ордером и выпиской по лицевому счету и не оспаривается самим ответчиком, признавшим иск (л.д. 9, 10-19). 

Согласно пунктам 2, 6 Договора он действует до дня исполнения заемщиком всех своих обязательств, предусмотренных договором. Возврат кредита производится частями по установленному Графику платежей, при этом последняя дата платежей по Графику ДД.ММ.ГГГГ является датой окончательного возврата кредита или сроком возврата кредита. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщик по договору устанавливается Графиком платежей (л.д. 40-41).

В силу п. 3.4 Общих условий договора потребительского кредита, заключаемого банком ООО КБЭР «Банк Казани» с физическими лицами, утверждённых Правлением Банка ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик обязуется использовать кредит на установленные договором цели, а также производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в сроки и в суммах, установленных договором.

Пунктом 12 Договора потребительского кредита предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, вызвавшее возникновение просроченной задолженности по основному долгу и/или процентам за пользование кредитом, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку (пеню) из расчета 20 (двадцать) процентов годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае, если окончательного возврата кредита не наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям Договора производится;

- 0,1 процентов от суммы просроченной задолженности по основному долгу и по процентам за пользование кредитом за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактического погашения кредитору всей суммы указанной просроченной задолженности, в случае если дата окончательного возврата кредита наступила и начисление процентов за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по основному долгу согласно условиям Договора не производится.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом.

С учетом произведенных ответчиком выплат по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 178 219 руб. 82 коп., из них: 126 146 руб. 74 коп. – ссудная задолженность по основному долгу, 51 145 руб. 20 коп. – проценты за пользование кредитом, 607 руб. 19 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 320 руб. 69 коп. – неустойка за просроченные проценты. 

Не доверять расчёту, предоставленному истцом, у суда не имеется оснований, поскольку начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, копиями платежных документов, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству. 

Ответчиком доказательства неверности расчета суммы задолженности по договору потребительского кредита суду не представлены.

Доводы ответчика о том, что истцом неверно произведен расчет процентов за пользование денежными средствами по ставке 23% годовых за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд отклоняет, поскольку проценты за пользования кредитом - убытки Банка (неоплаченные проценты) заявлены к взысканию законно, при этом суд исходит из пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», который предусматривает, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге следующего. С учетом изложенного, проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчицы, поскольку до настоящего времени кредит перед банком не погашен, заемщик продолжает пользоваться денежными средствами.

Требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37), однако оно оставлено без исполнения. 

Задолженность ответчика на дату судебного заседания не погашена, доказательства, подтверждающие обратное, суду не представлены.

Суд не находит оснований для уменьшения суммы неустойки, поскольку заявленная ко взысканию сумма неустойки за возникновение задолженности по кредиту представляет собой меру ответственности за несвоевременное исполнение обязанностей по оплате основного долга и процентов по кредитному договору и подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что он не работал продолжительное время, не имел возможности оплачивать кредит своевременно, а в настоящее время трудоустроился и готов начать регулярно вносить платежи в счет погашения кредита, не могут служить основанием для отказа Банку в иске, поскольку заемщиком нарушены обязательства по кредитному договору и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ Банком предъявлено требование к заемщику о досрочном погашении задолженности по кредиту. 

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 764 руб. 40 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк экономического развития «Банк Казани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 219,82 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 764,40 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Приволжский районный суд города Казани.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани