Дело № 2-1-778/2017 КОПИЯ 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Кирсановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

22 августа 2017 года АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав, что 04 декабря 2012 года и 25 июня 2013 года ответчик заключил с банком кредитные договора, в соответствии с которым ответчику предоставлены потребительские кредиты в сумме 350000 рублей и 320000 рублей соответственно на срок 60 месяцев под 16,9% годовых, путем перечисления сумм кредитов в безналичной форме на текущий счет клиента. Также 27 июня 2013 года между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной карты с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых. В нарушение условий договоров ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по потребительскому кредиту от 04 декабря 2012 года в сумме – 519614 рублей; задолженность по потребительскому кредиту от 25 июня 2013 года в сумме – 498 430 рублей 42 копейки; задолженность по договору о выпуске и использовании Кредитной банковской карты от 27 июня 2013 года в сумме – 145 908 рублей 88 копеек, кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 20 698 рублей 62 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО2, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, так как иск предъявлен по последнему известному месту жительства ответчика, другое его место жительства или место пребывания суду и стороне истца не известно. На основании изложенного, в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между АО «ЮниКредит Банк» с одной стороны и ФИО1 – с другой, 04 декабря 2012 года заключен кредитный договор на получение потребительского кредита, по условиям которого: Банк, как кредитор, обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 350000 рублей на срок – 60 месяцев, с выплатой 16,9 % годовых. 

25 июня 2013 года между теми же сторонами заключен кредитный договор на получение потребительского кредита, по условиям которого: Банк, как кредитор, обязался предоставить заемщику ФИО1 кредит в сумме 320000 рублей на срок – 60 месяцев, с выплатой 16,9 % годовых. 

Также 27 июня 2013 года между АО «ЮниКредит Банк» с одной стороны и ФИО1 – с другой заключен договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты, согласно которому истец выдал ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 28,9% годовых.

Договора заключены в соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, посредством направления оферты (предложения заключить договор) ФИО1 и ее акцепта (принятия предложения) Банком.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением на потребительский кредит от 30 ноября 2012 года (л.д. 12-15), параметрами потребительского кредита ЗАО ЮниКредит Банк (л.д. 21), заявлением на потребительский кредит заявлением на получение кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит банк от 24 июня 2017 (л.д. 43-48), параметрами потребительского кредита ЗАО ЮниКредит Банк (л.д. 50), заявлением на потребительский кредит заявлением на получение кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит банк от 24 июня 2017 (л.д. 55-58), общими условиями предоставления потребительского кредита ЗАО ЮниКредит Банк (л.д. 18-20), стандартными правилами выпуска и использования кредитной банковской карты ЗАО ЮниКредит Банк (л.д. 59-63), тарифами кредитных карт (л.д.64-65).

Кредитор 04 декабря 2012 года и 25 июня 2013 года выполнил взятые на себя по кредитным договорам на предоставление потребительских кредитов обязательства и выдал ответчику 350000 рублей и 320000 рублей соответственно, перечислив ответчику указанные суммы на счет №, что подтверждено выпиской по счету (л.д. 27-39).

27 июня 2013 года банк выпустил кредитную банковскую карту. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской из истории задолженности ФИО1 по договору кредитной карты, в соответствии с которой ответчик распорядился предоставленными ему денежными средствами на общую сумму 300000 рублей (л.д. 67-68).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, в соответствии с п. 2 ст. 819 и ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из вышеизложенного, а также положений ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что кредитные договора на предоставление потребительских кредитов между Банком с одной стороны и ФИО1 – с другой заключены 04 декабря 2012 года, 25 июня 2013 года, договор о предоставлении кредитной карты заключен 27 июня 2013 года, при этом кредитором выполнены обязательства по договору в полном объеме. 

Вместе с тем, заемщик не выполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по возвращению кредитов частями, что подтверждено расчетами задолженности по кредитному соглашению (22-26, 51-53), историей задолженности по договору кредитной карты (67-68).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные Банком расчеты задолженности, где сумма задолженности по потребительскому кредиту от 04 декабря 2012 года по состоянию на 12 декабря 2016 года составляет 519614 рублей, из которых 322690 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 24824 рублей 39 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 148304 рублей 89 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 23794 рубля 72 копейки – штрафные проценты; сумма задолженности по потребительскому кредиту от 25 июня 2013 года по состоянию на 12 декабря 2016 года составляет 498 430 рублей 42 копейки, из которых 313570 рублей 26 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 21471 рубль 17 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 143 957 рублей 45 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 19431 рубль 54 копейки – штрафные проценты; сумма задолженности по Договору о выпуске и использовании Кредитной банковской карты от 27 июня 2013 года по состоянию на 02 февраля 2017 года составляет 145 908 рублей 88 копеек, из которых 119 999 рублей 84 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 17013 рублей 33 копейки – просроченные проценты, 4695 рублей 71 копейка – пени за просроченные проценты и ссуду; 4200 рублей – штраф за вынос на просрочку соответствуют материалам дела и условиям договоров и принимается судом как верно исчисленные. Ввиду чего требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 20 698 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 98, 195 -198, 233-235 Гражданского процессуального кодекс Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по потребительскому кредиту от 04 декабря 2012 года в размере 519614 рублей, из которых 322690 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 24824 рублей 39 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 148304 рублей 89 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 23794 рубля 72 копейки – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по потребительскому кредиту от 25 июня 2013 года в размере 498 430 рублей 42 копейки, из которых 313570 рублей 26 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 21471 рубль 17 копеек – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 143 957 рублей 45 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; 19431 рубль 54 копейки – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты от 27 июня 2013 года в размере 145 908 рублей 88 копеек, из которых 119 999 рублей 84 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 17013 рублей 33 копейки – просроченные проценты, 4695 рублей 71 копейка – пени за просроченные проценты и ссуду; 4200 рублей – штраф за вынос на просрочку.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 20 698 рублей 62 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина 

<

данные изъяты>