№2а-1635/2024

УИД 30RS0009-01-2024-002216-15

Решение

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при секретаре Сидагалиевой А.Ш.,

с участием помощника прокурора Камызякского района Астраханской области Набиевой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

Начальник ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, в обоснование которого указал, что административный ответчик 25.05.2016 г. был осужден Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 03.09.2018 г. административный ответчик был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике. Срок погашения судимости истекает через 8 лет после освобождения, т.е. 03.09.2026 г. судимость не снята и не погашена. В течение года после освобождения, ФИО2 совершил 3 административных правонарушения, по месту жительства характеризуется отрицательно. При таких обстоятельствах, административный истец просит суд установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до 03.09.2026 г. и установить ему следующие ограничения: обязать явкой 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания, фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов каждых суток.

В судебном заседании представитель административного истца доводы иска поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик доводы иска не оспаривал, против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав участников судебного заседания, прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего не погашенную либо не снятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течении одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 25.05.2016 г. осужден Ленинским районным судом г. Астрахани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

03.09.2018 г. административный ответчик был освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Чувашской Республике. 

Преступление, за которое ФИО2 отбывал наказание, в силу положений ст.ст. 15, 86 УК РФ, относится к категории тяжких, срок погашения судимости по нему истекает через 8 лет после освобождения.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г. Астрахани от 25.05.206 г. истекает 03.09.2026 г.

В настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена. 

07.02.2024 г. постановлением по делу об административном правонарушении №УТП 153194 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

19.07.2024 г. постановлением по делу об административном правонарушении №ТП 083731/03811 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

22.07.2024 г. постановлением по делу об административном правонарушении №ТП 083537/03836 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что все вышеуказанные штрафы им оплачены.

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении административного ответчика в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость. 

За время нахождения на свободе, ФИО2 на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, совершил административные правонарушения, посягающее на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, что в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" является основанием для установления административного надзора.

Анализируя представленные доказательства, суд считает подлежащим удовлетворению административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Камызякскому району Астраханской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180, главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области ФИО1 к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты> административный надзор сроком до 03.09.2026 года, одновременно установить ему следующие ограничения: 

обязать явкой 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания, фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов каждых суток.

Срок надзора исчислять со дна вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение 10 дней со дня его составления в мотивированной форме.

В мотивированной форме решение составлено 11 декабря 2024 года.

Судья подпись Е.А. Сидорова