Дело № 2-3239/2017

Поступило в суд 31.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,

При секретаре Митрофановой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений требований просила признать за нею право собственности на земельный участок с кадастровым номером №... площадью ... кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Доводы обосновывает тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она является членом СНТ «Ромашка-Иня» и в ее пользовании находится спорный земельный участок. Участок она приобрела у ФИО4, которого считала законным владельцем, так как у него имелась членская книжка, и им осуществлялось фактическое пользование участком. В настоящее время истец решила надлежащим образом оформить свои права на земельный участок, в ходе чего выяснила, что у участка имелся первоначальный собственник ФИО5, которому участок был предоставлен в собственность по постановлению администрации Новолуговского сельсовета №... от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 – умер, его наследниками являются ФИО2, ФИО3 (ФИО6 до брака) ФИО7 по данному участку у истца ни с кем нет, она одна владеет и пользуется им, задолженностей по оплате за участок не имеет, просит признать право собственности на спорный земельный участок.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя – ФИО8, которая в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам иска, просила их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили письменное заявление о признании иска, в котором не возражали против признания за истцом право собственности на спорный земельный участок. 

Третьи лица СНТ «Ромашка-Иня», ФИО4 в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. ФИО4 ранее состоявшемся в судебном заседании, указывал на то, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он продал истцу спорный земельный, договор купли-продажи не составлялся, прежний собственник ФИО5 в обществе не появлялся, требований не предъявлял, свидетельство о праве собственности на землю он не получал. СНТ «Ромашка-Иня» письменным отзывом также подтвердил доводы истца, изложенные в исковом заявлении. 

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимая признание иска ответчиками, поскольку это действие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО5 на основании постановления главы администрации Новолуговского сельсовета Новосибирского района №... от ДД.ММ.ГГГГ ... в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство о праве собственности на землю №... ... 

Земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый №..., имеет площадь ... кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ...

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследниками являются ответчики ФИО2, ФИО3 (до брака ФИО6) Л.О., которые приняли наследственное имущество, в состав которого спорный земельный участок не вошел ...

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, с кадастровым номером №..., площадью ... кв.м., из категории земель сельскохозяйственного назначения – для садоводства, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области. 

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2017.

Председательствующий- О.Г.Семенихина