Дело №2-2471/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Челябинск 

Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего Левинской Н.В.,

при секретаре Самута Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ВЭББАНКИР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ВЭББАНКИР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 23.03.2019 г. в размере 52 500,00 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 775,00 рубля. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 23.03.2019 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (далее –МФК) и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № (далее –Договор займа). 

По договору займа ФИО1 был предоставлен микрозаем в размере 15 000,00 рублей на срок до 10.04.2019 г. под 547,5% годовых.

Полная стоимость микрозайма по Договору займа установлена МФК в соответствии с ч.11 ст.6 Федерального Закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции на дату заключения Договора займа (не превышая рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть). 

В соответствии с договором займа погашение суммы микрозайма и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременно, в день наступления платежной даты, однако ФИО1 свое обязательство по возврату суммы микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом не исполнила.

При этом, согласно условиям Договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства Ответчика по возврату суммы микрозайма и уплате причитающихся процентов МФК вправе начислять Ответчику проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Согласно расчету задолженность ФИО1 за период с 23 марта 2019 г. по 1 сентября 2019 г. составляет 52 500,00 рублей, из них: 15 000 рублей - основной долг, 36 427,50 рублей - проценты за пользованием микрозаймом, 1 072,50 рублей- неустойка (штрафы,пени). 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что 23.03.2019 г. меду ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № по условиям которого ФИО1 получила 15 000 рублей, которые обязалась вернуть 10.04.2019 г. и уплатить проценты за пользование микрозаймом. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по возврату кредитных средств и оплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно расчета задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 52 500,00 рублей, из них: 15 000 рублей - основной долг, 36 427,50 рублей - проценты за пользованием микрозаймом, 1 072,50 рублей- неустойка (штрафы,пени).

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

На основании ст.3 п.4 п/п1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня (28.01.2019) вступления в силу настоящего Федерального закона до 30.06.2019 включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

В связи с этим задолженность по процентам не может превышать 37500 рублей (15000 Х 2,5 = 37500). Взыскатель взыскивает проценты 36 427,50 рублей и неустойку 1 072,50 рублей, всего в размере 37500 рублей.

Таким образом, требования о взыскании процентов и неустойки не противоречат законодательству, действующему на дату заключения договора. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 52500,00 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 775,00 рублей.

Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями от 12.12.2019 г. и 19.06.2020 г.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от 23.03.2019 г. за период с 23 марта 2019г. по 01 сентября 2019г. в сумме 52 500,00 рублей, из них: 15 000 рублей - задолженность по основному долгу, 36 427,50 рублей – задолженность по процентам, 1 072,50 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ВЭББАНКИР» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 775,50 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Левинская