ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2017 года город Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева Ф.А.,

при ведении протокола секретарем Печенкиной Д.В.,

представителя истца ФИО1 согласно доверенности ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, согласно доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2016 по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на земельный участок.

Просила суд признать за собой право собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для усадьбы: огород, сад, постройки, адрес (описание местоположения): местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

В судебном заседании 26 декабря 2016 года установлено, что ответчик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ее наследником по завещанию, принявшим наследство, является ФИО3, в связи с чем последняя по ходатайству представителя истца привлечена к участию в деле в качестве ответчика, так как является правопреемником ФИО5 ФИО5 из числа ответчиков по делу исключена.

В судебном заседании 02 февраля 2017 года представитель истца ФИО1, по доверенности ФИО2, обратился к суду с заявлением, в котором отказался от заявленных исковых требований. 

Представитель ответчика ФИО3 согласно доверенности ФИО4 не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица – администрации муниципального образования Кимовский район, по доверенности ФИО6, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, в обращенном к суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по которому оставил на усмотрение суда.Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд усматривает основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца ФИО1, по доверенности ФИО2, судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173, 220 и 221 ГПК РФ.

Полномочия представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2, на отказ от иска судом проверены (л.д.13).

Анализируя изложенное, суд принимает отказ представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца ФИО1, по доверенности ФИО2, от исковых требований к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок. 

Производство по гражданскому делу №2-16/2017 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок прекратить.

Разъяснить истцу ФИО1, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий