РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2017 г. г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего судьи Саменковой С.Е.,

при секретаре Драгуновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Самарагаз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Самарагаз» и ответчиками был заключен договор газоснабжения в бездокументальной форме, что подтверждается лицевым счетом №, газовое оборудование – плита газовая и водогрейная колонка. Согласно указанному договору ОАО «Самарагаз» обязалось подавать ответчикам через присоединенную сеть природный газ, а ответчики обязались оплачивать принятый газ. Таким образом, основной обязанностью ответчиков по договору поставки газа № является оплата за поставляемый газ.

На основании справки о задолженности по л/с № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по нормативам потребления газа составляет 57 133 руб. 72 коп. Ответчикам было направлено предложение о расторжении договора газоснабжения и о наличии задолженности, однако ответчики оплату за газ не производили, с заявлением о рассрочке платежа не обращались.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит расторгнуть договор газоснабжения № жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязать ответчиков обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение, по адресу: 

<

адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 133,72 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 934,5 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор газоснабжения № жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязав ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение, по адресу: 

<

адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения в указанном жилом помещении; взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 621,02 руб.; взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 512,7 руб., взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 7 934,5 руб. Уточнения были произведены в связи со снятием с регистрационного учета ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ответами на запрос из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица ФИО5, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Копия искового заявления, судебные повестки на судебные заседания направлялись судом ответчикам по имеющимся в деле адресам, посредством почтовой связи, что соответствует положениям ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание в ФКУ № ГУФСИН России по Самарской области, о дне и времени судебного разбирательства извещался, в письменных пояснениях исковые требования не признал на основании того, что отбывает срок в № с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст. ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу требований ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу требований ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливая особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также права и обязанности сторон при заключении и исполнении договора. Так в соответствии с пп. "а" п. 21 указанных правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из искового заявления следует, что между ОАО «Самарагаз» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на основании ч.1 ст. 540 ГК РФ был заключен договор газоснабжения в бездокументарной форме, о чем свидетельствует открытие лицевого счета №. В жилом газифицированном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> имеется газовое оборудование: плита газовая и водогрейная колонка.

Согласно указанному договору, основной обязанностью абонента является оплата за потребленный газ.

В соответствии с п.32 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 за потребленный газ по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 621,02 рублей. Задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за потребленный газ по нормативу потребления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 512,7 рублей.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подготовлен с учетом требований ЖК РФ, договора на оказание услуг. Доказательств погашения задолженности ответчики суду не представили.

Действующим законодательством предусмотрен перерасчет размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей. Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, регламентируется постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов».

Согласно п.91 Постановления №354 перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного до начала периода временного отсутствия или в течение месяца после окончания периода временного отсутствия, подтвержденный предоставленными потребителями документами.

Согласно п.86 постановления №354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном настоящими Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 настоящих Правил.

Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81.13 настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Доказательств обращения ответчиков за перерасчетом, представление ответчиками истцу документов подтверждающих временное отсутствие и документа об отсутствии технической возможности установить прибор учета газа, в суд не представлено. 

В связи с существенным нарушением условий договора газоснабжения истцом в адрес ответчиков направлено предложение о расторжении договора газоснабжения.

«Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденные Постановлением Правительства от 21.07.2008 г. № 549 устанавливают порядок и условия приостановления исполнения договора, внесения в него изменений и расторжения. В соответствии с п. 54, правил договор поставки газа может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Исходя из положения ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

Прямо установленное основание для изменения или расторжения договора (его существенное нарушение) состоит в том, что существенным следует признавать такое нарушение, которое влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора. В этой связи термин "ущерб" не должен толковаться ограничительно. Кроме возможных высоких дополнительных расходов, неполучения доходов, он включает и другие последствия, существенно отражающиеся на интересах стороны. 

Пунктом 3 ст.523 ГК РФ установлено, что нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях неоднократного нарушения сроков оплаты товаров, таким образом, ответчик своими действиями существенно нарушил условия договора поставки газа.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора газоснабжения (лицевой счет №), заключенного между ОАО «Самарагаз» и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 7 934,5 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «Самарагаз» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленный газ и расторжении договора газоснабжения – удовлетворить.

Расторгнуть договор газоснабжения № жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязав ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обеспечить доступ сотрудникам ООО «Средневолжская газовая компания» в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, для проведения работ по отключению системы газоснабжения в жилом помещении.

Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 621 рубль 02 коп.

Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно задолженность по оплате за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49 512 рубля 07 коп.

Взыскать со ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,, ФИО5 солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 934 рубля 50 коп. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья Саменкова С.Е.