Дело № 5-12/2025

УИД 35RS0022-01-2025-000037-31

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 февраля 2025 

<

...>

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>,

установил:

15.08.2024 в 17 час. 40 мин. ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, причинил побои ФИО1 а именно: нанес два удара лопатой, один удар по голове и второй удар по телу, чем причинил последней физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В действиях ФИО4 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ). 

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства, являющимся местом регистрации, возвращен с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах ФИО4 признается надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Потерпевшая ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, конверт с судебным извещением, направленный по месту жительства, являющимся местом регистрации, возвращен с отметкой отделения почтовой связи «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах ФИО1 признается надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 15.08.2024 в 17 час. 40 мин. ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО1 два удара лопатой, один удар по голове и второй удар по телу, чем причинил последней физическую боль. 

17.08.2024 по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

Из письменного объяснения ФИО1. от 16.08.2024 следует, что 15.08.2024 около 18 часов она пришла к своему брату ФИО4 по адресу: 

<

адрес> Она находилась в состоянии алкогольного опьянения, как и ее брат. Из-за того, что она решила забрать лопату у них с братом произошла ссора, в ходе которой брат нанес ей несколько ударов лопатой по лицу и другим частям тела, от чего она испытала сильную физическую боль. 

Из письменного объяснения ФИО2 от 17.08.2024 следует, что 15.08.2024 он находился дома по адресу: 

<

адрес> Около 18 часов этого же дня его сожительница ФИО1. пошла к своему брату в соседний дом. Минут через пять он услышал крики ФИО1 о помощи, после чего побежал в соседний дом. Зайдя в дом, он увидел, как ФИО1 сидит на крыльце, лицо и руки у нее были в крови. Он забрал сожительницу и лопату, после чего пошли домой.

Из письменного объяснения ФИО3. от 19.08.2024 следует, что 15.08.2024 в 17 час. 45 мин. поступил вызов от ФИО1 по поводу причинения ей побоев ее братом ФИО4 Приехав по вызову в д. 

<

адрес>, она увидела, что у ФИО1. лицо в крови. Она обработала раны на лице и оказала первую медицинскую помощь. В Госпитализации ФИО1 не нуждалась. 

Из письменного объяснения ФИО4 от 01.01.2025 следует, что 15.08.2025 около 18 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес> и употреблял спиртное. В это время к нему пришла его сестра ФИО1., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1. попросила у него лопату, так как он был сильно пьяным, то он поругался с сестрой. В ходе данной ссоры он ударил сестру два раза лопатой, один раз в голову, другой раз в туловище. Сестра закричала от боли, угроз в адрес сестры он не высказывал. Потом пришел ФИО2 и увел ФИО1. Вину в совершенном правонарушении признает полностью. 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО24., на момент обращения за медицинской помощью клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: рана параорбитальной области справа, травматическое удаление зуба (кровотечение из раны). Вышеуказанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (п.9 Приказа МЗ и СР РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 01.01.2025, рапортом в КУСП за № 2546 от 15.08.2024, рапортом в КУСП за №2556 от 16.08.2024, письменными объяснениями ФИО4, письменными объяснениями ФИО3, ФИО1 ФИО2 которые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Не доверять данным доказательствам оснований не имеется, они являются относимыми и допустимыми и в совокупности подтверждают виновность ФИО4

В смягчающему административную ответственность обстоятельству отношу признание вины, к отягчающему обстоятельству - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Срок давности для привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом указанных обстоятельств, данных о личности ФИО4 полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. 

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу или со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

Об уплате штрафа необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (

<

...>).

Согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья Н.О. Бердникова