Дело № 1-45/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Алагир 21 июня 2018 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия – Алания Каболов М.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО3, 

подсудимого ФИО4, его защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Центральная» 

<

адрес> РСО-Алания ФИО15, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Ханикаевой Ю.Т., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО1 

<

адрес> СОАССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, не военнообязанного, работающего диспетчером в единой дежурно-диспетчерской службе по 

<

адрес>, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 292 УК РФ, 

установил:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности. 

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

Так он, решениями Территориальной избирательной комиссии Алагирского района РСО-Алания за № 28/448-2 от 04 марта 2008 года и за № 40/548-3 от 07 марта 2012 года признан избранным Главой муниципального образования Горно-Карцинского сельского поселения Алагирского района РСО-Алания. 

Являясь должностным лицом муниципального образования, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в соответствии с Уставом муниципального образования Горно-Карцинского сельского поселения, ФИО4 должен был руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, Конституцией РСО-Алания, исполнять свои обязанности честно и добросовестно.

Согласно ст. 23 Устава ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания в полномочия ФИО4, как Главы сельского поселения, входило: представлять сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; действовать без доверенности от имени сельского поселения; подписывать и обнародовать в порядке, установленном настоящим уставом, нормативные правовые акты, принятые сходом граждан сельского поселения; издавать в пределах своих полномочий правовые акты; обеспечивать осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Северная Осетия-Алания; возглавлять администрацию сельского поселения; исполнять полномочия председателя схода граждан; совершать нотариальные действия, предусмотренные законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса; осуществлять общее руководство деятельностью администрации, ее структурных подразделений по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации; заключать от имени администрации договоры в пределах своей компетенции.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, являясь главой администрации местного самоуправления ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания, вопреки интересам службы, умышленно решил использовать вытекающие из его служебных полномочий возможности для приобретения права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, земельного участка, принадлежащего администрации местного самоуправления ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с.ФИО1, участок, №.

С целью осуществления возникшего преступного умысла на приобретения права на чужое имущество, ФИО4 тогда же, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, в своем служебном кабинете АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, использовав свое служебное положение, изготовил официальный документ – выписку из похозяйственной книги № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания за 1986-1990 года, лицевой счёт №, о наличии у гражданина права на земельный участок на своё имя за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, куда умышленно внес заведомо ложные сведения о том, что ФИО4 на праве постоянного пользования принадлежит земельный участок общей площадью 2025 м?, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. ФИО1, участок №, несмотря на то, что ему было достоверно известно, что в похозяйственной книге № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания за 1986-1990 года, в лицевом счете №, имеется запись о том, что за Свидетель №4 числится земельный участок, расположенный в с. ФИО1 

<

адрес> РСО-Алания, общей площадью 0,44 га.

На основании указанной заведомо подложной выписки о наличии у гражданина ФИО4 права на земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ Отделом по ФИО9 

<

адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, на имя ФИО4 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. ФИО1, кадастровый №, общей площадью 2025 м?, кадастровой стоимостью 37685,25 рублей.

Он, же решениями Территориальной избирательной комиссии ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ признан избранным Главой муниципального образования ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания. 

Являясь должностным лицом муниципального образования, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в соответствии с Уставом муниципального образования ФИО1-Карцинского сельского поселения, ФИО4 должен был руководствоваться в своей деятельности Конституцией РФ, Федеральными законами РФ, Конституцией РСО-Алания, исполнять свои обязанности честно и добросовестно.

Согласно ст. 23 Устава ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания в полномочия ФИО4, как Главы сельского поселения, входило: представлять сельское поселение в отношениях с органами местного самоуправления других муниципальных образований, органами государственной власти, гражданами и организациями; действовать без доверенности от имени сельского поселения; подписывать и обнародовать в порядке, установленном настоящим уставом, нормативные правовые акты, принятые сходом граждан сельского поселения; издавать в пределах своих полномочий правовые акты; обеспечивать осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения и отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления федеральными законами и законами Республики Северная Осетия-Алания; возглавлять администрацию сельского поселения; исполнять полномочия председателя схода граждан; совершать нотариальные действия, предусмотренные законодательством, в случае отсутствия в поселении нотариуса; осуществлять общее руководство деятельностью администрации, ее структурных подразделений по решению всех вопросов, отнесенных к компетенции администрации; заключать от имени администрации договоры в пределах своей компетенции.

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, ФИО4 являясь главой администрации местного самоуправления ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания, в своем служебном кабинете АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания, расположенном по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, земельного участка принадлежащего АМС ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. ФИО1, участок, №, использовав свое служебное положение, изготовил официальный документ – выписку из похозяйственной книги № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания за 1986-1990 года, лицевой счёт №, о наличии у гражданина права на земельный участок на своё имя за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, куда внес заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, о том, что ФИО4 на праве постоянного пользования принадлежит земельный участок общей площадью 2025 м?, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. ФИО1, участок №, несмотря на то, что ему было достоверно известно, что в похозяйственной книге № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания за 1986-1990 года, лицевой счет №, имеется запись о том, что за Свидетель №4 числится земельный участок, расположенный в с. ФИО1 

<

адрес> РСО-Алания, общей площадью 0,44 га.

На основании указанной заведомо подложной выписки из похозяйственной книги № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания за 1986-1990 года, лицевой счёт № исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у гражданина ФИО4 права на земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ Отделом по ФИО9 

<

адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, на имя ФИО4 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. ФИО1, кадастровый №, общей площадью 2025 м?, кадастровой стоимостью 37685,25 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что преступления им совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Помимо полного признания ФИО4 своей вины, его виновность по ч.3 ст. 159 УК РФ полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что в родственных отношениях с подсудимым и представителем потерпевшего не состоит. Проживает он в селении ФИО1 

<

адрес>, в доме, который купил его отец – ФИО17 Хасанбек. Его родная сестра Свидетель №4 хотела оформить дом, но не получилось, поскольку лицевой счет занят, поэтому и по сей день не представляется возможным оформить указанный дом. На сколько ему известно, бывший глава АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО4 оформил другой земельный участок на его номер.

В связи с существенными противоречиями в показаниях с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им на стадии предварительного расследования

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что домовладение, расположенное в с. ФИО1 

<

адрес> принадлежит их семье, о чём в похозяйственной книге № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения имеется запись на имя Свидетель №4, которая является его родной сестрой. Раньше хозяйство принадлежалоего его отцу, то есть в похозяйственной книге имелась запись на его отца ФИО12, но потом хозяйство перешло Свидетель №4 В похозяйственной книге № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения за 1986-1990 года, за лицевым счётом № имеется запись о том, что Свидетель №4 является главой семьи. 15.09.2017г., Свидетель №4 обратилась к и.о. главы АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения Свидетель №2, с просьбой выдать ей выписку из похозяйственной книги. Свидетель №2 сказала, что за лицевым счётом № похозяйственой книги № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения за 1986-1990 года, оформлен другой земельный участок. Впоследствии он узнал, что бывший глава АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО4 на основании выписки из похозяйственной книги № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения за 1986-1990 года, лицевой счёт №, оформил на своё имя другой земельный участок. В связи с этим, Свидетель №4 не может оформить домовладение в собственность. Его отец ФИО12 не может дать показания, так как имеет тяжёлое заболевание (том 1 л.д. 83-85).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердил и пояснил, что они соответствуют действительнсти. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что в родственных отношениях с подсудимым и представителем потерпевшего не состоит. В настоящее время она исполняет обязанности главы АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания. До нее в этой должности состоял ФИО4. Ведением похозяйственных книг занималась она с 1996 года по 1999 года и с 2007 года по настоящее время. Земельный участок с лицевым счетом № принадлежит ФИО17. Поскольку лицевой счет занят, ФИО17 не могут оформить свой земельный участок. Каким образом занят лицевой счет, она не знает. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные ею на стадии предварительного расследования

Из огашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что состоит в должности специалиста АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания. С 2004 года главой АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания был избран ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за 2016-2017 года, был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, с ДД.ММ.ГГГГ с последующим прекращением полномочий. С 01.02.2017г. на Свидетель №2 были возложены обязанности главы АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания. В представленном на обозрение выписке из похозяйственной книги № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> за 1986-1990 года, лицевой счёт №, за исходящим № от 26.10.2011г., в графе глава АМС ФИО1-Карцинского СП рядом с фамилией ФИО4 имеется роспись, которая принадлежит самому ФИО4 Указанную выписку она не составляла, так как за ФИО5 никаких записей в похозяйственной книге № АМС ФИО1-Карцинского СП ФИО9 

<

адрес> о наличии у него земельного участка не имеется. В левом верхнем углу указанной выписки имеется штамп регистрации выписки, где имеются рукописные цифровые записи, а именно исходящая дата. Данные цифровые записи выполнены самим ФИО2 Кроме этого, в исходящем журнале с. ФИО1 

<

адрес> за 2011г., 2012г., 2013 года, на первом листе, за исходящим № имеется запись, о том, что ФИО2 выдана справка о не имении имущества. В исходящем журнале с. ФИО1 

<

адрес> за 2011, 2012, 2013 года, не имеется никаких записей о том, что на имя ФИО4 была выдана выписка из похозяйственной книги № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения за 1986-1990 года. При выдаче выписки из похозяйственной книги, она обязательно указывается в исходящем журнале с. ФИО1 

<

адрес> за 2011, 2012, 2013 года. Свидетель №2 на имя ФИО4 никакие выписки не готовила и не выдавала, так как в похозяйственной книге № АМС ФИО1-Карцинского СП ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания за 1986-1990 года, за лицевым счётом № никаких записей на имя ФИО4 не имеется. Согласно записям из похозяйственной книги № АМС ФИО1-Карцинского СП за 1986-1990 года, за лицевым счётом № имеется запись на имя Свидетель №4. В АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> имеется похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> за 1986-1990 года, в которой никаких-записей о наличии у ФИО4 земельного участка, не имеется. Кроме этого, в других похозяйственных книгах, а именно: похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского СП за 1973-1975 года, похозяйственная книга №АМС ФИО1-Карцинского СП за 1976-1978 года, похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского СП за 1980-1981 года, похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского СП за 1983-1985 года, каких либо записей на имя ФИО4 не имеется. То есть, если бы в похозяйственной книге № АМС ФИО1-Карцинского СП за 1986-1990 года, имелась запись на имя ФИО4, то в вышеуказанных похозяйственных книгах ФИО4 бы был записан. Свидетель №2 не известно, по какой причине в похозяйственной книге № АМС ФИО1-Карцинского СП за 1986-1990 года, оборвана 50-ая страница, и отсутствует 51-ая страница, но ей точно известно, что на имя ФИО4 никаких записей в указанной книге не было. В похозяйственной книге № АМС ФИО1-Карцинского СП за 1986-1990 года, от лицевого счёта № до лицевого №, идут хозяйства расположенные на территории с. ФИО1 

<

адрес>. После лицевого счёта №, на странице 41 указан лицевой счёт №, и по нарастающей имеются хозяйства до лицевого счёта №. В похозяйственной книге № АМС ФИО1-Карцинского СП за 1986-1990 года, от лицевого счёта № на странице 41 до лицевого счёта № имеются дачные участки, расположенные на территории 

<

адрес>, кроме этого по ним имеются документы, на основании которых были выделены дачные участки. По хозяйствам, которые находятся на территории с.ФИО1, по ним выдается отдельный лицевой счёт, а по хозяйствам, которые находятся на территории 

<

адрес> выдается отдельный лицевой счёт (том №, л.д. 140-144)

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 оглашенные показания подтвердила и пояснила, что они соответствуют действительности. Далее показала, о том, что страницы в похозяйственной книге были оборваны, ей ничего не известно, лично она ничего не обрывала. Когда ей показали похозяйственные книги, там отсутствовали страницы под № и №. Книги постоянно были на проверках, по делу М-вых их постоянно забирали и они все время были в судах. Похозяйственные книги были изъяты до обращения Свидетель №4 Когда к ней обратилась Свидетель №4, она вместе с ней приехала в регистрационную, где ей отказали в оформлении. Раньше все книги были рукописные, но после 2006 года обязали печатать, и так как в селе нет компьютера, их стал забирать ФИО4 домой и дома их печатал, потом приносил и она уже регистрировала. Далее показала, что ФИО16 Андрей – отец ФИО4 не мог обратится за оформлением земельного участка, так как у ФИО4 все участки записаны в похозяйственных книгах. За ФИО4 в похозяйственных книгах за 1986-1990 г.г. нет записей, за 15 лет работы она уже наизусть знает все эти записи и книги, тем более в селе ни так много жителей. К акту приема-передачи у нее не имелись претензии, так как внутрь книги она не смотрела. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что в родственных отношениях с подсудимым и представителем потерпевшего не состоит. С 1970 г. по 1975 года и с 1993г. по 2004 года он состоял в должности главы Горно-Карцинского сельского поселения. Часто работал с похозяйственными книгами, однако за время его работы имелись ли какие-либо записи в похозяйственных книгах на имя ФИО4, он не помнит, и не знает, за кем закреплена запись за лицевым счетом за №. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им на стадии предварительного расследования

Из огашенных показаний свидетеля Свидетель №3 Фёдоровича следует, что с 1970 по 1975 год он занимал должность главы АМС ФИО1-Карцинского сельского совета. В 1993 году он вновь был избран на должность главы АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения, где проработал до 2004 года. В 2004 году на должность главы АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения был избран ФИО4, который проработал до 2017 года. В похозяйственной книге № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения за 1986-1990 года, за лицевым счётом № имеется запись на Свидетель №4, данное хозяйство принадлежит им с давних лет. Никаких записей в похозяйственной книге № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения на имя ФИО4 никогда не было. У семьи ФИО4, а именно за его отцом числится хозяйство, но оно зарегистрировано под другим лицевым счётом. В похозяйственной книге № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения за 1986-1990 года, при нём никаких оборванных листов не было (том №, л.д. 79-81).

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 оглашенные показания подтвердил и пояснил, что он подписывал вышеоглашенные показания. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показала, что в родственных отошениях с подсудимым и представителем потерпевшего не состоит. Дату не помнит, когда она вместе с братом Свидетель №1 хотела оформить дом, который расположен в сел. ФИО1 

<

адрес>, однако ей было отказано, поскольку на ее лицевом счете зарегистрирована другая земля. Но за кем участок зарегистрирован, не уточнили. Потом ей стало известно о том, что землю оформил ФИО4 После этого она разговаривала с ФИО4, но тот сказал, что не имеет отношение к этому. После этого, она приехала в администрацию, чтобы дом на свое имя оформить, прошла все инстанции, но не смогла оформить дом и землю, после чего она написала заявление в органы, где указала лицевой счет за №, поскольку сама не смотрела похозяйственные книги, и не знала точно номер лицевого счета. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показала, что в родственных отношениях с подсудимым и представителем потерпевшего не состоит. С 2002 года она работает кадастровым инженером. С ФИО2 знакома, тот обращался к ней в 2011 году, но детально все не помнит. На имя ФИО4 она составляла документы, строений на его земельных участках не было. Точное месторасположение земельного участка не помнит, поскольку прошло много времени. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 показал, что с представителем потерпевшего и подсудимым в родственных отношениях не состоит. Он работает кадастровым инженером и по пручению следователя выставил границы земельного участка. В его распоряжение был предоставлен кадастровый номер и адрес земельного участка, на котором заказали кадастровую выписку с координатами и на основании этих координат на местности вынесли точки в ФИО1. Координаты участка были взяты с регистрационной палаты. Номер участка не помнит, однако там каких-либо строений не имелось, он был свободен, а рядом, примерно в метрах ста имелись строения. Кроме того показал, что внешне тот участок находится на склоне горы.

Представитель потерпевшего ФИО14 в судебное заседание не явилась, в суд обратилась с заявлением, которым просила рассмотреть дело в ее отсутствие в связи с занятостью, показания данные на предварительном следствии полностью подтвердила и не возражала против их оглашения в судебном заседании. 

Учитывая неявки, с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания потерпевшей ФИО14

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО14 следует, что 

с июля 2014 года, состоит в должности заместителя начальника отдела собственности управления земельных отношений, собственности и сельского хозяйства АМС ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания. В её должностные обязанности входит представление интересов АМС ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания в судебных учреждениях и правоохранительных органах со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований, признания или изменения исковых требований и т.д. Земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. ФИО1, кадастровый №, общей площадью 2025 кв.м., до оформления в собственность ФИО4, являлся земельным участком государственная собственность на который не разграничена и в соответствии со 137 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О ведении земельного кодекса РФ», полномочия по распоряжению такими земельными участками осуществляется АМС ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания. В представленной на обозрение похозяйственной книге № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания за 1986-1990 года, каких-либо записей на имя ФИО4, не имеется. В случае отсутствия записи в похозяйственной книге о праве на земельный участок в отношении гражданина, такой земельный участок предоставляется органами АМС ФИО9 

<

адрес>, на общих основаниях, согласно действующему законодательству. Оформление земельного участка по выписке из похозяйственной книги осуществляется минуя органы местного самоуправления района, так как выдача выписок из похозяйственных книг, является полномочиями главы сельского полселения. Противоправными действиями ФИО4, АМС ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания причинен материальный ущерб на сумму 37685.25 рублей (том №, л.д. 48-50). 

Также вина ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, также доказана исследованными и оглашенными в судебном заседании следующими доказательствами. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

Подпись в графе «Глава АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения» расположенная в выписке из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок на имя ФИО4, выполнена самим ФИО4 цифровая рукописная запись в левом верхнем углу выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок на имя ФИО4, вероятно выполнена ФИО4 ФИО31 (том №, л.д. 105-114);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому:

Подпись в графе «подпись» перед фамилией «ФИО4» в выписке из похозяйственной книги № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> за 1986-1990 гг. за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счёт №, о наличии у гражданина права на земельный участок на имя ФИО4, выполнена ФИО4 Краткая цифровая запись расположенная в левом верхнем углу в выписке из похозяйственной книги № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> за 1986-1990 гг. за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ лицевой счёт №, о наличии у гражданина права на земельный участок на имя ФИО4, выполнена вероятно ФИО4 (том №, л.д. 18-28);

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены следующие документы: 

- выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, содержащийся в деле правоустанавливающих документов с кадастровым №, где указано, что ФИО4 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок общей площадью 2025 кв.м., расположенный в с. ФИО1 участок № ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания; 

- похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения за 1986-1990 года, где за лицевым счетом №, на 28 странице, в графе «Фамилия, имя, отчество главы семьи» записана Свидетель №4. В пункте «Ф.И.О.» имеется запись «Свидетель №4, глава семьи;

- похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> за 1973-1975 года, где каких-либо записей о принадлежности ФИО4 земельного участка, не имеется;

- похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> за 1976-1978 года, где каких-либо записей о принадлежности ФИО4 земельного участка, не имеется; 

- похозяйственная книга № с. ФИО1 и 

<

адрес> за 1980-1981 года, где каких-либо записей о принадлежности ФИО4 земельного участка, не имеется;

- похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> за 1983-1985 года, где каких-либо записей о принадлежности ФИО4 земельного участка, не имеется;

- исходящий журнал с. ФИО1-ФИО1 

<

адрес> за 2011, 2012, 2013 года, где за исходящим №ДД.ММ.ГГГГ год, имеется запись о том, что ФИО4 выдана справка о не имении имущества. Каких-либо записей о том, что ФИО4 выдана выписка из похозяйственной книги № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания за 1986-1990 года, лицевой счёт №, о наличии у гражданина права на земельный участок, за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется (том №, л.д. 220-224)

Из постановления о признании и приобщения вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещественными доказательствами по делу признаны и приобщены к уголовному делу: 

- дело правоустанавливающих документов с кадастровым №, где содержится выписка из похозяйственной книги № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, где указано, что ФИО4 принадлежит на праве постоянного пользования земельный участок общей площадью 2025 кв.м., расположенный в с. ФИО1 участок № ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания; 

- похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения за 1986-1990 года, где за лицевым счетом №, на 28 странице, в графе «Фамилия, имя, отчество главы семьи» записана Свидетель №4. В пункте «Ф.И.О.» имеется запись «Свидетель №4, глава семьи;

- похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> за 1973-1975 года, где каких-либо записей о принадлежности ФИО4 земельного участка, не имеется;

- похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> за 1976-1978 года, где каких-либо записей о принадлежности ФИО4 земельного участка, не имеется; 

- похозяйственная книга № с. ФИО1 и 

<

адрес> за 1980-1981 года, где каких-либо записей о принадлежности ФИО4 земельного участка, не имеется;

- похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> за 1983-1985 года, где каких-либо записей о принадлежности ФИО4 земельного участка, не имеется;

- исходящий журнал с. ФИО1-ФИО1 

<

адрес> за 2011, 2012, 2013 года (том №, л.д. 144-146);

Протоколом осмотра места происшествия от 10.01.2018г., согласно которому осмотрено служебное помещение АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, которое является служебным помещением главы АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения, где ФИО4 исполнял свои служебные обязанности (том №, л.д. 214-216);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок № с. ФИО1 

<

адрес>, расположенный на южной окраине с. ФИО1 

<

адрес> (том №, л.д. 73-74)

Светокопией решения от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальной избирательной комиссии ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания о результатах выборов главы ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания, согласно которому ФИО4 избран на должность главы сельского поселения с. ФИО1 (том №, л.д. 149)

Светокопией решения от ДД.ММ.ГГГГ № Территориальной избирательной комиссии ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания о результатах выборов главы ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания, согласно которому ФИО4 признан избранным главой ФИО1-Карцинского сельского поселения (том №, л.д. 150)

Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого за ФИО4 зарегистрировано право собственности на земельный участок общей площадью 2025 кв.м., по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. ФИО1, участок № (том №, л.д. 126);

Уставом ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания, в соответствии с которым глава администрации является должностным лицом муниципального образования, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, обеспечивает осуществление органами местного самоуправления полномочий по решению вопросов местного значения, осуществляет общее руководство деятельностью администрации по решению вопросов отнесенных к компетенции администрации, осуществляет иные полномочия, предусмотренные федеральным и республиканским законодательством и Уставом сельского поселения (том № л.д. 160-210) 

В судебном заседании также были исследованы вещественные доказательства по делу - дело правоустанавливающих документов с кадастровым №, где содержится выписка из похозяйственной книги № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения о наличии у гражданина права на земельный участок № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения за 1986-1990 года, где за лицевым счетом №, на 28 странице, в графе «Фамилия, имя, отчество главы семьи» записана Свидетель №4. В пункте «Ф.И.О.» имеется запись «Свидетель №4, глава семьи; похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> за 1973-1975 года, где каких-либо записей о принадлежности ФИО4 земельного участка, не имеется; похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> за 1976-1978 года, где каких-либо записей о принадлежности ФИО2 земельного участка, не имеется; похозяйственная книга № с. ФИО1 и 

<

адрес> за 1980-1981 года, где каких-либо записей о принадлежности ФИО4 земельного участка, не имеется; похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> за 1983-1985 года, где каких-либо записей о принадлежности ФИО4 земельного участка, не имеется; исходящий журнал с. ФИО1-ФИО1 

<

адрес> за 2011, 2012, 2013 года, из которого следует, что ФИО4 использовав свое служебное положение, изготовил официальный документ – выписку из похозяйственной книги № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания за 1986-1990 года, лицевой счёт №, о наличии у гражданина права на земельный участок на своё имя за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, куда внес заведомо ложные сведения не соответствующие действительности, о том, что ФИО4 на праве постоянного пользования принадлежит земельный участок общей площадью 2025 м?, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. ФИО1, участок №, несмотря на то, что ему было достоверно известно, что в похозяйственной книге № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания за 1986-1990 года, лицевой счет №, имеется запись о том, что за Свидетель №4 числится земельный участок, расположенный в с. ФИО1 

<

адрес> РСО-Алания, общей площадью 0,44 га.

На основании указанной заведомо подложной выписки из похозяйственной книги № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания за 1986-1990 года, лицевой счёт № исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ, о наличии у гражданина ФИО4 права на земельный участок, ДД.ММ.ГГГГ Отделом по ФИО9 

<

адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, на имя ФИО4 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. ФИО1, кадастровый №, общей площадью 2025 м?, кадастровой стоимостью 37685,25 рублей.

Помимо полного признания ФИО4 своей вины, его виновность по ч.1 ст. 292 УК РФ также полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями вышеприведенного представителя потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела. 

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5 данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими на стадии предварительного расследования, и подтвержденные в судебном заседании после их оглашения, оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО14 последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми и кладет их в основу приговора. 

Анализируя показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 данные ими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не усматривает в них существенных противоречий, и находит их последовательными, на основании чего судом также учитываются показания указанных лиц при постановке приговора. 

Исследованные в ходе судебного заседания письменные материалы дела добыты с соблюдением требований закона, объективны, согласуются друг с другом и с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, следовательно их достоверность у суда не вызывает сомнений.Как усматривается из материалов уголовного дела и установлено судом, действия ФИО4 по изготовлению официального документа – выписки из похозяйственной книги № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания за 1986-1990 года, лицевой счёт №, о наличии у гражданина права на земельный участок на своё имя за исходящим № от ДД.ММ.ГГГГ, были непосредственно связаны с осуществлением подсудимым своих полномочий, как главы органа местного самоуправления.При этом действия подсудимого по изготовлению выписки из похозяйственной книги, выдача ее на земельный участок, подписанной им же самим свидетельствует не о халатности с его стороны, а об умышленных действиях. 

Мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, признается оконченным, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или другого лица, и он получил реальную возможность пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению.

Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО4 использовав свое служебное положение, изготовил официальный документ – выписку из похозяйственной книги № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания за 1986-1990 года, лицевой счёт №, и на основании этого, Отделом по ФИО9 

<

адрес> филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по РСО-Алания на имя ФИО4 зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. ФИО1, кадастровый №, общей площадью 2025 м?, кадастровой стоимостью 37685,25 рублей. Указанное обстоятельство подверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которому у суда не имеется оснований. 

Таким образом, оценив каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО4 в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, также в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности при обстоятельствах, изложенных в описании преступных деяний.

В связи с изложенным, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть приобретении права на чужое имущество путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и по ч.1 ст. 292 УК РФ как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а так же его наказуемости и иных уголовно – правовых последствий, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а так же учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

При назначении подсудимому ФИО4 вида и размера наказания, суд исходит из требований ст. 1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенций « О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от ДД.ММ.ГГГГ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Преступления ФИО4 совершены умышленно, и, уголовным законом отнесены к категории тяжких и небольшой тяжести. 

При изучении личности подсудимого ФИО4 установлено, что он имеет постоянное место жительство, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО4, суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, мнение представителя потерпевшего полагавшего оставить решение по делу на усмотрение суда, суд считает возможным назначить ФИО4 наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы. 

При этом суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст. 159 УК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменений категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит. 

Поскольку преступления совершённые подсудимым ФИО4 связаны с его должностью главы АМС сельского поселения и обладает существенной степенью общественной опасности, суд для достижения целей наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ считает необходимым назначить ФИО4 наряду с основным наказанием в виде лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести. 

Как установлено судом, ФИО4 от органов предварительного расследования и суда не скрывался, в розыске не находился, уголовное дело в отношении него не приостанавливалось, ранее не судим. Инкриминируемое ФИО4 деяние, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ, совершено в 2011г. и согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поскольку наказание за совершение указанного преступления не превышает трех лет лишения свободы. 

В силу п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Таким образом, двухгодичный срок давности уголовного преследования ФИО4 по ч.1 ст. 292 УК РФ истек, в связи с чем, настоящее уголовное дело подлежит прекращению по вышеуказаному эпизоду.

Избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- после вступления приговора в законную силу - подлежит отмене. 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Администрация местного самоуправления ФИО9 

<

адрес> РСО-Алания в лице представителя ФИО14 признано потерпевшим по делу и при допросе указанного лица заявлено о возмещении ФИО4 имущественного вреда, причиненного преступлением на общую сумму 37 685, 25 рублей. 

Однако представитель потерпевшего в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказался от гражданского иска в отношении подсудимого ввиду того, что подсудимый оплачивал земельный налог, который поступал в бюджет района и материальный ущерб район не понес. В связи с этим, у суда не имеется оснований рассматривать указанный гражданский иск.

Вещественные доказательства по делу - дело правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный в с. ФИО1 

<

адрес> РСО-Алания с кадастровым №; похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения за 1986-1990 года; исходящий журнал с. ФИО1-ФИО1 

<

адрес> за 2011-2013 года; похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> за 1973-1975 года, на 47 листах, где имеются 45 лицевых счёта; похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> за 1976-1978 года, на 25 листах, где имеются 25 лицевых счёта; похозяйственная книга № с. ФИО1 и 

<

адрес> за 1980-1981 года, на 48 листах; похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> за 1983-1985 года, на 47 листах, хранящиеся при уголовном деле после вступления приговора в законную силу подлежат возврату по принадлежности. 

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307, 308 – 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 292 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ освободить ФИО4 от назначенного наказания по ч.1 ст. 292 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения. 

Контроль над осужденным ФИО4 возложить на филиал по ФИО9 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Северная Осетия – Алания.

Возложить на ФИО4 обязанность не менять своего постоянного места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над его исправлением. 

Вещественные доказательства по делу- дело правоустанавливающих документов на земельный участок расположенный в с. ФИО1 

<

адрес> РСО-Алания с кадастровым №; похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения за 1986-1990 года; исходящий журнал с. ФИО1-ФИО1 

<

адрес> за 2011-2013 года; похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> за 1973-1975 года, на 47 листах, где имеются 45 лицевых счёта; похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> за 1976-1978 года, на 25 листах, где имеются 25 лицевых счёта; похозяйственная книга № с. ФИО1 и 

<

адрес> за 1980-1981 года, на 48 листах; похозяйственная книга № АМС ФИО1-Карцинского сельского поселения ФИО9 

<

адрес> за 1983-1985 года, на 47 листах - по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты

избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Каболов М.А.