Дело № 2-549/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 08 августа 2017 года

Топкинский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего Гусева Д.А.

при секретаре Джавукцян И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по алиментам в размере ххх руб.

Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области возбудил исполнительное производство от хх.хх.хххх года №ххх, по которому в период с хх.хх.хххх года алименты не выплачивались, образовалась задолженность на сумму ххх руб., размер задолженности рассчитан судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Топки и Топкинскому району. 

Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердила, на требованиях настаивала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал в части.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд полагает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Судом установлено, что на основании решения Топкинского городского суда Кемеровской области от хх.хх.хххх года с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей Е., хх.хх.хххх года рождения, и Дианы, хх.хх.хххх года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с хх.хх.хххх года и до их совершеннолетия.

На основании указанного судебного решения от хх.хх.хххх года выдан дубликат исполнительного листа (л.д. 4-5).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области от хх.хх.хххх года в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №ххх (л.д. 11).

хх.хх.хххх года постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области исполнительное производство №ххх окончено в связи с поступлением заявления взыскателя об окончании исполнительного производства (л.д. 14).

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области от 14.10.2015 года ФИО2 определена задолженность по алиментам на несовершеннолетнего ребенка по состоянию на хх.хх.хххх года в размере ххх руб. (л.д. 15).

Из сообщения врио начальника МОСП по г. Топки и Топкинскому району УФССП России по Кемеровской области следует, что в последующем исполнительный лист №ххх (дубликат) от хх.хх.хххх года о взыскании алиментов с ФИО2 на принудительное исполнение никем не предъявлялся (л.д. 25-26).

Частью 2 статьи 60 Семейного кодекса РФ установлено, что суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

По смыслу данной статьи закона за ребенком, которому причитаются алименты, признается право собственности на эти суммы, а родители, либо лица их заменяющие, являются лишь распорядителями таких денежных средств, поскольку несовершеннолетний не является полностью дееспособным и не может в полном объеме самостоятельно осуществлять защиту своих прав.

Вместе с тем выплачиваемые родителю алименты на содержание ребенка имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав ребенка, а не прав их родителей. Если право ребенка на получение алиментов в полном объеме не реализовано до наступления его совершеннолетия, то именно ребенок обладает субъективным правом на получение сумм задолженности по указанным платежам, и только он может реализовать такое право, поскольку с момента достижения совершеннолетия ребенок приобретает дееспособность, а право родителя представлять интересы несовершеннолетнего прекращается.

С учетом изложенного, поскольку в ходе исполнения исполнительного производства о взыскании алиментов у должника ФИО2 образовалась задолженность в размере ххх руб. на содержание истицы ФИО1, как следует из пояснений ответчика ФИО2, денежные средства ФИО1 в счет погашения данной задолженности он не передавал, таким образом, задолженность по алиментам до настоящего времени не погашена, данная задолженность рассчитана судебным приставом-исполнителем по состоянию на хх.хх.хххх года, после достижения вторым ребенком совершеннолетия, т.е. по мнению суда, рассчитана в отношении истца ФИО1, в связи с чем суд полагает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по алиментам в размере ххх руб.

При этом, суд полагает несостоятельными доводы ответчика ФИО2 о несогласии с суммой задолженности, поскольку указанная задолженность рассчитана судебным приставом-исполнителем, ответчиком ФИО2 в установленном порядке расчет задолженности по алиментам оспорен не был.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере ххх руб., в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере ххх руб. и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца гххх, в пользу ФИО1 задолженность по алиментам в размере ххх, расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх.

Взыскать с ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххх, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ххх.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 14.08.2017 года. 

На момент размещения на сайте решение не вступило в законную силу.

Согласовано. Судья Д.А. Гусев