Дело № 2-320/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2018 года город Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Федотовой Т.М.,

при секретаре Ряполовой С.Н.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что 06.11.2014 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в размере 900 000 руб. сроком на 60 месяцев под 18,90 % годовых, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента. 12.10.2015 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому процентная ставка увеличена до 19,9 % годовых, а также увеличено количество ежемесячных платежей до 95 месяцев.

Также 06.11.2014 между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный Договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным кредитным лимитом в размере 24 000 рублей, а с 06.10.2017 кредитный лимит составил 11 639,01 руб., для осуществления расчетов по операциям с ее использованием. Годовая процентная ставка за пользование кредитными средствами, согласно Договору, составила 29,00 %.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполняет.

По состоянию на 10.10.2018 общая сумма задолженности ответчика перед АО «Райффайзенбанк» составляет 1 123 155,86 рублей, в том числе:

- по договору о предоставлении потребительского кредита № в размере 1 096069,03 рублей, из которых: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 703 859,55 руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 83 464,27 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу – 269 150,12 руб., сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 39 595,09 руб.;

- по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 27 086,.83 рублей, из которых: задолженность по оплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 5799,82 руб., задолженность по оплате просроченного основного долга – 15 334,91 руб., задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 548 руб., задолженность по основному долгу – 5404,10 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по Договору о предоставлении потребительского кредита № в размере 1 096 069,03 руб., задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 27 086,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 815,78 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и не возражала против их удовлетворения. 

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, признание иска является ее свободным, добровольным, осознанным волеизъявлением, последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований. Заявление о признании иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, с учетом позиции ответчика ФИО1, признавшей исковые требования истца без исследования судебных доказательств по существу предъявленного иска, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Райффайзенбанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита № в размере 1 096 069,03 руб., задолженность по договору о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты в размере 27 086,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 815,78 руб., а всего взыскать 1 136 971,64 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Т.М. Федотова