Дело № 1-326 (11901330003000847)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кирово-Чепецк 08 сентября 2020 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Докуниной Е.И.,

секретаря Солодовой Д.Ю.,

государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Порошиной Т.Л.,

защитника – адвоката Соловьёвой О.Л., представившей удостоверение № 911 и ордер № 015413,

с участием подсудимого ФИО1, 

потерпевшего Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 15.08.2019 до 22 часов 27 минут 16.08.2019 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине-кафе «

<

данные изъяты>», расположенном на земельном участке с кадастровым номером *** по адресу: 

<

адрес>, увидев за одним из столов спящего на диване в состоянии алкогольного опьянения Л., решил совершить тайное хищение его имущества из одежды.

С этой целью в указанное время и месте ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Л. спит за столом, из одного из карманов брюк, надетых на потерпевшего, тайно похитил принадлежащие Л.: денежные средства в сумме 500 рублей, сотовый телефон 

<

данные изъяты> стоимостью 12 000 рублей, укомплектованный силиконовым чехлом стоимостью 100 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом и денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, обратив их в свою пользу, причинив потерпевшему Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 600 рублей.

Данные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы органами следствия по ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Потерпевший Л. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, представив об этом письменное заявление, в котором указал, что ФИО1 загладил причиненный вред, между ним и подсудимым наступило примирение.

Суд, заслушав мнения подсудимого ФИО1, согласного с прекращением уголовного дела в отношении него, адвоката Соловьёвой О.Л., поддержавшей ходатайство потерпевшего, мнение государственного обвинителя Порошиной Т.Л., полагавшей необходимым в удовлетворении ходатайства потерпевших отказать, суд считает ходатайство потерпевшего основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, из заявления и пояснений потерпевшего видно, что подсудимый загладил причинённый ему вред, принёс извинения, между ними наступило примирение, поэтому ходатайства потерпевшего подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 – прекращению.

Доводы государственного обвинителя о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 не может быть прекращено за примирением с потерпевшей, являются не основанными на законе, а потому суд не может с ним согласиться, поскольку все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

При таких обстоятельствах, всесторонне учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, волеизъявление потерпевшего, просившего уголовное дело прекратить, полное соблюдение всех оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, и не находит оснований для отказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «в», «г» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Л., Кирово-Чепецкому городскому прокурору.

Меру пресечения подсудимому до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.И. Докунина