Дело № 2-260/2019

УИД 19RS0011-01-2019-000293-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 25 марта 2019 года 

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к администрации Московского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о включении имущества в состав наследства, признании фактически принявшими наследство, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Московского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о включении имущества в состав наследства их матери *Наследодатель 1*, умершей ***, признании фактически принявшими наследство, признании права общей долевой собственности в порядке наследования, по *** доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: ... мотивируя заявленные требования тем, что право собственности на жилое помещение не было зарегистрировано при жизни *Наследодатель 1* в установленном законом порядке.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, их представитель ФИО4, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования уточнили, привели доводы, изложенные в исковом заявлении, просили суд включить в состав наследства матери *Наследодатель 1*, умершей ***, квартиру, находящуюся по адресу: ..., включить в состав наследства брата *Наследодатель 2*, умершего ***, квартиру, находящуюся по данному адресу, признать истцов фактически принявшими наследство после смерти брата *Наследодатель 2* и признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования, по *** доли за каждым, на спорную квартиру. Пояснили, что их мать *Наследодатель 1* с *** года была зарегистрирована и проживала в спорной квартире до дня смерти ***. *** она заключила с администрацией муниципального образования Московский сельсовет договор социального найма жилого помещения по адресу: .... *** был подписан договор о безвозмездной передаче жилья в собственность *Наследодатель 1*, квартирой она пользовалась как своим собственным имуществом, однако её право собственности в установленном законом порядке зарегистрировано не было. *** *Наследодатель 1* умерла. Их брат *Наследодатель 2* в указанной квартире был зарегистрирован с *** года и проживал вместе с матерью *Наследодатель 1* и К., после смерти матери фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом, поскольку продолжил проживать в квартире, следил за её состоянием. В предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился ввиду правовой неграмотности. *** *Наследодатель 2* умер. Супруги, детей он не имел. К. наследником *Наследодатель 1* не являлся, так как брак между ними зарегистрирован не был. После смерти брата *Наследодатель 2* истцы фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом, постоянно приезжают, следят за состоянием жилого помещения, ухаживают, содержат его в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок, сажают картофель. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались по незнанию. В Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на квартиру отсутствуют. Спора по наследственному имуществу нет.

Представитель ответчика - администрации Московского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены. 

Глава Московского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия ФИО6 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Московского сельсовета, указывая в заявлении об отсутствии возражений против удовлетворения заявленных требований.

Нотариус Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истцов, их представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что *Наследодатель 1* умерла ***, что подтверждается свидетельством о смерти серии *** от ***.

В абз. 3 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 24.08.1993 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

На основании договора от *** квартира, находящаяся по адресу: ..., передана в собственность *Наследодатель 1*

Однако в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах на спорный объект отсутствуют (выписка от ***).

Из справки Усть-Абаканского производственного участка отделения по ... БТИ» от *** следует, что право собственности на квартиру, расположенную по указанному выше адресу, не зарегистрировано.

Вместе с тем, договор от *** однозначно подтверждает волеизъявление *Наследодатель 1*, направленное на приватизацию занимаемого ею жилого помещения.

Доказательств обратного материалы дела не содержат. В ходе судебного разбирательства заключение указанного договора ответчиком не оспаривалось.

Зарегистрированные на *** по адресу: ..., *Наследодатель 2* и К. отказались от права на приватизацию данной квартиры, что подтверждается нотариально удостоверенными согласиями от ***.

Поскольку *Наследодатель 1* при жизни выразила волю на приватизацию жилого помещения, но не довела процедуру приватизации до конца исключительно по причине смерти, суд приходит к выводу о том, что требования истцов о включении в состав наследства *Наследодатель 1*, умершей ***, квартиры, расположенной по указанному выше адресу, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что *Наследодатель 1* являлась матерью *Наследодатель 2*, ФИО1 (до заключения брака - А.) Светланы Петровны, ФИО2, ФИО3 (до заключения брака - А.) Людмилы Анатольевны (запись акта о рождении от ***, свидетельства о рождении серии *** от ***, серии *** от ***, серии *** от ***, свидетельства о заключении брака серии *** от ***, серии *** от ***). Сведения об отце в записи акта о рождении и свидетельствах о рождении отсутствуют.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, являясь наследниками первой очереди после смерти *Наследодатель 1*, в установленном законом порядке в наследство не вступали.

Из сообщений нотариусов Усть-Абаканского нотариального округа Республики Хакасия ФИО5 от ***, ФИО7 от *** следует, что наследственное дело к имуществу *Наследодатель 1* не заводилось.

Пунктами 1, 2 и 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нём на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счёт наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно справке администрации Московского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия по адресу: ..., по состоянию на *** были зарегистрированы: *Наследодатель 1* – с ***, *Наследодатель 2* – с ***, К. – с ***.

Как установлено в судебном заседании К. наследником *Наследодатель 1* не являлся, брак между ними зарегистрирован не был, проживали в фактических брачных отношениях.

Из пояснений истцов в судебном заседании следует, что после смерти матери фактически принял наследство, вступил во владение наследственным имуществом их брат *Наследодатель 2*, поскольку на день смерти *Наследодатель 1* проживал совместно с ней и после её смерти продолжил проживать в спорной квартире, следил за её состоянием. В предусмотренный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства он не обратился ввиду правовой неграмотности. *** *Наследодатель 2* умер. Супруги, детей он не имел.

Обстоятельства проживания *Наследодатель 2* совместно с *Наследодатель 1* до дня её смерти - *** и после указанной даты до дня его смерти - *** по адресу: ..., подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели *Свидетель 1*, *Свидетель 2* Свидетели также пояснили, что семьи - супруги, детей *Наследодатель 2* не имел. Сомневаться в достоверности показаний свидетелей оснований не имеется.

*Наследодатель 2* умер *** в д.... В записи акта о смерти от *** указано его последнее место жительства: ... 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что *Наследодатель 2* фактически принял наследство, открывшееся после смерти матери *Наследодатель 1*, умершей ***., совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно пользовался имуществом *Наследодатель 1*, поскольку проживал с умершей по одному адресу, после её смерти вступил во владение наследственным имуществом, продолжал проживать в квартире, следил за её состоянием. Однако свои наследственные права *Наследодатель 2* не оформил, умер ***. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении в состав наследства *Наследодатель 2* квартиры, расположенной по адресу: ... подлежат удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебном заседании поясняли, что после смерти брата *Наследодатель 2*, не имевшего наследников первой очереди, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились по незнанию. Однако они фактически приняли наследство, вступили во владение наследственным имуществом - квартирой, расположенной по адресу: ..., следят за состоянием жилого помещения, ухаживают, содержат её в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок, сажают картофель. 

Обстоятельства, изложенные истцами в обоснование заявленных требований, нашли подтверждение в показаниях свидетелей *Свидетель 1*, *Свидетель 2*, пояснивших суду, что давно знакомы с семьёй *Наследодатель 1* Им достоверно известно, что после смерти *Наследодатель 2* за квартирой, расположенной по адресу: ..., ухаживают ФИО1, ФИО2, ФИО3 Они постоянно приезжают, заботятся о сохранности, содержат жилое помещение в надлежащем состоянии, возделывают огород. Спора по квартире между ними нет.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний данных свидетелей, поскольку их показания последовательны, внутренне не противоречивы и согласуются с иными материалами дела. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследство, открывшееся после смерти своего брата *Наследодатель 2*, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, пользуются имуществом *Наследодатель 2*, поскольку после его смерти вступили во владение наследственным имуществом, следят за состоянием квартиры, расположенной по адресу: ... содержит её в надлежащем состоянии, несут бремя содержания, возделывают земельный участок.

Иных, кроме истцов, наследников *Наследодатель 2*, претендующих на наследство, судом не установлено. 

В соответствии с п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьёй 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты права указано признание права.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие иных наследников, претендующих на спорное имущество, суд считает, что заявленные истцами требования о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, по 1/3 доли за каждым, в порядке наследования после смерти *Наследодатель 2* являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Включить в состав наследства *Наследодатель 1*, умершей ***, квартиру, расположенную по адресу: ...

Включить в состав наследства *Наследодатель 2*, умершего ***, квартиру, расположенную по адресу: ...

Признать ФИО1, ФИО2, ФИО3 фактически принявшими наследство после смерти брата *Наследодатель 2*, умершего ***.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности по *** доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу: ..., в порядке наследования после смерти *Наследодатель 2*, умершего ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2019 года.

Председательствующий А.О. Буцких