Дело № 1-133 /2017

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сегежа 25 сентября 2017 года 

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Крахачевой М.А., 

с участием государственного обвинителя Дудливой Ю.З.,

защитника – адвоката Кулеш И.В., представившего ордер № 000070 от 15 сентября 2017 года и удостоверение, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

...>, ранее судимого:

21 ноября 2016 года Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 100 часам обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 марта 2017 года неотбытое наказание в виде 135 часов обязательных работ заменено на 16 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 6 апреля 2017 года по отбытии наказания; 

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 15 марта 2017 года в 20 часов 05 минут, находясь на первой платформе железнодорожного вокзала станции Сегежа, расположенного по адресу: Республика Карелия, город Сегежа, улица Спиридонова, дом №22, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, с корыстной целью, умышленно незаконно сбыл за 3500 рублей лицу под псевдонимом «Максим», участвовавшему в осуществлении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого на основании постановления о проведении «проверочной закупки» от 15 марта 2017 года, утвержденного временно исполняющим обязанности начальника Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, направленном на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, проводимом в соответствии со ст.ст. 6, 7, 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст. 49 Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующих осуществление «проверочной закупки» наркотических средств, наркотическое средство - гашиш, массой 1,533 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Приобретенное в ходе проверочной закупки наркотическое средство - гашиш, массой 1,533 грамма, лицо под псевдонимом «Максим» 15 марта 2017 года в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 50 минут в помещении кабинета ЛПП на станции Сегежа Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, находящегося в здании железнодорожного вокзала станции Сегежа, расположенного по адресу: Республика Карелия, город Сегежа, улица Спиридонова, дом №22, добровольно выдало сотрудникам полиции Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, проводившим оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, заявил об особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании пояснил, что вину признает полностью, после совершения этого преступления отбывал наказание в колонии-поселении по первому приговору, все осознал и раскаялся в содеянном. Трудоустроился в лесопильный цех ИП 

<

...>, где работал изначально с испытательным сроком. Проживает 

<

...> семьей с женщиной, 

<

...> двое детей. 

Судом установлено, что ФИО1 добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультации с ним, заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая, что максимальное наказание по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, считает правильным применение особого порядка производства по делу.

Суд, заслушав объяснения подсудимого, мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство подсудимого. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Судом принимается во внимание, что подсудимый совершил умышленное тяжкое преступление, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства УУП ОМВД России по Сегежскому району характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало, в зарегистрированном браке не состоит, 

<

...>, со слов трудоустроен в лесопильный цех ИП 

<

...> (данные факты сторонами не оспаривались), на учете в Центре занятости населения на учете не состоял, на учете у фтизиатра, невропатолога, психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, судим, преступление совершено в период неотбытой части наказания по приговору от 21 ноября 2016 года, УИИ по Сегежскому району характеризовался отрицательно, на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 2 марта 2017 года неотбытая часть наказания в виде 135 часов обязательных работ заменена на 16 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселения, с самостоятельным прибытием в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, наказание отбыто в период с 22 марта 2017 года по 6 апреля 2017 года.

<

...>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

В действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления. 

Санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ наказание предусмотрено только в виде лишения свободы, в связи с чем наказание ФИО1 суд определяет в виде лишения свободы.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, с учетом данных о личности ФИО1, оснований к применению положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает. Положения, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ применению не подлежат, в связи с наличием в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства. 

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ. С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять предусмотренное санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от 21 ноября 2016 года наказание ФИО1 отбыто полностью, положения ст.70 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая постпреступное поведение ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Кулеш И.В. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению. 

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ подлежащую выплате адвокату денежную сумму, а также денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии, отнести к процессуальным издержкам. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за его поведением, с установленной этим органом периодичностью, в случае изменения места жительства уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в течение 10 дней.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - вещество массой 1,400 г., являющееся наркотическим средством – гашиш, находящееся в конверте из бумаги белого цвета, опечатанном бланком «Объекты...» с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттисками печати «Министерство внутренних дел по Республике Карелия*Экспертно-криминалистический центр №35» - находящееся в камере хранения вещественных доказательств Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте (Республика Карелия, гор, Петрозаводск, проспект Первомайский, д.39А), - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждение адвокатов за участие в судебном процессе и на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В.Иванова