1-563/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 10 октября 2017 года. Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса 

Акулина В.В.

защитника Дубикова А.С.

потерпевшей Потерпевший №1 

подсудимого ФИО1 

при секретаре Ткачук Т.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 11 апреля 2017 года в 17.00 часов в магазине «Продукты» по адресу: 

<

...> с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил мобильный телефон «HUAWEI CUN-U29» стоимостью 6 990 рублей с картой памяти стоимостью 200 рублей, сим-картой и чехлом, не представляющими материальной ценности, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 7 190 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением между ними.

Выслушав мнение государственного обвинителя Акулина В.В., возражающего против прекращения уголовного дела за примирением между сторонами, подсудимого ФИО1, его защитника Дубикова А.С., поддержавших заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 является ранее не судимым, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему вред он загладил путем полного возмещения материального ущерба, принесения извинений, потерпевшая Потерпевший №1 заявила о примирении с подсудимым.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: мобильный телефон – считать возвращенным Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский облсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Андреева С.Н.