К делу № 2-956/21

23RS0037-01-2021-000640-88

Р Е Ш Е Н И Е

заочное 

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 г. г. Новороссийск 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Поляковой К.А.. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка «Возрождение» (ПАО) к Элбакяну ФИО4 о взыскании кредитной задолженности 

УСТАНОВИЛ:

Банк «Возрождение» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 07.08.2013 г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Элбакяном ФИО5 (был заключен Договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № на сумму 500 000,00 рублей на условиях срочности, платности, возвратности. Банк свои обязательства в отношении Клиента выполнил в полном объеме, осуществляя кредитование последнего в пределах установленных лимитов. Заемщик обязался уплачивать проценты по кредиту в соответствии с Условиями Банка. Клиент обязался уплачивать Банку с 1-го по 25-ое число (включительно) каждого месяца, следующего за отчетным периодом сумму минимального платежа в размере 5% ссудной задолженности, но не менее 1 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы ссудной задолженности, а также установленную комиссию, согласно условиям Договора. Погашение Клиентом производилось с неоднократным нарушением сроков и размеров установленных платежей. Внесение минимальных платежей по погашению просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом Заемщиком не производится, что подтверждается выпиской по счету. В связи с неисполнением обязательств по Договору Должнику был направлен заключительный счет-требование об исполнении денежного обязательства по Договору. Однако, должник задолженность по Договору не погасил, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

В связи с чем, просит взыскать с Элбакяна ФИО6 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 415 829 (четыреста пятнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 27 копеек, в том числе:

187 794,77 рублей - сумму основного долга (кредита);

109 387,10 рублей - сумму процентов за пользование кредитом;

118 647,40 рублей - сумма неустойки за просроченную задолженность.

Взыскать с Ответчика в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) понесенные Истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 358 (семь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 29 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, в случае отсутствия ответчика, с вынесением заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказных повесток с уведомлениями по адресу регистрации. Согласно отчетам об отслеживании почтовых уведомлений, заказные письма с уведомлениями, направленные по указанному адресу, не были доставлены адресатам ввиду истечения срока хранения.

Применительно к пунктам 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, что соответствует правовой позиции, изложенной в п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению лиц, участвующих в деле, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении отправленных в их адрес судебных извещений, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом.

С учетом изложенного, с учетом письменного мнения представителя истца, в целях соблюдения прав и законных интересов всех участников процесса, суд, применяя положения гл. 10 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 07.08.2013 г. между Банком «Возрождение» (ПАО) (далее - Банк и/или Взыскатель) и Элбакяном ФИО7 (далее - Клиент, Заемщик и/или Должник) был заключен Договор об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты № на сумму 500 000,00 рублей (далее - Кредитный договор) на условиях срочности, платности, возвратности.

28.08.2015 между Банком «Возрождение» (ПАО) (далее - Банк и/или Взыскатель) и Элбакяном ФИО8 (далее - Клиент, Заемщик и/или Должник) были заключены Индивидуальные условия кредитования.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий Банком был установлен кредитный лимит в размере 500 000 рублей.

В соответствии с п. 2.5 Приложения № Порядка Банк свои обязательства в отношении Клиента выполнил в полном объеме, осуществляя кредитование последнего в пределах установленных лимитов, что подтверждается выпиской по специальному карточному счету.

Заемщик обязался уплачивать проценты по кредиту в соответствии с Условиями Банка (п. 2.10 Приложения № Порядка).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Клиент обязался уплачивать Банку с 1-го по 25-ое число (включительно) каждого месяца, следующего за отчетным периодом сумму минимального платежа в размере 5% ссудной задолженности, но не менее 1 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы ссудной задолженности (п. 4 Индивидуальных условий), а также установленную комиссию, согласно условиям Договора.

Погашение Клиентом производилось с неоднократным нарушением сроков и размеров установленных платежей.

Внесение минимальных платежей по погашению просроченной задолженности и процентов за пользование кредитом Заемщиком не производится, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 415 829 (четыреста пятнадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей 27 копеек, в том числе:

187 794,77 рублей - сумму основного долга (кредита);

109 387,10 рублей - сумму процентов за пользование кредитом;

118 647,40 рублей - сумма неустойки за просроченную задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по Договору Должнику в соответствии с п. 16 Индивидуальных условий, ДД.ММ.ГГГГ. г. был направлен заключительный счет-требование об исполнении денежного обязательства по Договору.

Однако Должник задолженность по Договору не погасил, проценты за пользование кредитом не уплачиваются.

Таким образом, в силу закона и договора у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Расчет, представленный истцом, был проверен судом и не оспорен ответчиком.

В настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена и составляет 415 829 27 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7358 рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить. 

Взыскать с Элбакяна ФИО9 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 415 829 рубля 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7358 рублей 29 копеек, а всего взыскать 423187 (четыреста двадцать три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.А.Схудобенова

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2021 г.