Дело № 5-24/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Большерецк Камчатского края 5 июля 2019 года 

Судья Усть-Большерецкого районного суда Камчатского края Валеев М.Р., при секретаре Береговой В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в течение года к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

установил:

26 июня 2019 года в 20 часов 30 минут ФИО1 у магазина «Золушка» по адресу: 

<

...> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно находясь с признаками алкогольного опьянения, при его задержании сотрудником полиции начал убегать, после чего упал. Когда сотрудник полиции стал поднимать ФИО1 и объяснять причину задержания, последний пытался вырваться, оказывая неповиновение. На неоднократные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая оказывать неповиновение, требование пройти в патрульный автомобиль не выполнял. 

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 26 июня 2019 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, а когда увидел патрульный автомобиль, начал убегать. После того, как сотрудник полиции его догнал, он оказал ему неповиновение, отказывался пройти медицинское освидетельствование, после чего вырвался и убежал.

Выслушал лицо, привлекаемое к административной ответственности, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью следующих доказательств.

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что проходит службу Усть-Большерецком МО МВД России в должности заместителя начальника полиции. 26 июня 2019 года он находился в рейде. В период с 20 до 21 часа этих же суток у магазина «Золушка» им были обнаружены ФИО1 и Г. с явными признаками алкогольного опьянения. Он вышел из патрульного автомобиля и в этот момент ФИО1 начал убегать от него. Он стал преследовать ФИО1, а когда тот упал, начал его поднимать, но последний пытался вырваться, оказывая неповиновение. Далее он представился, потребовал от ФИО1 пройти в служебный автомобиль, пояснив тому о необходимости прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и для дальнейшего разбирательства. ФИО1 сначала согласился, но потом заявил, что никуда не пойдет и начал вырываться и пытаться убежать. На его требования прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал. Затем он услышал крик о помощи сотрудника полиции ФИО3 в этот момент и отвлекся. В результате этого ФИО1 вырвался и убежал. Поскольку ФИО3 продолжал звать на помощь он решил направиться к последнему и не преследовать ФИО1 Спустя некоторое время, ФИО1 был задержан сотрудником полиции ФИО4, и когда он и ФИО3 подъехали к месту задержания, то увидели, что ФИО1 также вырывался и пытался убежать. В связи с этим к последнему были применены специальные средства – наручники и тот был доставлен в отдел полиции. В своем рапорте от 27 июня 2019 года он ошибочно указал, что предложил Полину Ю.А. пройти медицинское освидетельствование сразу после того как он вышел из патрульного автомобиля, фактически данное требование он предъявил последнему после того, как догнал ФИО1, который от него убегал. 

Опрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что проходит службу в Усть-Большерецком МО МВД России в должности инспектора ОГИБДД. Со слов сотрудника полиции ФИО2 ему стало известно, что 26 июня 2019 года ФИО1 оказывал неповиновение требованиям ФИО2 при задержании. Кроме того, он вместе с ФИО2 прибыл на место задержания ФИО1 сотрудником полиции ФИО4 Он видел, как ФИО1 пытался вырваться и убежать, в связи с чем к последнему были применены спецсредства. 

Согласно рапорту заместителя начальника полиции по (ООП) Усть-Большерецкого МО МВД России ФИО2 от 27 июня 2019 года, 26 июня 2019 года он совместно с инспектором ОГИБДД находился в рейде. В 20 часов 30 минут 26 июня 2019 года у дома № 18 по ул. Юбилейная с. Усть-Большерецк у магазина «Золушка» был обнаружен ФИО1, который находился с признаками алкогольного опьянения. При этом ФИО1 стал убегать от него к дому № 18а по ул. Юбилейная с. Усть-Большерецк и, добежав до конца указанного дома, поскользнулся и упал. Он подбежал к Полину Ю.А., стал его поднимать, однако последний пытался вырваться. Когда он поднял ФИО1, то объяснил, что тому необходимо пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и дальнейшего разбирательства, в целях пресечения административного правонарушения. После этого ФИО1 заявил, что никуда не пойдет, начал вырываться и пытаться убежать. На неоднократные требования пройти для составления административного материала и прохождения медицинского освидетельствования тот не реагировал, продолжая оказывать неповиновение. Затем он услышал крик о помощи ФИО3, отвлекся, и в этот момент ФИО1 вырвался и начал убегать. В дальнейшем позвонил сотрудник полиции ФИО4 и сообщил, что задержал ФИО1 в районе дома № 20 по ул. Юбилейная, с. Усть-Большерецк (л.д. 6-9).

В судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что указание им в рапорте даты произошедшего события - 25 июня 2019 года, является технической опиской. Фактически приведенные в рапорте обстоятельства имели место 26 июня 2019 года. 

Из рапорта майора полиции ФИО4 от 26 июня 2019 года следует, что 26 июня 2019 года в 20 часов 30 минут на ул. Юбилейная, д. 20 им задержан ФИО1, изо рта которого исходил резкий запах алкоголя. Последний оказал сопротивление в связи с чем им и сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 к Полину Ю.А. были применены спецсредства – наручники для доставления в отдел полиции (л.д. 5). 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 27 июня 2019 года, ФИО1 26 июня 2019 года в 20 часов 30 минут у магазина «Золушка» по адресу: 

<

...> оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО2, а именно находясь с признаками алкогольного опьянения, при его задержании сотрудником полиции начал убегать к дому №18-а по ул. Юбилейная, с. Усть-Большерецк, после чего упал. Когда сотрудник полиции стал поднимать ФИО1 и объяснять причину задержания, последний пытался вырваться, оказывая неповиновение и пытаясь убежать. На неоднократные требования сотрудника полиции ФИО2 прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, продолжая оказывать неповиновение, требование пройти в патрульный автомобиль не выполнял (л.д. 3). 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ "О полиции") на полицию возложено исполнение обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять в установленном порядке прием, хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В соответствии с п. п. 1, 8, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; проводить оперативно-разыскные мероприятия; производить при осуществлении оперативно-разыскной деятельности изъятие документов, предметов, материалов и сообщений и иные предусмотренные федеральным законом действия; объявлять розыск и принимать меры по розыску лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 30 Федерального закона N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

Вышеуказанные обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения установлены при рассмотрении дела совокупностью исследованных доказательств, согласующихся между собой, дополняющих друг друга, оснований сомневаться в достоверности, допустимости и относимости которых не имеется.

В судебном заседании установлено, что сотрудник полиции ФИО2, действовал в рамках, предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии соответствующих признаков опьянения, о прекращении противоправных действий, выразившихся в оказании сопротивления при задержании ФИО1, являлись законными и соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона "О полиции".

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Решая вопрос о виде и размере наказания, учитываю характер совершённого правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, степень его вины и отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу, что для достижения целей административного наказания – предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, Полину Ю.А. необходимо назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Штраф следует перечислить: УФК по Камчатскому краю (Усть-Большерецкий МО МВД России), ИНН 

<

***>, КПП 410801001, л/с 

<

***>, ОКТМО 30616000, расчетный счет 

<

***> в отделении Петропавловск-Камчатский г. Петропавловска-Камчатского, БИК 043002001, КБК 18811690050056000140, УИН 18880341190070166191.

Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, не уплатившее штраф лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья М.Р. Валеев