гражданское дело № 2-77/2019

УИД 66RS0012-01-2018-002197-81

В окончательном виде 

решение

 изготовлено 18 февраля 2019 г.

РЕШЕНИЕ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

15 февраля 2019 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Сергеевой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере 61 462 руб. 07 коп., а также уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 2044 руб.

В обоснование иска указано, что (дата) ФИО1 оформила заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» №. Данное заявление являлось офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. 

Так, (дата) ФИО1 заключила с АО «ОТП Банк» договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому банком присвоен №, установлен размер кредита (лимит овердрафта) – 38100 руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, вместе с тем должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита. 

(дата) АО «ОТП Банк» по договору уступки прав требования (цессии) № переуступило право требования по кредитному договору № от (дата) ООО «СААБ» в размере задолженности: 37428 руб. 03 коп. – основной долг, 22923 руб. 04 коп. – проценты, 1111 – комиссии. 

Ссылаясь на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств, указывая, что на направленную в адрес ответчика (дата) претензию ответ получен не был, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Направила письменные возражения, в которых признала сумму задолженности в размере 54206 руб. 01 коп., из которой задолженность по основному долгу – 37428 руб. 03 коп., задолженность по процентам – 16009 руб. 8 коп., задолженность по комиссиям – 768 руб. Также указано, что задолженность по процентам и комиссиям с (дата) по (дата) не признает, поскольку была лишена постоянного дохода в результате недобровольной потери работы. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения, возникающие из договора займа (статьи 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, (дата) между АО «ОТП Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом овердрафта в сумме 38 100 руб., под 

<

*****> (для операций оплаты товаров) и 

<

*****> (для иных операций), с уплатой минимального платежа – 

<

*****> от лимита, льготная ставка по кредиту – 

<

*****> (получение наличных), длительность льготного периода – 55. 

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между тем, заемщик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, последний платеж в счет погашения кредита (пополнение счета) произведен (дата).

По состоянию на (дата) размер задолженности по договору составил 61 462 руб. 07 коп., из которых сумма основного долга – 37 428 руб. 03 коп., проценты за пользование кредитом – 22 923 руб. 04 коп., комиссии — 1 111 руб. 

Из материалов дела следует, (дата) АО «ОТП Банк» по договору уступки прав (требований) № переуступило право требования по договору кредитной карты № от (дата) ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности».

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом вышеприведенных норм, истец, являясь цессионарием по договору уступки от (дата), вправе требовать исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты № от (дата).

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредитной карты, отсутствия задолженности либо ее наличие в ином размере, ответчиком, в нарушение положение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, обоснованность расчета истца, отсутствие оснований для согласия с расчетом ответчика (исключение из задолженности периодов, в которых ответчик была нетрудоспособна), суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 044 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 61 462 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2044 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева