61RS0023-01-2024-003485-26

дело № 2-3005/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июля 2024 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании оплаты по договору поставки пластиковых окон, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. 

12 июня 2021г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор поставки и акт выполненных работ пластиковых окон №230.

Истец, являясь исполнителем по договору, приняла на себя обязательства по изготовлению, размерам, эскизам, количеству, демонтаже и установке изделия ПВХ (окна, балкон) в квартире по адресу: 

<

данные изъяты>, а ответчик ФИО2 обязалась оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.3. договора поставки и акта выполненных работ пластиковых окон №230 от 12 июня 2021г. расчеты между сторонами производятся в следующем порядке: ежемесячный платеж в размере 24 150 рублей в течение четырех месяцев согласно графику платежей, начиная с 01.07.2021г. по 01.10.2021г.

Данный договор поставки является актом выполненных работ пластиковых окон №230 от 12 июня 2021г. Ответчиком приняты услуги на сумму 96 600 руб., однако в нарушение п. 2.2 договора оказанные услуги ответчиком не оплачены.

В соответствии с п. 3.5 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения оплаты услуг заказчик выплачивает исполнителю неустойку (пеню) в размере 0,1 % стоимости договора за каждый день просрочки.

На день подачи искового заявления просрочка по оплате составляет 1055 дней. Таким образом, сумма составляет 101 913 руб., но не более 100%, таким образом, сумма процентов составляет 96 600 руб.

29.03.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, но ответа не последовало.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу оплату по договору поставки пластиковых окон в размере 96 600 руб., неустойку в размере 96 600 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 164 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п.п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ). Судом установлено, что 12.06.2021г. между ФИО1 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен договор поставки пластиковых окон №230, согласно которому исполнитель обязуется изготовить по размерам, эскизам, количеству, согласно приложению №1, которое является неотъемлемой частью договора, демонтировать и установить изделия ПВХ (окна, балкон) в квартире по адресу: 

<

данные изъяты> а ФИО2 обязалась принять изделия и оплатить их на условиях, установленных договором.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставила товар и установила ПВХ (окна, балкон) в квартире по адресу: 

<

данные изъяты> на сумму 96 600 руб.

Согласно п.3.1, п.3.3 договора общая стоимость составляет 96 600 руб. и производится ежемесячными платежами в размере 24 150 руб. в течение четырех месяцев, начиная с 01.07.2021г. по 01.10.2021г.

Претензий по качеству товара у ответчика не имеется, товар был принят ею полностью без каких-либо замечаний. Однако ФИО2 не исполнила свою обязанность по оплате поставленного товара, что является нарушением ст. 516 ГК РФ и требований договора поставки от 12.06.2021г.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору поставки от 12.06.2021г. составляет 96 600 руб. 

29.03.2024 года в адрес ответчика была направлена и согласно почтовому уведомлению получена досудебная претензия, с требованием оплатить задолженность в размере 96 600 руб. 

Претензия ответчиком оставлена без ответа и требование о погашении задолженности не исполнено.

Требования истца о взыскании с ФИО2 оплаты по договору поставки пластиковых окон в размере 96 600 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 3.5 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения оплаты услуг заказчик выплачивает исполнителю неустойку (пеню) в размере 0,1 % стоимости договора за каждый день просрочки. 

Истцом рассчитана неустойка за период с 01.07.2021 по 20.05.2024 исходя из суммы 96 600 руб., сумма неустойки составила 101 913 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере не превышающем стоимость работ по договору.

Судом произведен расчет неустойки исходя из графика платежей, размер неустойки составил 97 445,25 руб.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 96 600 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб., что подтверждается чеком и договором на оказание услуг от 20.05.2024г., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 164 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ 

<

данные изъяты>), в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ 6023 

<

данные изъяты>) оплату по договору поставки пластиковых окон в размере 96 600 руб., неустойку в размере 96 600 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 164 руб., по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июля 2024 года.