Дело №2-1881/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Ульяновск 11 декабря 2017 года

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе: 

судьи Зарипова Р.Р., 

при секретаре Журавлевой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование исковых требований указано, что 23.09.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 354 085 руб. 35 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства GEELY EMGRAND (FE-1), 2013 года выпуска, цвет серебро, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС № 

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 23.09.2013 с ответчиком был заключен договор залога указанного автомобиля.

Банк обязательства по кредитному договору полностью выполнил, однако со стороны ответчика имеет место нарушение исполнения обязательств, что привело к образованию задолженности. 

По состоянию на 22.06.2017 задолженность ответчика перед истцом составила 424 641 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга 354 085 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом 53 198 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга 5342 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 12015 руб. 67 коп. С учетом соразмерного уменьшения суммы, подлежащих взысканию неустоек, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 415 962 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 360 руб., обратить взыскание на заложенное транспортное средство GEELY EMGRAND (FE-1), 2013 года выпуска, цвет серебро, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что поддерживает заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, пояснил, что действительно им допущено нарушение обязательств по возврату суммы кредита, что стало возможным ввиду потери им работы. В настоящее время он работает и обязуется вернуть долг банку. 

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В судебном заседании установлено, что 23.09.2013 между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 354 085 руб. 35 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты>% годовых под залог транспортного средства GEELY EMGRAND (FE-1), 2013 года выпуска, цвет серебро, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Ответчик денежными средствами воспользовался, приобрел транспортное средство GEELY EMGRAND (FE-1), 2013 года выпуска, цвет серебро, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

Подписав заявление-анкету о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, график платежей по кредиту, ознакомившись с Условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», ответчик выразил свою волю на заключение кредитного договора на тех условиях, которые указаны в условиях предоставления кредита.

Однако из кредитной истории усматривается, что принятые обязательства в соответствии с кредитным договором ФИО1 нарушал, в результате чего образовалась задолженность. 

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2017 ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

По состоянию на 22.06.2017 задолженность ответчика перед истцом составила 424 641 руб. 71 коп., из которых: сумма основного долга 354 085 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом 53 198 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга 5342 руб. 40 коп., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту 12015 руб. 67 коп. 

Истцом самостоятельно с учетом соразмерности уменьшена сумма, подлежащих взысканию неустоек, за несвоевременную оплату основного долга и за несвоевременную оплату процентов по кредиту в общей сумме до 8 679 руб. 03 коп.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С условиями предоставления кредита, порядком его возврата, графиком платежей ответчик был ознакомлен, что подтверждается его личными подписями.

Условия кредитного договора и сумма задолженности ответчиком не оспаривались, доказательств в подтверждение надлежащего исполнения условий договора и отсутствия задолженности либо ее меньшем размере не представлено.

С учетом уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек истцом заявлено о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 415 962 руб. 67 коп., из которых: сумма основного долга 354 085 руб. 35 коп.; проценты за пользование кредитом 53 198 руб. 29 коп., неустойка за несвоевременную оплату основного долга и неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту в общей сумме 8 679 руб. 03 коп. 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 23.09.2013 в общей сумме 415 962 руб. 67 коп. основаны на законе, подтверждены исследованными материалами дела и подлежат удовлетворению. 

Истец также просит об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 2.3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке. Внесудебный порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права на обращение взыскания на предмет залога в судебном порядке (п. 2.3.4 Условий).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом (пункт 1 статьи 334 ГК РФ).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из представленной в материалы дела выписки следует, что ответчик нарушает принятые на себя обязательства по возврату займа и процентов с 26 июля 2016 года. 

Статьей 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства GEELY EMGRAND (FE-1), 2013 года выпуска, цвет серебро, двигатель №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, является ФИО1

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых судом может быть отказано в обращении взыскания на заложенное имущество, в ходе судебного разбирательства не установлено. 

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль GEELY EMGRAND (FE-1), 2013 года выпуска, цвет серебро, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 360 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 23.09.2013 в общей сумме 415 962 (четыреста пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят два) руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 360 (тринадцать тысяч триста шестьдесят) рублей. 

В счет погашения задолженности по кредитному договору № от 23.09.2013 обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль GEELY EMGRAND (FE-1), 2013 года выпуска, цвет серебро, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Р.Р. Зарипов