Гр. дело № 2-229/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

03 июля 2020 года п. Оричи Кировской области 

Оричевский районный суд Кировской области в составе: 

председательствующего судьи Капустей И.С.,

при секретаре Жвакиной Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что 09.10.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Рено, имеющему государственный регистрационный знак 

<

***>, причинены механические повреждения. В совершении данного ДТП, согласно материалам дела, усматривается вина ответчика ФИО1 Данное ДТП было оформлено без участия сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Ответчик в установленный законом пятидневный срок извещение о ДТП истцу не направил. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме. Сумма ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля Рено, составила 58311 рублей 00 копеек. Право регрессного требования к ответчику возникло у истца по истечении 5 рабочих дней после ДТП, в течение которых ответчик должна была исполнить возложенную на неё законом обязанность по предоставлению страховщику своего экземпляра извещения о ДТП. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении ущерба в порядке регресса, однако она оставлена без удовлетворения. 

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу истца в порядке регресса страховое возмещение в сумме 58311 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950 рублей 00 копеек. 

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 2 оборот)

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в письменном отзыве на иск заявленные требования не признала. Считает, поскольку ДТП произошло 09.10.2019, то есть после 01.05.2019 г., когда подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" уже не действовал, поэтому право регрессного требования у истца отсутствует. Просит в удовлетворении иска отказать, дело рассмотреть в её отсутствие. (л.д. 56-58, 74, 81-82, 83)

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленные требования истцом были обоснованы на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей до 01.05.2019), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно абзацу 5 пункта 3 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2018 года N 117-О, следует, что оформляя документы о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, причинитель вреда и потерпевший тем самым достигают имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения.

Согласно п. 2 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту-ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии, 09.10.2019 в 20 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, ФИО1 не уступила дорогу автомобилю 

<

данные изъяты>, имеющему государственный регистрационный знак №, под управлением М., двигавшемуся по главной дороге. Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», ФИО1 вписана в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. (л.д. 19-20, 21, 22)

11.10.2019 собственник автомобиля 

<

данные изъяты>, имеющего государственный регистрационный знак №, Д. обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. 11.10.2019 между САО «ВСК» (страховщик) и Д. (потерпевший) было заключено соглашение об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы. Стороны совместно провели осмотр транспортного средства, повреждения которого зафиксированы в акте осмотра от 11.10.2019. По результатам осмотра стороны договорились о размере страховой выплаты, который составил 58311 рублей 00 копеек. 17.10.2019 составлен акт о страховом случае. Платежным поручением от 18.10.2019 указанная сумма перечислена САО «ВСК» в пользу Д. (л.д. 13, 14, 16, 17-18, 23)

Согласно экспертному заключению № ОСАГО699882 от 11.10.2019, проведенному ООО «АВС-Экспертиза», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Renault Logan Access, регистрационный номерной знак 

<

***>, составила 71050,00 руб., затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – 64035,99 руб. (л.д. 24-31) 

Платежным поручением № 16762 от 29.10.2019 подтверждено, что АО «АльфаСтрахование» перечислено САО «ВСК» 58311 рублей 00 копеек в качестве выплаты страхового возмещения. (л.д. 15) 

15.11.2019 года АО «АльфаСтрахование» в адрес ФИО1 была направлена претензия о взыскании ущерба в порядке регресса, которая ответчиком оставлена без исполнения. (л.д. 32, 33-35)

Довод ответчика ФИО1, указанный в письменных возражениях (л.д.57), о том, что поскольку ДТП произошло 09.10.2019, то подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не подлежит применению, так как утратил силу с 01.05.2019, суд отклоняет.

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор страхования гражданской ответственности между АО «АльфаСтрахование» и Х.допущенный водитель –ФИО1) ХХХ № заключен 29.04.2019 (л.д.21), то есть до 01.05.2019 г. и на момент заключения договора страхования подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусматривающий право регрессного требования страховщика к виновнику ДТП в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции и не направления страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, являлся действующим.

Право регрессного требования к ответчику возникло у истца по истечении 5 рабочих дней после ДТП, в течение которых ФИО1 должна был исполнить возложенную на неё законом обязанность по предоставлению страховщику своего экземпляра извещения о ДТП.

Время реализации страховой компанией принадлежащего ей права регрессного требования не связано с моментом утраты силы положения закона, на основании которого данное право возникло.

Довод ответчика ФИО1, указанный в письменных возражениях (л.д.56), о том, что в АО «АльфаСтрахование 10.10.2019 ею было направлено письмо с приложением всех документов, суд отклоняет, поскольку ответчиком не представлено доказательств направления данного письма (почтовое уведомление о вручении в материалах дела отсутствует).

Кроме того, согласно письменному отзыву истца на возражение ответчика (л.д.69), выпиской из приемки входящих документов АО «АльфаСтрахование» подтверждено отсутствие указанного письма у истца. 

Таким образом, судом установлено, что АО «АльфаСтрахование» возместило ущерб, причиненный в результате ДТП, имевшем место 09.10.2019 в 20 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес> участием водителя ФИО1, в размере 58311 рублей 00 копеек, поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса страхового возмещения в размере заявленной истцом суммы, поскольку ДТП произошло по вине указанного водителя, который при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1950 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 58311 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1950 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Оричевский районный суд.

Председательствующий И.С. Капустей 

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2020г.