№ 2-567/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово 05 сентября 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Севрюгиной И. В.,

при секретаре Мелёхиной О. А., 

с участием представителя истца - ответчика по встречному иску ФИО6, 

ответчика - истца по встречному иску ФИО11, 

представителя ответчика – истца по встречному иску ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-567/2018 по иску ООО «СК «Звезда» к ФИО11 о расторжении договора мены автомототранспортных средств, возврате транспортного средства и дополнительно оплаченных по договору денежных средств и встречному иску ФИО11 к ООО «СК «Звезда» и ООО «ИвДорСтрой» о признании соглашения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, 

У с т а н о в и л :

ООО «СК «Звезда» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о расторжении договора мены автомототранспортных средств, возврате транспортного средства и дополнительно оплаченных по договору денежных средств. Требования мотивированы тем, что ... между ООО «СК «Звезда» и ФИО1 был заключен договор мены автомототранспортных средств, в соответствии с условиями которого ФИО1 передал ООО «СК «Звезда» автомобиль ..., 2008 года выпуска (Vin ...) стоимостью 1 980 000 рублей, а ООО «СК «Звезда» передало ФИО1 автомобиль ... 2014 года выпуска (Vin ...) стоимостью 1 430 000 рублей и произвело доплату в размере 550 000 рублей. В последствие МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД было установлено, что маркировочное обозначение идентификационного номера и номера двигателя автомобиля ..., переданного ответчиком ООО «СК «Звезда», являются вторичными (изменёнными). В связи с чем, ... ОД ОП 7 УМВД России по ... в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 1 УК РФ, автомобиль изъят следственными органами, как вещественное доказательство по уголовному делу. Указанное изменение обстоятельств являются для истца существенным, так как при наличии информации о том, что идентификационный номер был изменен, а документы на автомобиль являются недействительными, в связи с чем, невозможно распоряжаться автомобилем и использовать его по назначению, договор мены ООО «СК «Звезда» вообще не был бы заключен. ... в адрес ФИО1 была направлена претензия, содержащая требование о расторжении договора мены автомототранспортных средств от ... и возврате ООО «СК «Звезда» автомобиля ... 2014 года выпуска (Vin ...) и денежных средств в размере 550 000 рублей. До настоящего времени ответ на претензию от ответчика не поступил. На основании вышеизложенного, по правовому обоснована иска ссылаясь на ст. 131, 140 ГПК РФ, ст. 451 ГК РФ, истец просит суд: 

- Расторгнуть договор мены автомототранспортных средств от ..., заключенный между ФИО1 и ООО «СК «Звезда»;

- Обязать ФИО1 вернуть ООО «СК «Звезда» автомобиль ... 2014 года выпуска (Vin ...) и дополнительно оплаченные по договору денежные средства в размере 550 000 рублей. В случае невозможности возврата автомобиля ... 2014 года выпуска, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Звезда» денежные средства в размере 1 980 000 рублей. 

... определением Заводоуковского районного суда ... к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено Общество с ограниченной ответственностью «ИвДорСтрой». 

... ответчик ФИО1 предъявил встречные исковые требования к ООО «СК «Звезда» и ООО «ИвДорСтрой» о признании соглашения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, свои требования мотивирует тем, что ... между ООО СК «Звезда» и ООО «ИвДорСтрой» был заключен договор купли-продажи ... транспортного средства ... регистрационный номер ..., принадлежащий на праве собственности ООО СК «Звезда» и зарегистрированный в установленном законом порядке в органах ГИБДД. В соответствии с вышеуказанным договором п. 4 – покупатель производит оплату цены транспортного средства безналичным путем на расчетный счет Продавца или иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, в срок до ..., но не ранее подписания Акта приема-передачи транспортного средства. Учитывая, что цена договора составляет 2 300 000 рублей наличный расчет между ООО «СК» «Звезда» и ООО «ИвДорСтрой» невозможен, а значит возможен лишь безналичный расчет, в том числе и взаимозачёт по предоставленным услугам ООО «ИвДорСтрой» ООО «Звезда». В соответствии с актом приема передачи транспортного средства от ... транспортное средство ... регистрационный знак ... был передан ООО «СК «Звезда» ООО «ИвДорСтрой». ... ООО «ИвДорСтрой» обратилось в органы ГИБДД с заявлением о регистрации вышеназванного транспортного средства, но получило отказ в государственной регистрации, при этом транспортное средство ... было задержано сотрудниками полиции. ... между ООО СК «Звезда» и ООО «ИвДорСтрой» заключено соглашение ... о расторжении договора купли-продажи транспортного средства. По мнению истца по встречному иску данное соглашение нельзя признать заключенным по причине того, что в соответствии с п. 2 и 3 соглашения является актом приема-передачи транспортного средства и транспортное средство передано ..., что не может соответствовать реальной действительности. При этом в соответствии с п. 7 договора купли-продажи ... от ... – договор действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств, а это значит, что после передачи транспортного средства, которая произошла ..., ООО «ИвДорСтрой» в срок до ... обязано произвести оплату цены договора в размере 2 300 000 рублей, но в соглашении о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ... от ... о данном пункте договора, ни чего не сказано, что в свою очередь говорит о возможно произведённой ООО «ИвДорСтрой» оплате 2 300 000 рублей ООО СК «Звезда», в том числе путем проведения взаимозачета. По мнению истца по встречному иску удовлетворению требований по встречному иску, и установление факта оплаты ООО «ИвДорСтрой» ООО «СК «Звезда» цены договора в размере 2 300 000 рублей исключают законность предъявленных к нему требований ООО «СК «Звезда». Так как собственником транспортного средства является ООО «ИвДорСтрой» при этом оснований для расторжения договора мены между ФИО10 и ООО «СК «Звезда» не имеется, в связи с отсутствием каких либо последствий указанных ООО «СК «Звезда» в иске к ФИО10. При этом, если в ходе рассмотрения дел подтвердиться факт получения ООО «СК «Звезда» от ООО «ИвДорСтрой» денежных средств по вышеназванному договору, в том числе и взаимозачетов, то незаконность исковых требований будет состоять в связи с неосновательным обогащением ООО «СК «Звезда». На основании вышеизложенного, истец по встречному истцу просит суд:

- Признать соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ... от ... между ООО «СК Звезда» и ООО «ИвДорСтрой» незаключенным. 

... в протокольной форме, указанное выше встречное исковое заявление было принято к производству Заводоуковского районного суда ..., назначена подготовка по встречному иску, а так же к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований были привлечены ФИО9, ФИО8 и Межрайонный отдел ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств.

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ООО «СК «Звезда» ФИО2, действующая на основании доверенности (том 1 л. д. 195) поддержала заявленные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснила, что в виду того, что транспортное средство ... ответчику ФИО10 в настоящее время не принадлежит, уточнила исковые требования в части взыскания с ответчика ФИО1 денежных средств в размере 1 980 000 рублей по договору мены транспортных средств, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что в настоящее время установлено, что спорное транспортное средства принадлежит третьему лицу, а все договоры купли-продажи, где предметом является угнанный автомобиль являются не законными. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 просила отказать, пояснив, что денежные средства ООО СК «Звезда» по договору купли-продажи ООО «ИвДорСтрой» не перечислялись. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований ООО «СК «Звезда», настаивал на удовлетворении встречного искового заявления. 

Представитель ответчика по первоначальному иску – истца по встречному иску ФИО7, действующий на основании ордера ... от ... (том 1 л. д. 114) в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, дополнительно пояснив, что регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства ООО «СК «Звезда» были проведены ..., было установлено соответствие и подлинность автомобиля. Документы, содержащиеся в материалах уголовного дела не являются фактами и доказательствами, так как установленные из них обстоятельства не доказаны, в установленном законом порядке. Доказательств того, что именно ответчик перебил данные номерные знаки суду не представлено. Считает, что истцом избран не правильный способ защиты своего права. Ни истец, ни ответчик не являются надлежащими, так как собственником спорного транспортного средства является ООО «ИвДорСтрой» из владения которого, выбыл автомобиль, в виду его изъятия и приобщения к материалам уголовного дела, как вещественное доказательство, в связи с этим требования ООО «СК «Звезда» удовлетворению не подлежат. Просил встречные требования ФИО10 удовлетворить, на основании того, что договор купли-продажи, заключенный между ООО «СК «Звезда» и ООО «ИвДорСтрой» не мог быть расторгнут по той причине, что предмет договора изъят из оборота. А право его доверителя нарушено тем, что он сейчас не может потребовать у ООО «СК «Звезда» возврата данного транспортного средства, так как они в настоящее время уже не собственники, их регистрация, как владельца автомашины, аннулирована. 

Представитель ответчика по встречному иску ООО «ИвДорСтрой» в судебное заседание не явился, направил в суд возражение по встречному иску, в котором просил отказать в его удовлетворении, третьи лица: представитель межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств, ФИО8 и ФИО9 при надлежащем уведомлении в судебное заседание не явились, причину своей не явки не сообщили, не просили об отложении рассмотрения дела. 

С согласия лиц участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца – ответчика по встречному иску, ответчика – истца по встречному иску и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По общему правилу граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 2 статьи 1, пункт 1, 4 статьи 421 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В соответствии со статьями 567, 568 ГК РФ по договору мены каждая из сторон обязуется передать в собственность другой стороны один товар в обмен на другой. К договору мены применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30), если это не противоречит правилам настоящей главы и существу мены. При этом каждая из сторон признается продавцом товара, который она обязуется передать, и покупателем товара, который она обязуется принять в обмен. Если из договора мены не вытекает иное, товары, подлежащие обмену, предполагаются равноценными, а расходы на их передачу и принятие осуществляются в каждом случае той стороной, которая несет соответствующие обязанности.

В соответствии со ст. 454, 455, 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 указанного кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.д.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

В силу ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте. Законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

Согласно представленных материалов дела, ... между Обществом с ограниченной ответственностью и ФИО1 заключен договор мены автомототранспортных средств, согласно которого ООО «СК «Звезда» передало ФИО10 транспортное средство ..., 2014 года выпуска, цвет серебристый, идентификационный номер (VIN) ..., регистрационный знак ..., стороны совместно оценили стоимость вышеуказанного ТС в 1 430 000 рублей, в свою очередь ФИО3 передал ООО «СК «Звезда» транспортное средство ..., 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) ..., регистрационный знак ..., стороны совместно оценили стоимость вышеуказанного ТС в 1 980 000 рублей. Поскольку стоимость ТС ... и ТС ... не равна, то есть стоимость ТС ... ниже, чем стоимость ТС ..., сторона ... (ООО «СК «Звезда») производит доплату стороне ... (ФИО1) за ТС ... в размере 550 000 рублей (л.д.17-18). Дополнительным соглашением к договору мены автомототранспортных средств от ... стороны по договору внесли изменения в договор мены, а именно по второй абзац договора «Стороны совместно оценили стоимость вышеуказанного ТС в 1 430 000 рублей, в т. ч. НДС -18%». При этом стороны гарантируют друг другу, что указанные в договоре мены транспортные средства не заложены, не находятся в розыске, не являются предметом споров третьих лиц, не являются предметом залога в качестве обязательств по кредиту (л.д.17-19). 

Согласно карточке учета транспортного средства ... (том 1 л.д.146-147) ... в связи с изменением собственника ООО «СК «Звезда» автомашина была поставлена на регистрационный учет. В органах ГИБДД, в последствие ..., ..., ..., ... ООО «СК «Звезда» были произведены действия в связи с получением (изменением) государственного регистрационного знака и нового паспорта транспортного средства. 

... между Обществом с ограниченной ответственностью «СК «Звезда» и ООО «ИвДорСтрой» заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., согласно которого ООО «СК «Звезда» продало ООО «ИвДорСтрой» транспортное средство ... 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) ... (п. 1 договора). Цена транспортного средства согласована сторонами и составила 2 300 000 рублей (п. 3 договора). Покупатель производит оплату цены транспортного средства, указанной в п. 3 настоящего договора безналичным путем на расчетный счет Продавца или иным способом, не запрещенным действующим законодательством РФ, в срок до ..., но не ранее подписания акта приема-передачи транспортного средства (п. 4 договора) (том 1 л. д. 184). Согласно акта приема-передачи транспортного средства от ... ООО «СК «Звезда» передало ООО «ИвДорСтрой» транспортное средство ... (том 1 л. д. 185). 

... ООО «ИвДорСтрой» органом ГИБДД было отказано в постановке на регистрационный учет транспортного средства в связи с тем, что на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД России от ... ... «О порядке регистрации транспортных средств», с изменениями, внесёнными приказом МВД России от ... ..., так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, в случае если обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство (том 1 л. д. 186). 

Согласно имеющегося в материалах дела постановления, ... дознавателем ОД ОП 7 УМВД России по ... ст. лейтенантом полиции ФИО4 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 326 ч. 1 УК РФ (том 1 л. д. 48). 

Согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ..., в ходе ОМП от ... был изъят автомобиль ..., гос. номер ..., автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу, хранится на автостоянке по адресу: ... (том 1 л.д. 30). 

Согласно соглашению о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ... от ..., в связи с отказом МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по ... от ... в проведении регистрационного действия транспортного средства стороны по договору ООО «СК «Звезда» и ООО «ИвДорСтрой» пришли к соглашению расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства ... от ... (п. 1 соглашения). Стороны подтверждают, что настоящее соглашение одновременно является актом возврата транспортного средства, продавцу переданного по договору, в соответствии с которым Покупатель вернул, а продавец принял транспортное средство ... (том 1 л. д. 187). 

... ООО «СК «Звезда» в адрес ФИО1 была направлена претензия, в соответствии с которой ООО «СК «Звезда» сообщила о своем намерении расторгнуть договор мены автомототранспортных средств от ... и просило вернуть автомобиль ..., 2014 года выпуска, и дополнительно оплаченные по договору денежные средства в размере 550 000 рублей. В случае невозможности возврата автомобиля ..., 2014 года выпуска, оплатить ООО «СК «Звезда» денежные средства в размере 1 980 000 рублей (том 1 л. д. 11).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В силу п. 2 данной статьи, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 этой статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:

1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;

2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота;

3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;

4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4 ст. 451 ГК РФ).

Как установлено частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Конкретный объем таких обстоятельств определяется характером спора и нормами материального права, подлежащими применению при его разрешении.

С учетом содержания положений статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в качестве юридически значимых обстоятельств определяет факт наличия существенного изменения обстоятельств, время его наступления, могли ли стороны разумно это предвидеть при заключении соглашения. 

На основании ч. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию России на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Запрет на регистрацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо государственные регистрационные знаки, установлен п.п. «ж» и «з» п.12 Положения о госавтоинспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ... ... «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения».

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ..., запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов.

Согласно спорному договору мены от ... истцу ФИО1 передано транспортное средство автомобиль ..., серого цвета и идентификационным номером ....

Однако, как следует из заключения ... от ..., составленного экспертами Экспертно-криминалистического центра Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по ..., маркировочное обозначение идентификационного номера шасси (рамы) ... автомобиля ..., гос. номер ..., представленного на исследование, выполнено с нарушением технологии применяемой для маркирования новых кузовов автомобилей данной серии на предприятии-изготовителе, является вторичным, полученным путем вваривания участка панели с данным маркировочным обозначением в проем, после вырезания участка панели с первичным маркировочным обозначением, демонтажа комплекса «Заводских табличек» с первоначальным маркировочным обозначением идентификационного номера шасси (рамы) и установкой вторичных «заводских табличек» с маркировочным обозначением идентификационного номера шасси (рамы) «...». 

... в распоряжение эксперта поступил ответ НЦБ Интерпол УМВД РФ по ..., согласно которого скрытое маркировочное обозначение зафиксировано в информационной базе данных предприятия-изготовителя как маркировочное обозначение производственного номера, нанесенное на кузов автомобиля «...», которому на заводе был присвоен идентификационный номер (VIN) «...». 

Автомобиль значится в федеральном розыске как похищенный ..., инициатор: МУ МВД ФИО5, .... 

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу о том, что существенным изменением обстоятельств, послужившими основанием для изменения заключенного между ФИО10 и ООО «СК «Звезда» договора мены от ..., является тот факт, что истцу – ответчику по встречному иску, был передан автомобиль, обремененный правами третьих лиц (собственником угнанного транспортного средства), кроме того, суд исходит из того, что по заключенному между сторонами по делу ... договору мены транспортных средств, ФИО1 было передано ООО «СК «Звезда» транспортное средство ..., 2008 года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) ..., государственный регистрационный знак ..., с измененным идентификационным номером, то есть с наличием существенного недостатка, который не позволяет ООО «СК «Звезда» эксплуатировать автомобиль по его назначению, а так же осуществлять свои права в отношении данного транспортного средства, а потому суд счел, что истец вправе требовать от ответчика расторжения указанной сделки, возврате уплаченных денежных средств в размере 1 980 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции России и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Статьей 81 УПК РФ предусмотрено, что все предметы, признанные вещественными доказательствами, подлежат возвращению законным владельцам, за исключением орудий преступления, запрещенных к обороту предметов, а также денег и имущества, полученных в результате совершения преступления.

Суд считает, что заключение эксперта подтверждает факт невозможности использования истцом спорного транспортного средства по назначению, поскольку нанесение идентификационного номера автомобиля не заводом-изготовителем препятствует законному пользованию данным транспортным средством. 

Соответственно, такая вещь не может быть признана товаром надлежащего качества, пригодным для целей своего использования. 

Согласно сведениям, указанным в паспорте транспортного средства ... на автомашину «...» имеет кузов «...» (том 1 л. д. 14-16). 

Аналогичная информация содержится, как в свидетельстве о регистрации транспортного средства ..., выданном ... ООО «СК «Звезда» (том 1 л. д. 13), так и в договоре мены автомототранспортных средств, заключенном ... между истцом ООО «СК «Звезда» и ответчиком ФИО1 

Материалы дела свидетельствуют о том, что ... ООО «СК «Звезда» заключила договор купли-продажи транспортного средства ..., продав автомашину «...» Обществу с ограниченной ответственностью «ИвДорСтрой» (том 1 л. 

<

...>). ... ООО «ИвДорСтрой» обратилось в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по ... о регистрации автомобиля, в регистрации транспортного средства было отказано, в виду того, что номер VIN является вторичным. 

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу, что в момент продажи спорный автомобиль уже имел существенный недостаток в виде измененного идентификационного номера, соответственно такая вещь не может быть признана товаром надлежащего качества, пригодным для целей своего использования.

Между тем, доказательств обратного, полученных с использованием специальных познаний в области автотехники, в материалах дела не имеется и ответчиком ФИО1 не предъявлено.

Кроме того, представителем ответчика ФИО7 не приведены мотивы, по которым истец мог совершить подобные действия и в чем заключается его выгода, а его доводы о том, что ООО «СК «Звезда» в течение длительного времени, с января 2017 года по октябрь 2017 года, владело данным автомобилем, неоднократно производило его перерегистрацию и могло само внести изменения в его идентификационные номерные знаки, суд считает голословными и ни чем не подтвержденными. 

Разрешая заявленные ответчиком ФИО1 встречные исковые требования к ООО «СК «Звезда» и ООО «ИвДорСтрой» о признании соглашения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ... от ... незаключённым и принимая решение по настоящему делу, суд исходит из того обстоятельства, что истец, не являясь стороной по соглашению о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ... от ... и заявляя требования о признании указанного договора купли-продажи незаключенным, не представил суду доказательств нарушения его прав или охраняемых законом интересов.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу приведенных норм правом на предъявление требований о признании сделки незаключенной обладает только лицо, которое является заинтересованным в ее оспаривании, т.е. имеет материально-правовой интерес в отношении совершенной сделки, признание сделки недействительной выступает формой защиты права и влечет для лица правовые последствия.

Каких-либо доказательств подтверждающих доводы представителя истца и истца по встречному иску о том, что соглашение о расторжении договора купли-продажи транспортного средства нарушает права и законные интересы истца по встречному иску ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Иных доказательств, подтверждающих доводы истца по встречному иску и свидетельствующих о нарушении прав оспариваемым соглашением, истцом по встречному иску не представлено.

Доводы встречного искового заявления относительно нарушений, допущенных при заключении оспариваемого соглашения надлежащими доказательствами не подтверждены и опровергаются вышеуказанными материалами гражданского дела. 

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что заявленные ФИО1 требования являются необоснованными, истец не является ни стороной по указанному соглашению, ни лицом чье право при заключении данного соглашения или при его исполнении могло быть нарушено, основания, указанные во встречном исковом заявлении носят предположительный или возможный характер, в связи с чем он и не может заявлять требования о признании его незаключенным, оснований для признания его незаключенным не имеется.

На основании вышеизложенного, встречные исковые требования ФИО1 о признании соглашения о расторжении договора купли-продажи транспортного средства ... от ... незаключённым, удовлетворению не подлежат. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Иск ООО «СК «Звезда» к ФИО11 о расторжении договора мены автомототранспортных средств и взыскании оплаченных по договору денежных средств, удовлетворить.

Договор мены автомототранспортных средств от ..., заключенного между ФИО11 и ООО «СК «Звезда», расторгнуть.

Взыскать с ФИО11 в пользу ООО «СК «Звезда» денежные средства в размере 1 980 000 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО11 к ООО «СК «Звезда» и ООО «ИвДорСтрой» о признании соглашения о расторжении договору купли-продажи транспортного средства незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ....

Судья подпись И. В. Севрюгина