Дело № 2-2810/2024

25RS0001-01-2024-001777-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.04.2024 г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 ПАО Сбербанк к ООО «Гермаэль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

представитель истца обратилась в суд с требованиями взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П01, в размере 1 051 557,03 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 458 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца при подаче иска просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчики о причинах неявки суд в известность не поставили, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в их отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту решения – Кредитор, Банк) и ООО «Гермаэль» (далее по тексту решения – Заемщик) заключен кредитный договор № посредством подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее по тексту решение – кредитный договор), в соответствии с которым предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей, на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки с даты заключения по первую дату уплаты процентов в размере 24% годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, в размере 26% годовых.

По условиям кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №П01 (далее по тексту решения – договор поручительства), который принял на себя обязательства перед ПАО «Сбербанк России» отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Согласно доводам иска заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед Банком по кредитному договору, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 051 557,03 рублей.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заемщик и поручитель в нарушение условий кредитного договора, договора поручительства, положений ст.ст.309, 310, 361, 363, 811, 819, ГК РФ свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование им в полном объеме не выполняют, допущены нарушения порядка и сроков гашения кредита.

Таким образом, проверив расчет истца, признав его верным, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 051 557,03 рубля, из которых: 979 250,16 рублей - задолженность по основному долгу; 72 306,87 рублей - задолженность по процентам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения №8635 ПАО Сбербанк к ООО «Гермаэль», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ООО «Гермаэль» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу «ПАО «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 051 557,03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13 458 рублей. 

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Синицын