Дело № 1-289/2017 (792871)

Поступило в суд: 12.05.2017 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«06» июня 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Камышниковой И.В.,

при секретаре Нагольной Е.А., 

с участием 

государственного обвинителя Васильковой В.Г. – старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области,

защитника адвоката Киселевой Т.С., представившей удостоверение № 858 и ордер № 1389 от 23.05.2017 года НО «Коллегия адвокатов Ленинского района г. Новосибирска», 

подсудимого М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, 

<

адрес>, ... судимости не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый М незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено им в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах

23.01.2017 года около 15 часов у М, находившегося возле своегодома 

<

адрес> в 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного потребления, без цели сбыта.

В осуществление этого преступного умысла, М в указанное время пришел на участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, где произрастает дикорастущее растение конопля, и путем срывания верхних частей дикорастущего растения конопля приобрел вещество массой в высушенном состоянии не менее 23,4 г, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), тем самым М незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 (список 1), является значительным.

Продолжая реализовывать этот преступный умысел, М, поместил незаконно приобретенное им путем срывания верхних частей дикорастущего растения конопля наркотическое средство каннабис (марихуану) в том же объеме в принесенный с собой полимерный пакет черного цвета, и тем самым стал умышленно незаконно хранить при себе в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуану), массой в высушенном состоянии не менее 23,4 г.

После чего, продолжая умышленно незаконно хранить при себе наркотическое средство каннабис (марихуану) в том же объеме, М 23.01.2017 года около 15 часов 30 минут на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, был задержан сотрудниками полиции, где в присутствии двух понятых у последнего было изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта №157 от 22.02.2017, является наркотическим средством каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии не менее 23,4 г., оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 года №681.

В судебном заседании подсудимый М вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что 23.01.2017 г. он из своего 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области пошел в погреб, расположенный примерно в 150 метрах от дома. Когда возвращался обратно домой, увидел дикорастущую коноплю, которую он сорвал голыми руками для личного потребления и положил в пакет. По дороге домой его задержали сотрудники полиции, в присутствии понятых изъяли у него наркотическое средство, где все расписались. Оглашенные показания свидетелей подтверждает. Последний раз он употреблял наркотические средства, а именно коноплю, в 2011 году. Он неофициально трудоустроен фасовщиком древесного угля в ООО «Тритон», заработная плата составляет 20-25 тысяч рублей, 5 тысяч рублей ежемесячно самостоятельно выплачивает на содержание ребенка. Ранее он занимался боксом, в 2015-2016 г.г. получал награды за участие в соревнованиях. К содеянному относится негативно.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Л, данные им на стадии предварительного расследования (л.д.88-89), из которых следует, что 23.01.2017 года около 16 часов он участвовал при осмотре участка местности, расположенного в 70 метрах от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области во втором ряду гаражного комплекса «...», в ходе которого М в его присутствии и в присутствии второго понятого пояснил, что 23.01.2017 года в дневное время на поле, расположенном вблизи данного участка местности, он нарвал для личного потребления без цели сбыта части конопли в черный полимерный пакет, на обратном пути был задержан сотрудниками полиции. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого у М из рук был изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. М указал участок местности на расстоянии около 220 метров от 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области в южном направлении, где им были собраны части дикорастущего растения конопля. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е, данные им на стадии предварительного расследования (л.д.35-36), из которых следует, что 23.01.2017 года в 15 часов 30 минут им и ФИО1 при охране порядка был замечен М с полимерным пакетом черного цвета в руках, выходящий с поля, на котором произрастает дикорастущее растение конопля, расположенном вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области во втором ряду гаражного кооператива «...». Он на их вопрос ответил, что в пакете у него имеются верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые тот нарвал на участке поля, расположенном на расстоянии 220 метров от вышеуказанного дома, без цели сбыта для личного употребления путем курения для достижения наркотического опьянения. В ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых у М из рук был изъят черный полимерный с веществом светло-коричневого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. М указал место на расстоянии около 220 метров от того же дома в южном направлении, где им были собраны части дикорастущего растения конопля.

Кроме показаний свидетелей, самого подсудимого, вина последнего объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Согласно рапорту командира взвода ОР ППСП МО МВД России «...» Е 23.01.2017 года около 15 часов 30 минут при выходе с поля, где произрастает дикорастущая конопля, расположенном вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, им был задержан гражданин М, который осуществлял незаконный сбор дикорастущего растения конопли (л.д. 2).

Из протокола осмотра места происшествия от 23.01.2017 года следует, что был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, в ходе которого у М в присутствии понятых при себе было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли в полимерном пакете черного цвета (л.д. 4-8).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2016 года был осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, на котором М приобрел вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д. 9-12).

Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Новосибирской области №62 от 23.01.2017 года, вещество, массой в высушенном состоянии 23,4 гр., изъятое 23.01.2017 года в ходе осмотра места происшествия у 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, является наркотическим средством каннабис (марихуана), в процессе исследования израсходовано 0,2 гр. марихуаны в высушенном состоянии (л.д. 29-31). 

В соответствии с постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.02.2017 года, в качестве вещественного доказательства было признано и приобщено к материалам уголовного дела наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 23,4 гр., упакованное в полимерный пакет, изъятые у подозреваемого М (Том 1 л.д. 82).

Согласно заключению эксперта №157 от 22.02.2017 года, вещество массой 23,2 гр., изъятое у М, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 23,2 гр., в процессе исследования израсходовано 0,1 гр. (л.д. 66-70).

Из протокола осмотра предметов от 25.02.2017 года следует, что был осмотрен без вскрытия полимерный пакет, в который помещено наркотическое вещество марихуана, изъятое у М (Том 1 л.д. 81).

Давая оценку приведенным доказательствам, суд находит их достоверными, взаимодополняющими друг друга, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно отражающими фактические обстоятельства совершенного М преступления.

В основу приговора судом положены показания самого подсудимого М в судебном заседании, согласующиеся с ними вышеприведенные показания свидетелей Л и Е на стадии предварительного расследования, из которых в совокупности следует, что 23.01.2017 года около 15 часов М, находясь на поле, расположенном вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, нарвал верхушечные части дикорастущей конопли, сложил в полиэтиленовый пакет и хранил их до момента, пока сотрудники полиции в присутствии понятых не изъяли у него полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения светло-коричневого цвета с характерным запахом конопли.

Суд считает показания указанных свидетелей достоверными, поскольку они непротиворечивы, соотносятся как с показаниями подсудимого, который полностью признал вину в судебном заседании, так и с объективными доказательствами по делу, в частности, с протоколами осмотра места происшествия, в ходе которых был обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, и осмотрен участок местности, где М нарвал коноплю, а также справкой и заключением эксперта о том, что изъятое вещество, приобретенное и хранившееся М в пакете, является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой вещества в высушенном состоянии не менее 23,4 грамма.

Об умысле подсудимого, направленном на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств говорят его последовательные целенаправленные действия. Подсудимый посредством срывания верхушечные части дикорастущей конопли приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), осознавая то, что оно запрещено для гражданского оборота и хранил указанное наркотическое средство для собственного потребления без цели сбыта до его обнаружения сотрудниками полиции. 

Органом предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд считает, что предложенная следствием квалификация нашла свое подтверждение в действиях подсудимого, поскольку общая масса приобретенного и хранившегося им наркотического средства в высушенном состоянии составила не менее 23,4 грамма, которая в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 образует значительный размер.

Таким образом, действия М, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – М совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности виновного, который судимости не имеет, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению эксперта, страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание М своей вины в совершении преступления, положительную характеристику его личности, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка. 

Наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

На основании изложенного, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание М должно быть назначено в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им заработной платы и иного дохода, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, суд не усматривает. 

Учитывая, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было оставлено без удовлетворения по причине несоблюдения условия об осознании им характера и последствий заявленного им ходатайства, т.е. по причине, от него не зависящей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с М не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис массой 23,1 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «...» по квитанции №200 от 21.03.2017 г. в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения М до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с М не подлежат.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис массой 23,1 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «...» по квитанции №200 от 21.03.2017 г. в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья И.В. Камышникова