Дело № 1-218/2019

УИД:66 RS0011-01-2019-001737-75

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

21 августа 2019 года г. Каменск-Уральский

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Лобановой Н.С.,

при секретаре Падериной А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Каменска-Уральского ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Смирновой М.М., ***

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ***

***

*** 

***

***

***

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

21.05.2019 года, в утреннее время, ФИО2, находясь в районе дома № 63 по пр.Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области, имея умысел на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, используя сотовый телефон «Micromax», находящийся в пользовании С не осведомленного о преступных намерениях ФИО2, осуществил выход в сеть «Интернет», где договорился с неустановленным предварительным следствием лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере за 2146 рублей. 

После чего, в 10 часов 35 минут при помощи указанного сотового телефона, перевел неустановленному сбытчику денежные средства в сумме 2146 рублей, с учетом комиссии общей суммой 2200 рублей, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, получив от неустановленного в ходе следствия лица сообщение с указанием адреса и местонахождения тайника с наркотическим средством.

21.05.2019 года, в период времени с 10 часов 30 минут, выполняя указания, полученные от неустановленного предварительным следствием сбытчика, ФИО2 проследовал на участок местности в лесном массиве, расположенный на расстоянии 1000 метров слева от автодороги от с. Пирогово в сторону с. Сипавское Каменского района Свердловской области, где из тайника забрал, тем самым умышленно незаконно приобрёл сверток с синтетическим веществом «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-ил-пентан-1-он), которое является производным вещества N-метилэфедрона, наркотического средства, включенного в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, массой не менее 1,21 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), относится к крупному размеру.

Незаконно приобретенное наркотическое средство в крупном размере, массой не менее 1,21 грамма ФИО2 без цели сбыта умышленно незаконно хранил при себе в правом кармане куртки до момента задержания сотрудниками полиции 21.05.2019 года около 11 часов 30 минут в автомашине *** на пересечении улиц Каменская-Суворова в г.Каменске-Уральском Свердловской области. 

После задержания, ФИО2 был доставлен в Отдел полиции ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский», расположенный по адресу ул. Мичурина, 18 в г.Каменске - Уральском Свердловской области, где у него в ходе проведения личного досмотра 21.05.2019 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 09 минут из правого кармана куртки был изъят сверток с указанным наркотическим средством.

В судебном заседании после оглашения предъявленного обвинения подсудимый ФИО2 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, а также отсутствия оснований для прекращения уголовного дела, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает:

По характеру общественной опасности ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, носящее повышенную общественную опасность. 

При оценке степени общественной опасности суд учитывает, что тяжкое преступление носит оконченный характер.

ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний на досудебной стадии производства по делу, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также в соответствии со ст.61 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства (л.д.117), добровольное прохождение лечения *** *** (л.д.159), наличие статуса безработного лица (л.д.161).

Согласно акта медицинского освидетельствования (л.д. 119) у ФИО2 установлено состояние опьянения, при этом оснований для применения положений ст.63 ч.1.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что состояние опьянения, способствовало принятию подсудимым решения о совершении преступления.

Судимость, образованная приговорами от 01.08.2017, 12.10.2017 и судимость по приговору от 4.09.2018 в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации не образуют рецидив преступлений в действиях ФИО2, поскольку он был судим за совершение преступлений небольшой тяжести. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание и предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

В качестве данных, характеризующих личность ФИО2 суд учитывает, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 116), состоит на учете у врача***

***

***

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и частями 7, 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания и процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Судом установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.62 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Суд принимает во внимание, что преступление по настоящему делу совершено в период отбытия наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором от 4.09.2018, а также в период непогашенных и не снятых в установленном законом порядке судимостей: одной, образованной приговорами от 1.08.2017 и 12.10.2017, второй – приговором от 4.09.2018, что отрицательно характеризует подсудимого как лицо, склонное к совершению преступлений, в том числе и в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Также в качестве данных о личности суд принимает во внимание, что ФИО2 в период отбывания наказания по вышеуказанным приговорам неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20, ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 106-107, 108-109, 110,111, 112, 113), что также отрицательно характеризует ФИО2 как личность.

Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не оказало исправительного воздействия на поведение осужденного и явилось явно недостаточным для его исправления.

С учетом данных о личности и обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, принципа гуманизма и справедливости наказания, вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие непогашенных и неснятых в установленном порядке судимостей: одной, образованной приговорами от 1.08.2017 и 12.10.2017, а также судимости по приговору от 4.09.2018, которые не образуют рецидив преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств считает возможным не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд не усматривает в виду изложенного, в том числе, данных о личности, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку назначено наказание в виде реального лишения свободы, суд не усматривает оснований для применения положений ст.72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает, поскольку ФИО2 не является впервые осужденным лицом и осуждается за тяжкое преступление.

Суд считает, что наказание, связанное с изоляцией подсудимого от общества, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении окончательного наказания должны быть применены положения ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении неотбытой части наказания, назначенного приговором от 4.09.2018.

Отбывание наказания ФИО2 следует определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, с учетом обстоятельств уголовного дела, суд полагает необходимым: конверт с наркотическим средством – уничтожить; сотовый телефон «Micromax», с двумя сим-картами - передать в распоряжение свидетеля С сотовый телефон «Дигма», с сим-картой – передать в распоряжение ФИО2

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного 21.05.2019, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 4.09.2018 мирового судьи судебного участка №2 Синарского района г.Каменска-Уральского Свердловской области с применением положений ст.71 ч.1 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации и по совокупности приговоров назначить окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде – изменить на содержание под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 21 августа 2019 года.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 21 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) - зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 освободить от взыскания процессуальных издержек по делу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- конверт с наркотическим средством, *** – уничтожить;

- сотовый телефон «Micromax», с двумя сим-картами, хранящийся при уголовном деле (л.д. 56) - передать в распоряжение свидетеля С

- сотовый телефон «Дигма», с сим картой, хранящийся при уголовном деле (л.д. 56) – передать в распоряжение ФИО2

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области подпись Н.С. Лобанова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Красногорского районного суда

Каменска-Уральского Свердловской области Н.С. Лобанова Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 07.11.2019 года