Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г.

<

адрес>

Судья Зольского районного суда КБР - Топалов И.Х., 

при секретаре Хашукаевой Е.Л., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> КБР Канкошевой Ф.М.,

заявителя ФИО1, её представителя - адвоката Урчукова Б.Б., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Зольского филиала КБР КА,

представителя УПФР ГУ-ОПФР по КБР в 

<

адрес> - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, о признании безвестно отсутствующим ФИО3, заинтересованное лицо: ОПФР ГУ-УПФР в 

<

адрес> КБР а,

установил:

ФИО1 обратилась в суд о признании безвестно отсутствующим ФИО3, заинтересованное лицо: ОПФР ГУ-УПФР в 

<

адрес> КБР.

Указывает, что заявительница является бывшей супругой ФИО3 Их брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена запись акта о расторжении брака №.

От данного брака у них имеются дети ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Алия, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Место нахождения и проживания ФИО3 ей не известно. Алименты на содержание детей не получала. 

По данным ОМВД России по 

<

адрес> КБР, он находится в федеральном розыске и место его нахождения не установлено. ею самостоятельно предпринимались меры к установлению местонахождения ФИО3, однако никаких результатов не получено.

Объявление ФИО3 безвестно отсутствующим ей необходимо для того, чтобы получать пенсию по случаи потери кормильца.

На основании изложенного со ссылкой на нормы закона истец просит суд признать безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Кабардино-Балкарской Республики.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и её представитель Урчуков Б.Б. свое требование поддержали в полном объеме, и просили суд удовлетворить его.

Помощник прокурора 

<

адрес> КБР - Канкошева Ф.М. в судебном заседании считала необходимым отказать в удовлетворении заявления, в связи с тем, что ФИО3 не является без вести пропавшим, а скрывается от органов следствия, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.208 УК РФ.

Представитель УПФР ГУ-ОПФР по КБР в 

<

адрес> - ФИО2 в судебном заседании так же считала необходимым отказать в удовлетворении данного заявления по тем же основания что и помощник прокурора.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявления ФИО1

Согласно ответа на адвокатский запрос с администрации 

<

адрес> КБР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в книгах о похозяйственном учете местной администрации г.

<

адрес> не значится. Совместно с заявителем ФИО1 проживают: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9

Согласно справки ОМВД России по 

<

адрес> по КБР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 числится в федеральном розыске от ДД.ММ.ГГГГ, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 208 УК РФ.

Согласно адресной справки ОМВД России по 

<

адрес> по КБР ФИО3 проживает по адресу: КБР, 

<

адрес>.

Паспортом гражданина РФ сери 8313 № выданным ОУФМС России по КБР в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлена личность ФИО3

Согласно свидетельств о рождении 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ и 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 и ФИО1 имеются дети ФИО4 и Алия. 

Согласно свидетельства 1-ВЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут, о чем составлена запись акта о расторжении брака №. 

Ответом на запрос с ОМВД России по 

<

адрес> по КБР от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что ФИО3 находится в розыске, как обвиняемый, скрывшийся от органов ФСБ, уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Таким образом, судом установлено, что в отношении ФИО3, возбуждено уголовное дело № от ДД.ММ.ГГГГ по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.208 УК РФ, в связи с чем, он скрывается от органов следствия, следовательно, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания ФИО3 безвестно отсутствующим, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют об умышленном отсутствии данного лица по месту постоянного проживания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 42 ГК РФ, 194-198, 276-279 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении заявления ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Зольский районный суд КБР в течении месяца.

Мотивированное решение изготовлена ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Зольского 

районного суда КБР И.Х.Топалов

Копия верна: И.Х.Топалов