Копия ГД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 19 сентября 2018 года

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Сидельникова М.В.,при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») к бывшему военнослужащему войсковой части № прапорщику запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в суд с иском, в котором указал, что за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 со счета ФКУ «ЕРЦ МО РФ» были перечислены денежные средства в сумме 69 833 рубля 38 копеек в качестве денежного довольствия, которые ей не полагались и были выплачены излишне, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик сдал дела и должность, а с ДД.ММ.ГГГГ был исключен из списков личного состава части.

На основании изложенного представитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» просил суд взыскать с ФИО2 денежные средства в сумме 69 833 рубля 38 копеек, перечислив их на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признала и пояснила, что выплаченные ей после увольнения с военной службы денежные средства она расценивала как средства, выплаченные в связи с увольнением по организационно-штатным мероприятиям (2 оклада денежного содержания).

Также ФИО2 пояснила, что поскольку расчеты с уволенными военнослужащими должны быть произведены в течении пяти дней в соответствии с Порядком обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденным приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, то кадровый орган Министерства обороны РФ уведомил ФКУ «ЕРЦ МО РФ» о ее увольнении из Вооруженных Сил РФ, а значит истцу было известно, что она исключена из списков личного состава части. Если же ФКУ «ЕРЦ МО РФ» не было известно, что она уволена, то здесь, по мнению ответчика, на лицо халатность кадрового органа Министерства обороны РФ, но не счетная ошибка.

Кроме того, ответчик указал, что технические ошибки, в том числе ошибки, совершенные по вине работодателя, счетными не являются, и поскольку в излишней выплате виновно ФКУ «ЕРЦ МО РФ», а не она, в добровольном порядке возвращать денежные средства она не намерена и иск не признает.

Также, по мнению ответчика, согласно ч. 3 ст. 392 ТК РФ, истец пропустил срок исковой давности и, в соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ, выплаченные ей денежные средства не подлежат возврату, поскольку на тот период времени они являлись средствами существования, так как после увольнения она нигде не работала.

Заслушав ответчика и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командира 9 отдельной мотострелковой бригады (на БМП) от ДД.ММ.ГГГГ № и командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, прапорщик ФИО2 досрочно уволена с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, с ДД.ММ.ГГГГ сдала дела и должность, и с ДД.ММ.ГГГГ исключена из списков личного состава войсковой части №.

Из расчетных листов за декабрь 2016 года, январь 2017 года, февраль 2017 года и реестров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за периоды с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, с 1 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислялось и выплачивалось денежное довольствие в полном объеме.

Справкой-расчетом подтверждается, что сумма неположенных выплат ФИО2 за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удержанного налога, составила 69 833 рубля 38 копеек.

Из расчетного листа за март 2017 года усматривается, что ФИО2 было начислено и ДД.ММ.ГГГГ выплачено единовременное пособие при увольнении с военной службы в сумме 48000 рублей.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», военнослужащие обеспечиваются денежным довольствием в порядке и в размерах, установленных Федеральным законом «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», иными федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти и нормативными правовыми актами иных федеральных государственных органов.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» (далее - Закон) денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

Из п. 38 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Порядок), следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячные дополнительные выплаты выплачиваются со дня вступления в исполнение (временное исполнение) обязанностей по воинской должности и по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), а в случае проведения организационно-штатных мероприятий - по день освобождения от исполнения обязанностей по занимаемой (временно исполняемой) воинской должности (сдачи дел и должности), но не позднее дня окончания организационно-штатных мероприятий, указанного в правовом акте Министерства обороны о проведении этих организационно-штатных мероприятий, если иное не предусмотрено настоящим Порядком.

Согласно п. 28 ст. 2 Закона, в период нахождения военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, в распоряжении командира (начальника) ему выплачиваются оклад по воинскому званию, оклад по последней занимаемой воинской должности и ежемесячная надбавка за выслугу лет в порядке, предусмотренном руководителем федерального органа исполнительной власти или федерального государственного органа, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба.

Согласно п. 82 Порядка, премия не выплачивается военнослужащим в период нахождения в распоряжении командиров (начальников), за исключением периодов временного исполнения ими обязанностей по вакантным воинским должностям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 досрочно уволена с военной службы с зачислением в запас в связи с организационно-штатными мероприятиями, с ДД.ММ.ГГГГ сдала дела и должность, и с ДД.ММ.ГГГГ была исключена из списков личного состава войсковой части №. Также установлено, что за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 начислялось и выплачивалось денежное довольствие в полном объеме, и, следовательно, переплата денежных средств ответчику составила, согласно справке-расчету с учетом удержанного налога, 69 833 рубля 38 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из Положения о ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и Временного порядка взаимодействия органов военного управления в ходе работ по обеспечению расчета денежного довольствия, заработной платы в ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденных Министром обороны РФ, соответственно, 21 октября и ДД.ММ.ГГГГ, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возлагается обязанность по своевременному и полному обеспечению личного состава ВС РФ денежным довольствием на основании имеющихся в единой базе данных об изданных приказах и сведений по военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, вносимых в нее военными управлениями в соответствии с границами ответственности. Ответственность за полноту, достоверность и своевременность внесенных в базу данных сведений возлагается на ответственного за ввод информации орган военного управления.

При таких объективных данных, а также руководствуясь приведенными правовыми нормами, признавая счетными ошибками не только ошибки при совершении математических расчетов, но и внесение недостоверной или неполной информации для осуществления расчета денежного довольствия (в анализируемой ситуации денежного довольствия ФИО2), суд приходит к выводу о том, что начисление и производство выплаты ответчику денежных средств за период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69 833 рубля 38 копеек в качестве денежного довольствия являлось незаконным, а, следовательно, денежные средства в сумме 69 833 рубля 38 копеек подлежат взысканию с ответчика.

При этом, суд считает несостоятельной ссылку ответчика о том, что в данном случае необходимо применять годичный срок исковой давности, установленный для взыскания трудовой заработной платы, поскольку в соответствии со ст. 11 Трудового Кодекса РФ трудовое законодательство и иные акты, содержащие нормы трудового права, не распространяются на военнослужащих при исполнении ими обязанностей военной службы.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 193 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, военный суд,

решил:

исковое заявление представителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № прапорщику запаса ФИО2 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 69833 рубля 38 копеек, перечислив их на лицевой счет Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации»:

Получатель: Управление Федерального казначейства по 

<

адрес> (ФКУ «ЕРЦ МО РФ»);

Лицевой счет: 

<

***>;

Расчетный счет: 40№;

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК: 044525000;

ИНН: 

<

***>;

КПП: 770101001;

ОКТМО: 45375000;

Код бюджетной классификации: 18№.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.ФИО4

Копия верна

Судья военного суда ФИО4

Секретарь судебного заседания ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ.