Дело № 2-204/2020

55RS0013-01-2020-000210-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Хоренко О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ивановой Н.В.,

с участием представителя истца – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле

13 июля 2020 года

дело по иску ФИО4 к администрации Кухаревского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с требованием к ответчику о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования.

В обоснование требований указала, что 31.05.2011г. скоропостижно в результате болезни скончался ее сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сын умер в 

<

адрес> края, куда приезжал в гости к родственникам. До даты смерти ФИО2 был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанный жилой дом принадлежит на праве общей долевой собственности ее сыновьям – ФИО7, ФИО6 и умершему ФИО2 в равных долях. Земельный участок с кадастровым номером 55:06:№:5, расположенный под вышеуказанным жилым домом также принадлежит на праве собственности ее детям в равных долях. Наследодатель ФИО2 в брак не вступал, завещание не оформлял. В 

<

адрес> к нотариусу по месту смерти сына с заявлением о принятии наследства она не обращалась. К нотариусам 

<

адрес> с заявлением о принятии наследства она также не обращалась. При этом, она, как наследник первой очереди фактически вступила в права наследования после смерти сына, приняв во владение 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Пучково, 

<

адрес>. С согласия сыновей ФИО7 и ФИО6, она передала жилой дом и земельный участок во владение и пользование односельчанам. В настоящее время ее дети ФИО7 и ФИО6 решили продать принадлежащий им жилой дом и земельный участок. В связи с тем, что детям принадлежит только 2/3 доли в указанных объектах недвижимости, а 1/3 доля, ранее принадлежавшая ее умершему сыну ФИО2, до настоящего времени не имеет собственника, продать жилой дом и земельный участок как единое целое невозможно. Она, не имея документов, подтверждающих право собственности на долю умершего сына в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, не может выступать в качестве продавца. 

Просит суд признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 68,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Пучково, 

<

адрес> на земельный участок с кадастровым номером 55:№:5, площадью 3500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Пучково, 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что начиная с 2007г. по настоящее время, истец проживает за пределами 

<

адрес>. В настоящее время ФИО4 проживает по адресу: 

<

адрес> истец уехала, т.к. ей с семьей негде было проживать: дом развалился. ФИО4 была лишена родительских прав в отношении своих детей, в том числе, умершего ФИО2, однако, по истечении времени, решением суда ФИО4 была восстановлена в родительских правах. После смерти ФИО2 истец приезжала в д.

<

адрес> около 2 раз. Во время приезда истец проживала у соседей, т.к. в доме жить было нельзя в связи с его аварийным состоянием. Коммунальные платежи за жилой дом и земельный налог истец не оплачивала. Во время приезда ФИО4 что-то пыталась сделать с домом, но на восстановление дома требовались денежные средства, а у истца денежные средства отсутствуют, поэтому фактически ничего не делала. Он намерен приобрести у ФИО4 жилой дом и земельный участок, т.к. проживает по соседству, намерен привести участок в надлежащее состояние. Почему ФИО4 не сняла с регистрационного учета в спорном жилом доме своего умершего сына ему неизвестно. 

Представитель ответчика Кухаревского сельского поселения Исилькульского муниципального района 

<

адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости:

- жилой дом, общей площадью 68,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. 

<

адрес>, 

<

адрес>;

- земельный участок с кадастровым номером 55:06№:5, площадью 3500 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Пучково, 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО3 на долю в вышеуказанных объектах недвижимости подтверждается выписками из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО8 (отец) и ФИО4 (мать), что подтверждается справкой о рождении №, выданной 06.11.2011г. Управлением ЗАГС Администрации 

<

адрес> ХМАО - Югры (л.д. 14) и справкой о заключении брака №А-00205, выданной 19.02.2020г. Управлением ЗАГС ГГПУ 

<

адрес> – 

<

адрес> (л.д. 16).

Справкой о смерти №, выданной 11.12.2019г. отделом ЗАГС по 

<

адрес> юстиции 

<

адрес> подтверждается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 31.05.2011г. (л.д. 15), место смерти – 

<

адрес> края.

Согласно общедоступной информации, размещенной в сети Интернет, на сайте notariat.ru, наследственное дело после смерти ФИО2 не регистрировалось.

Из справки Администрации Кухаревского сельского поселения Исилькульского муниципального района 

<

адрес> от 10.06.2020г. № следует, что в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, д.Пучково, 

<

адрес>, с 23.11.2001г. по настоящее время числятся зарегистрированными ФИО9, ФИО2, ФИО6 

Согласно ответу Управления образования Администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района 

<

адрес> от 18.06.2020г. №, ФИО4 была лишена родительских право в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 18.12.2003г.

Решением Исилькульского городского суда 

<

адрес> от 23.11.2006г. по делу №, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 31.01.2007г., ФИО4 была восстановлена в родительских правах, в том числе, в отношении ФИО2, №.

В силу абз. 2 ст. 1157 ГК РФ, не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств фактического вступления истца в наследство после смерти сына ФИО2 в материалы дела не представлено. Из материалов дела следует, что по состоянию на дату смерти ФИО2 истец не была зарегистрирована и не проживала в жилом доме, принадлежащем наследодателю на праве общей долевой собственности. Из пояснений представителя истца, данных в ходе судебного заседания, следует, что жилой дом, принадлежащий ФИО2 по праву общей долевой собственности – развалился, земельный участок – порос травой, истец не вселялась в жилой дом, оплату коммунальных услуг не производила, земельный налог не оплачивала, в период с 2011г. по 2020г. приезжала в д.

<

адрес> 2 раза, иного наследственного имущества, помимо указанного в иске, ФИО2 не имел. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не принимала меры к сохранению наследственного имущества, каких-либо действий, направленных на управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, ФИО4 не предпринимала, в связи с чем, отсутствуют основания полагать, что ФИО4 фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО2 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации Кухаревского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области. 

Судья О.В. Хоренко

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.07.2020г.