Дело № 1-27/2018 г. 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Ленинское 15.05.2018 г. 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Катаевой Н.В., 

при секретаре Татариновой Е.Е.,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шабалинского района Кировской области Игошина С.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника: Алиевой Н.В., представившей удостоверение № 565 и ордер № 002236, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 

в один из дней 

<

данные изъяты> часов, точную дату и время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидел в руках ФИО5 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, и с целью хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, понимая, что его действия носят открытый характер, действуя в присутствии ФИО5 и Потерпевший №1 взял из рук ФИО5 мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 500 рублей с находящейся в телефоне и не представляющей для потерпевшего ценности сим-картой оператора сотовой связи «

<

данные изъяты> и вышел из квартиры открыто похитив его. Впоследствии телефоном распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 500 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Позиция подсудимого поддержана его защитником. Государственный обвинитель согласен на принятие судебного решения в особом порядке. 

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке. 

Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести.

ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 76, 80), на учете у врача психиатра–нарколога и у врача психиатра не состоит (л.д. 73, 74), к административной ответственности в 2017-2018 годах не привлекался (л.д. 77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Признавая последнее обстоятельство в качестве отягчающего, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, делает вывод о том, что алкогольное опьянение напрямую повлияло на совершение ФИО1 указанного преступления, поскольку подсудимый пояснил, что совершенное им преступление напрямую связано с употреблением спиртного, а также личность подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление и не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки 

<

данные изъяты> серийный № IMEI № IMEI 2: № - выдать потерпевшему Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в суде апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья Н.В. Катаева