ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Королев Московской области 08 июня 2021 года

Судья Королевского городского суда Московской области Глазырина Н.В., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО1 (ERGASHEV MUKHAMMADZIRO), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность, а именно: ремонтные работы по кладке кирпича в помещении по адресу: 

<

адрес>, у 

<

адрес>, т.е. осуществлял трудовую деятельность без разрешения на работу иностранного гражданина или патента с территорией действия 

<

адрес>,, MERGEFIELD ФИО чем нарушил требования п.4 ст.13 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002г., то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

Привлекаемый ФИО2 свою вину не признал, пояснил, что он приехал в РФ, в связи с тем, что был вызван на работу, где должен был убираться, подметать за денежное вознаграждение, после чего на место прибыли сотрудники полиции для проверки документов, отделочником не работал. Близких родственников, которые бы являлись гражданами РФ не имеет, патента на работу и недвижимого имущества на территории РФ не имеет.

Вина ФИО2 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ подтверждается: рапортом (л.д.1); протоколом об административном правонарушении от 07.06.2021г. (л.д.11); объяснениями привлекаемого ФИО2 (л.д.4); справкой ФМС (л.д.14); протоколом осмотра от 07.06.2021г. с фототаблицей из которой усматривается, что ФИО2 находится в помещении, где производится ремонт, в рабочей одежде (л.д.16-18); копией паспорта с переводом (л.д.5-6); сведениями из ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.7-8); рапорта (л.д.9).

Доводы ФИО2 о том, что он не работал отделочником опровергаются представленными материалами дела, в том числе протоколом осмотра от 07.06.2021г., с приложенной фототаблицей. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, так как данное административное правонарушение совершено на территории 

<

адрес>.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства по делу, наличие смягчающих административное наказание обстоятельств полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.10 ч. 2, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Эргашева Мухаммадзиро Равшанбек Угли (ERGASHEV MUKHAMMADZIRO), ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УМВД 

<

адрес>.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд 

<

адрес> в течение десяти дней со дня его вынесения, а ФИО2 с момента вручения ему копии постановления.

Судья Н.В. Глазырина