судья Камалеева Н.В.

дело №10-4/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Агрыз, Республика Татарстан 26 июня 2019 года 

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В.,

осужденного ФИО1,

защитника Тиляшевой А.Ш., предоставившей удостоверение № 810 от 31.01.2003 и ордер №0096429 от 26.06.2019.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе защитника Тиляшевой А.Ш. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 22 мая 2019 года, которым:

ФИО1 

<

данные изъяты> судимый:

-20 июня 2012 года Актанышский районным судом Республики Татарстан по п. «г» ч.2 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Актанышского районного суда РТ от 14 декабря 2012 года условное осуждение отменено с направлением для отбывания наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного 10 июня 2016 года по отбытии срока наказания;

-26 декабря 2017 года Агрызским районным судом Республики Татарстан по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Приволжского районного суда г. Казани от 13 августа 2018 года освобожден условно-досрочно 24 августа 2018 года на 4 месяца 12 дней;

-признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 22 мая 2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным в том, что 08 марта 2019 года в период с 19.00 часов до 19.40 часов находясь возле здания ФГКУ «101 пожарная часть Федеральной противопожарной службы по Республике Татарстан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, умышленно, сняв со спящего Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащую последнему зимнюю куртку стоимостью 3000 рублей, сотовый телефон стоимостью 

<

***> рублей, зажигалку, ключи в количестве 4 штук в связке, магнитную карту для пропуска и визитку, не представляющие материальной ценности, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 8 000 рублей. 

В судебном заседании осужденный с предъявленным обвинением согласился. По окончании предварительного следствия ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 Уголовно-процесуального кодекса РФ, однако ввиду наличия возражений государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Тиляшева А.Ш., не оспаривая вину ФИО1 в инкриминируемом деянии, просит приговор мирового судьи изменить, назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку при назначении наказания мировой судья не учел и не отразил в приговоре добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принесение ему извинений, отсутствие претензий у потерпевшего и его просьбу о назначении подсудимому условного наказания, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести. 

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Поляков А.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Также просит уточнить резолютивную часть приговора указанием на зачет ФИО1 в срок отбытия наказания периода содержания под стражей с 22 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п. «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав защитника Тиляшеву А.Ш., осужденного ФИО1, поддержавших жалобу, государственного обвинителя Полякова А.В., возражавшего удовлетворению апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор суда подлежащим изменению и уточнению.

Вина ФИО1 в совершении преступления установлена собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, анализ которых приведен в приговоре суда.

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в качестве смягчающих обстоятельств – признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством правильно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд также обоснованно учел характер преступных действий подсудимого, который сняв с потерпевшего куртку, оставил его без верхней одежды в холодное время года, лежащим на снегу, тем самым поставив под угрозу жизнь и здоровье потерпевшего. При наличии указанных обстоятельств суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления подсудимого назначением ему наказания в виде реального лишения свободы и правильно определил вид исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима. 

Вместе с тем суд не учел при назначении наказания и не отразил это в приговоре: добровольное возмещение ущерба потерпевшему, что подтверждается протоколом добровольной выдачи похищенного имущества; принесение потерпевшему извинений, отсутствие претензий у потерпевшего и его просьбу о назначении подсудимому условного наказания, что отражено в протоколе судебного заседания; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Вместе с тем, указанные обстоятельства подлежали учету при назначении наказания. 

При таких обстоятельствах назначенное ФИО1 наказание нельзя признать обоснованным и справедливым. В связи с чем наказание подлежит снижению с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ до семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того резолютивная часть приговора подлежит уточнению указанием на зачет в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 22 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного апелляционная жалоба защитника осужденного Тиляшевой А.Ш. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями, 389.20, 389.26 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 22 мая 2019 года в отношении ФИО1 изменить. Назначить ФИО1 наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу защитника Тиляшевой А.Ш. удовлетворить частично.

Уточнить резолютивную часть приговора указанием на зачет в срок лишения свободы времени содержания ФИО1 под стражей с 22 мая 2019 года до вступления приговора суда в законную силу согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Судья Ризванова Л.А.