Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горняк 21 сентября 2017 года

Судья Локтевского районного суда Алтайского края Букатова О.В.,

при секретаре Шварцкопф А.В.,

с участием государственного обвинителя: пом. прокурора Локтевского района Абращенко М.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Хижняк Н.Н., представившего удостоверение №, ордера №, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, Восточно - 

<

адрес>, зарегистрированного 

<

адрес> 2 

<

адрес>, фактически проживающего 

<

адрес>8 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее - специальное, холостого,не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>. Находясь во дворе вышеуказанного дома, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в погреб, расположенный в огороде приусадебного участка 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью хищения чужого имущества, а именно, с целью хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел в действие, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь во дворе 

<

адрес> переулка Овражный 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, подошёл к погребу расположенному в восточной части огорода приусадебного участка 

<

адрес> переулка Овражный 

<

адрес>, где, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая довести их до конца, преследуя корыстный мотив, с целью личного обогащения, путём обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что его действия тайны и ни кем не наблюдаемы, руками убрал металлический лист железа с входа в погреб. В дальнейшем через открытый люк в погреб, ФИО1, незаконно проник внутрь погреба, где, продолжая реализовывать свои преступные намерения, стал брать с полок банки с заготовками и картофелем и составлять их у лестницы, чтобы в последствии поднять из погреба, а именно: 3 стеклянные банки, объёмом 1 литр каждая с повидлом яблочным, стоимостью 267 рублей за 1 банку, на общую сумму 801 рубль, 1 стеклянную банку, объёмом 1 литр с варением из черешни, стоимостью 300 рублей, 1 стеклянную банку, объёмом 1 литр с варением из вишни, стоимостью 300 рублей, 2 стеклянные банки, объёмом 2 литра каждая с огурцами маринованными, стоимостью 127 рублей за 1 банку, на общую сумму 254 рубля, 1 стеклянную банку, объёмом 3 литра помидорами маринованными, стоимостью 167 рублей, 2 пластиковые бутылки, объёмом 5 литров каждая с хреновиной, стоимостью 483 рубля за 1 бутылку на общую сумму 966 рублей, 6 пластиковых бутылок, объёмом 1 литр каждая с варением клубничным, стоимостью 267 рублей за 1 бутылку, на общую сумму 1602 рубля, картофель в количестве 50 килограмм, стоимостью 12 рублей за 1 килограмм на общую сумму 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, однако, был замечен Потерпевший №1, ФИО8 B.C., и, оставив похищенное, с места преступления скрылся. В связи с чем, ФИО1 не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. Тем самым, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 4990 рублей. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме. 

Подсудимый согласен на прекращение дела, указал, что возместил причиненный вред, примирился с потерпевшей, попросил извинения. 

Гос. обвинитель Абращенко М.Е. возражала против прекращения производства по делу за примирением сторон.

Защитник Хижняк Н.Н. не возражал против прекращения уголовного дела. 

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред. 

Подсудимый обвиняется в совершении покушения на преступление, относящегося к категории средней тяжести, не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней, таким образом, уголовное дело может быть прекращено. Кроме того, суд, принимая решение о возможности прекращения уголовного дела учитывает, что подсудимый по месту жительства на территории Российской Федерации характеризуется удовлетворительно. 

В данном случае судебные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 50, 132УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-106/2017 по обвинению ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

Вещественные доказательства: 1 бутылку, емкостью 1 литр с клубничным вареньем, 1 банку, емкостью 1 литр с вишневым вареньем, 1 банку, емкостью 1 литр с черешневым вареньем, две пластиковые бутылки, объемом 5 литров с хреновиной, переданные под сохранную расписку потерпевшей ФИО2, по вступлении постановления в законную силу - оставить в распоряжении последней.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд в течение 10 суток.

Судья О.В. Букатова

Постановление вступило в законную силу 3 октября 2017 года.

Разрешаю публикацию на интернет – сайте суда.

Судья О.В. Букатова