Изготовлено 01.04.2017 года 

Дело № 2-1529/2017

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Ярославль 31 марта 2017 года 

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Жибаревой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к К.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к К.О.В., просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., сумму пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., сумму штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и К.О.В. на основании акцептованного Банком предложения К.О.В. был заключен договор о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение о переименовании банка, в настоящее время имеет наименование АО «Райффайзенбанк». Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности. По заявлению ответчика на проведение реструктуризации и подписанного сторонами соглашения о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита составляет 

<

данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты окончания срока кредита, за исключением последнего ежемесячного платежа, составляет 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, за просрочку ежемесячного платежа взыскивается штраф – 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик К.О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Т.Е.А. в судебном заседании указала, что ответчик соглашен с суммой задолженности по основному долгу и процентам, просила снизить сумму неустойки.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Райффайзенбанк» и К.О.В. на основании акцептованного Банком предложения К.О.В. был заключен договор о предоставлении кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты>% годовых. ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания акционеров ЗАО «Райффайзенбанк» было принято решение о переименовании банка, в настоящее время имеет наименование АО «Райффайзенбанк». Банк свои обязательства выполнил, предоставив денежные средства. Ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии со ст. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк» при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности по кредитному договору клиент обязан уплатить банку неустойку в размере 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности. По заявлению ответчика на проведение реструктуризации и подписанного сторонами соглашения о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ срок кредита составляет 

<

данные изъяты> месяцев, сумма ежемесячного платежа в период с ДД.ММ.ГГГГ и до даты окончания срока кредита, за исключением последнего ежемесячного платежа, составляет 

<

данные изъяты> руб., процентная ставка – 

<

данные изъяты>% годовых, за просрочку ежемесячного платежа взыскивается штраф – 

<

данные изъяты>% в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец свою обязанность по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с правилами кредитования, заемщик обязался ежемесячно вносить в погашение кредита и процентов за пользование кредитом денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., последний платеж – 

<

данные изъяты> руб.

С условиями заключенного кредитного договора К.О.В. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями в договоре. Условия кредитного договора ответчиком не оспариваются.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, не возвращает сумму основного долга и не уплачивает процентов за пользование кредитом в установленном размере, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил К.О.В. уведомление о досрочном возврате кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей (л.д. №), однако требования банка ответчиком исполнены не были.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору. 

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисленная Банком по договору задолженность по пени в общей сумме 

<

данные изъяты> руб., по сути, является неустойкой за нарушение срока исполнения обязательств по внесению платежа по кредиту.

В силу п. 1 ст. 333 если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд усматривает основания для применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ. При этом суд учитывает характер допущенного нарушения обязательства, размер процентной ставки по кредитному договору – 

<

данные изъяты> % в год, данная процентная ставка в значительной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением кредитных обязательств. Также суд учитывает материальное положение ответчика, допустившего нарушение обязательств, а также то, что от обязательств не скрывается, задолженность по основному долгу и процентам признает. Принимая во внимания требования разумности и справедливости, вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленного размера неустойки допущенному нарушению, в связи с чем снижает сумму задолженности по пени до 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, поскольку до настоящего времени ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена, сроки возврата кредита нарушены, с ответчика в пользу банка следует взыскать задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по уплату просроченного основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., пени в общей сумме – 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, так как положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с К.О.В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе задолженность по уплате просроченного основного долга в сумме 

<

данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> руб., сумму штрафных пени – 

<

данные изъяты> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с К.О.В. в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Зачесть в счет оплаты госпошлины госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб., оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении К.О.В. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова