Дело № 2-436/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года Ленинский районный суд 

г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровский край

В составе председательствующего - Рослой М.Н.

При секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 617309 рублей 31 копейку, в том числе основной долг 494216 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом 123092 рубля 99 копеек, а также взыскании судебных расходов в размере 9373 рубля 09 копеек. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «РОСБАНК» обратилась ФИО1 с заявлением о предоставлении кредита «Просто деньги». Указанное заявление заёмщик просит рассматривать как предложение (оферту) о заключении кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита – 500000 рублей, процентная ставка – 18,90 % годовых, срок кредита – 72 месяца, окончательная дата погашения кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ ЗА время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 617309 рублей 31 копейку, судебные расходы в размере 9373 рубля 09 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом в установленном законом порядке. Согласно заявлению, приложенному к иску, представитель ПАО РОСБАНК просит рассматривать дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена. С иском не согласна.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в своё отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. 

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1,2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключавшим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно частям 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала в ПАО РОСБАНК заявление о предоставлении кредита «Просто деньги», в соответствии с которым, ознакомившись с Условиями предоставления кредита и Тарифным планом, применяемым по программе кредитования физических лиц, предложил ПАО РОСБАНК заключить с ней договор о предоставлении кредита. Согласием Банка с предложением ФИО1 считается совершение Банком действий по открытию ему банковского специального счёта в валюте кредита, предоставления заёмщику возможности осуществлять по указанному счету операции и действия по зачислению суммы кредита на счет. 

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита «Просто деньги» установлены следующие параметры кредита: сумма кредита – 500000 рублей; величина ежемесячного платежа в счёт погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом; дата ежемесячного погашения кредита, уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 24 числа каждого месяца; дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов – ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка по кредиту – 18,90 % годовых.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита она обязалась в соответствии с Условиями погашать предоставленный ей в соответствии с заявлением кредит и уплачивать начисленные на него проценты путём ежемесячного зачисления (но не позднее Даты ежемесячного погашения и Даты полного возврата Кредита) на открытый ему Банком Счёт денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в поле «Параметры кредита» Заявления.

Нарушение ответчиком ФИО1 условий кредитного договора подтверждается расчётом задолженности, выпиской по лицевому счёту.

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленного истцом расчёта задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выписки из лицевого счёта следует, что задолженность ответчика по основному долгу составила 494216 рублей 32 копейки; задолженность по процентам – 123092 рубля 99 копеек. Указанный расчёт суд находит верным, а требования банка о взыскании со ФИО1 основного долга в размере 494216 рублей 32 копейки; задолженность по процентам – 123092 рубля 99 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления в суд истец ПАО РОСБАНК уплатил государственную пошлину в размере 9373 рубля 09 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО РОСБАНК подлежат удовлетворению в полном объёме, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 9373 рубля 09 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 233-237, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 617309 (шестьсот семнадцать тысяч триста девять) рублей 31 копейка, составляющую основной долг в размере 494216 рублей 32 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 123092 рубля 99 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 9373 рубля 09 копеек.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Судья М.Н. Рослая