дело № 5-309/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Орск 14 ноября 2017 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года, в г. Орске Оренбургской области, гражданина РФ, со *** образованием, ***, имеющего ***, работающего ***, ***, проживающего Оренбургская область в г. Орск пр. *** д. *** кв. ***,

УСТАНОВИЛ:

*** года, в *** час. *** мин., ФИО1, управлял трамваем *** государственный регистрационный знак бортовой №***, двигался по ул. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в г. Орске в нарушении п. 1.3, 1.5, 6.2Правил дорожного движения (далее ПДД) в пути движения на регулируемом перекрестке ул. ***- ул.***, допустил выезд на указанный перекресток на запрещающий сигнал светофора, совершил наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения трамвая. В результате чего пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что не смог своевременно остановить трамвай в результате того, что рельсы были «засаленные», в связи с чем произошло ДТП.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в результате ДТП ей причинен средней тяжести вред здоровью, она не имеет претензий к ФИО1

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении *** от *** года ( л.д.1);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от *** года (л.д.2);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от *** года (л.д.3-6);

- схема места совершения административного правонарушения от *** года (л.д.7);

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от *** года (л.д.8-9);

- объяснения ФИО1 от *** года (л.д.10);

- объяснения ФИО2 от *** года (л.д.11);

- заключение эксперта №3623 от 18.10.2017 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения имелись телесные повреждения: ушибленная рана лба в средней части; закрытый перелом 5 пястной кости правой кисти со смещением, которые могли быть получены от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок-незадолго до обращения за медицинской помощью, в совокупности своей, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие вредней тяжести вред здоровью человека (л.д. 14-16).

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения ФИО1 п. 1.3, 1.5, 6.2 ПДД РФ, при управлении транспортным средством трамваем ***, государственный регистрационный знак бортовой №***, *** года в *** час. *** мин., выехал на запрещающий красный сигнал светофора на регулируемый пешеходный переход и совершил наезд на пешехода ФИО2, переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП потерпевшей ФИО2 причинены телесные повреждения, оцененные в ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» как вред здоровью средней тяжести.

Данный факт подтверждается показаниями ФИО1, потерпевшей ФИО2, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять не имеется. 

В результате ДТП пешеходу ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Доводы ФИО1 о том, что ему не удалось предотвратить ДТП в связи с ненадлежащим состоянием дорожного полотна (трамвайных рельс), несостоятельны, поскольку объективных доказательств данным обстоятельствам материалы дела не содержат.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ -нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание им своей вины.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что ранее он не привлекался к административной ответственности, имеет место постоянное работы.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, тот факт, что ФИО1 имеет постоянное место работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере *** рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам на счет получателя: Управление Федерального Казначейства РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску) ИНН 

<

***> КПП 561401001 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области БИК 045354001 Номер счета получателя платежа: 401 018 102 000 000 100 10 Код бюджетной классификации (КБК): 188 116 30020 016000 140 ОКТМО 53723000, УИН 18810456170960034447.

Протокол об административном правонарушении *** от *** года.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова