ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2020 г. г. Грозный

Грозненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Шалаева А.А., при секретаре судебного заседания Бахаеве А-М.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Кадырова Э.У., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд,

установил:

согласно обвинительному акту Адамович обвиняется в том, что с ДД.ММ.ГГГГ г., являясь получателем ежемесячной денежной выплаты установленной ему Государственным учреждением – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе 

<

адрес> (далее – Управление Пенсионного фонда) в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», добровольно взяв на себя обязательство сообщать об обстоятельствах, влекущих изменение размера данной выплаты либо ее прекращение, ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих государству не сообщил в Управление Пенсионного фонда о смене места жительства и осуществления трудовой деятельности за пределами территории, относящейся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом, то есть о факте влекущем прекращение ежемесячной денежной выплаты.

В связи с умолчанием о факте, влекущем прекращение указанных выплат Адамовичу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были необоснованно выплачены денежные средства на общую сумму 33 108 рублей 37 копеек, которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб государству в лице Управления Пенсионного фонда на указанную сумму.

Органом предварительного расследования вышеуказанные деяния Адамовича квалифицированы по ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Кадыров заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Адамовича по основанию, предусмотренному ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ, то есть в связи с возмещением ущерба.

Подсудимый Адамович ходатайство защитника Кадырова поддержал и просил его удовлетворить. При этом подсудимый пояснил, что ему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защитника Кадырова о прекращении уголовного дела в отношении Адамовича в связи с возмещением ущерба.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.1 УПК РФ суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса, и в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 76.1 УК РФ.

Частью 2 статьи 76.1 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если возместило ущерб, причиненный гражданину, организации или государству в результате совершения преступления, и перечислило в федеральный бюджет денежное возмещение в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

В судебном заседании установлено, что Адамович ранее к уголовной ответственности не привлекался, по службе характеризуется положительно, имеет поощрения и дисциплинарных взысканий не имеет.

Предъявленное Адамовичу обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

В судебном заседании подсудимый Адамович вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и в содеянном раскаялся.

Согласно исследованному в судебном заседании чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Адамович возместил Управлению Пенсионного фонда причиненный государству ущерб на общую сумму 33 108 рублей 37 копеек.

Кроме того, как следует из исследованного в судебном заседании чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ Адамович добровольно возместил ущерб, причиненный государству путем перечисления в федеральный бюджет денежных средств в размере 66 216 рублей 74 копейки, то есть в размере двукратной суммы причиненного ущерба.

Из исследованного в судебном заседании заявления потерпевшего – начальника Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Адамовичем возмещен причиненный государству ущерб на сумму 33 108 рублей 37 копеек, в связи с чем против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела не возражает.

Таким образом, предусмотренные ст. 76.1 УК РФ и ст. 28.1 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в связи с возмещением ущерба выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство защитника.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28.1 и 256 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, прекратить на основании ст. 28.1 УПК РФ – в связи с возмещением ущерба.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2, в виде обязательства о явке по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: выплатное дело № на имя ФИО2, находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО3, передать в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе 

<

адрес> по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.А. Шалаев