Дело № 5-87/2025 

(УИД - 59RS0030-01-2025-001029-08)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 августа 2025 года Пермский край, г. Оса 

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, неработающего, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, в 01 час. 15 мин. по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно: прекратить эксплуатацию транспортного средства с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО, не исполнил требование от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащее исполнению до 17.30 час. ДД.ММ.ГГГГ. 

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал, указав, что эксплуатировал автомобиль без полиса ОСАГО, в таком виде управлял автомобилем в 01 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо, ст. ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Осинский» ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции), сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 3 и ч. 4 статьи 30 Закона о полиции).

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01.15 час. находясь по адресу 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, оказал неповиновение законному требованию инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> о прекращении административного правонарушения, управлял автомобилем без полиса ОСАГО.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: постановлением ст. ИДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; 

требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на основании права, предоставленного сотрудникам полиции п. 1 ч. 1 ст. 13, п. 1 ч. 3 ст. 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", ФИО1 указано на прекращение изложенных в постановлении противоправных действий, а именно: не эксплуатировать автомобиль без полиса ОСАГО в срок до 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ. С требованием ФИО1 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись;

результатами поиска правонарушений в отношении ФИО1

Суд, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, так как сотрудники ГИБДД, предъявляя к ФИО1 требование о прекращении противоправных действий, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий, выданное инспектором требование (предписания) направлено на прекращения длящегося административного правонарушения, то есть общественно опасного деяния. При этом ФИО1 был предоставлен достаточный срок для снятия светопропускающих пленок, однако требование о прекращении противоправных действий ФИО1 не выполнено. 

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающими административную ответственность обстоятельством ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородного правонарушения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, поэтому считает необходимым назначить наказание суд в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, указанное наказание будет способствовать достижению целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд 

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей. 

Штраф перечислить на расчетный счет УФК по 

<

адрес> ИНН № КПП №, ОКТМО №, БИК № р/с 40№ в Отделение Пермь Банка России//УФК по 

<

адрес> КБК 18№, УИН 18№. Наименование платежа: административный штраф по протоколу № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Квитанцию об уплате штрафа представить в Осинский районный суд Пермского края.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –