Дело № 1-419/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 26 октября 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Недовесовой А.П.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Великого Новгорода ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Саровой В.А., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Гореликовой И.В., при секретаре судебного заседания Кирпу А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 09 декабря 2009 года Новгородским городским судом Новгородской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ ( с учетом постановления Великоустюгского районного суда Вологодской области от 26 июля 2012 года) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 05 мая 2014 года;

по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч.5 ст.33, ст. 2 ст. 228 УК РФ,

установил :

виновность ФИО2 и ФИО3 в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 и ФИО2, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору между собой, в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота психотропных веществ и наркотических средств, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку, без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершили действия, непосредственно направленные на совершение тяжкого преступления – незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Так, ФИО3 и ФИО2, в ноябре 2016 года, находясь в неустановленном месте города Великий Новгород, вступили в преступный сговор, направленный на неоднократные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства метадон и психотропного вещества амфетамин в городе Санкт-Петербург, распределив, при этом, роли в совершении указанных преступлений. Так, согласно достигнутой договоренности, ФИО2, располагая сведениями об источнике приобретения наркотических средств и психотропных веществ, должен был договариваться с неустановленным лицом о приобретении для себя наркотического средства метадон, а также психотропного вещества амфетамин для ФИО3 в необходимом количестве, осуществлять переводы денежных средств, в качестве оплаты приобретаемых наркотического средства и психотропного вещества, на известный ему (ФИО2) счет АО «Киви Банк», забирать в месте «закладки» на территории города Санкт-Петербург, наркотическое средство метадон и психотропное вещество амфетамин, при этом, наркотическое средство метадон забирать себе, а психотропное вещество амфетамин передавать ФИО3 В свою очередь, ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору с ФИО2, согласно распределенных ролей, должен был предоставлять свой автомобиль для осуществления совместных с ФИО2 неоднократных поездок в город Санкт-Петербург с целью приобретения в месте «закладки» наркотического средства и психотропного вещества, то есть, отвозить ФИО2 в указанный город, осуществляя, тем самым, оплату приобретаемого психотропного вещества. 17 мая 2017 года, около 11 часов 29 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте города Великий Новгород, в ходе телефонного разговора договорился с ФИО3 о совместной поездке в указанный день в город Санкт-Петербург на автомобиле последнего с целью приобретения наркотического средства метадон и психотропного вещества амфетамин, оговорив, при этом, место встречи в городе Великий Новгород. Далее, 17 мая 2017 года, около 12 часов 19 минут, ФИО2, достоверно зная о возможности поездки в город Санкт-Петербург, действуя умышленно и совместно с ФИО3, находясь в неустановленном месте города Великий Новгород, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства метадон и психотропного вещества амфетамин, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), договорился с последним о приобретении наркотического средства метадон и психотропного вещества амфетамин в крупном размере за денежные средства в сумме 12 050 рублей, при этом, получил от неустановленного лица информацию о номере счета АО «Киви Банк», на который ФИО2 должен был перевести денежные средства в качестве оплаты приобретаемых наркотического средства и психотропного вещества. Затем, ФИО2, не имея возможности самостоятельно оплатить наркотическое средство и психотропное вещество, 17 мая 2017 года, около 12 часов 22 минут, в ходе телефонного разговора с Свидетель №1, не осведомленной о преступном умысле ФИО2, сообщил последней номер счета АО «Киви Банк» и размер денежной суммы, которую ему необходимо было перевести на данный счет в качестве оплаты приобретаемых наркотического средства и психотропного вещества. При этом, ФИО2 заранее предоставил Свидетель №1 необходимую для приобретения наркотического средства и психотропного вещества сумму денег путем безналичного электронного перевода с использованием электронного платежного терминала, расположенного в неустановленном месте города Великий Новгород, на счет АО «Киви Банк», находящийся в пользовании Свидетель №1

Свидетель №1, будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО2, действуя по его просьбе, 17 мая 2017 года, находясь в неустановленном месте города Великий Новгород, в период времени с 12 часов 22 минут по 12 часов 23 минуты, используя электронную платежную систему, осуществила перевод денежных средств в указанном ФИО2 размере на счет АО «Киви Банк» № №, находящийся в пользовании неустановленного лица, тем самым, произвела оплату приобретаемых ФИО2, действующим совместно и по предварительному сговору с ФИО3, наркотического средства и психотропного вещества. Далее, ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, около 13 часов 19 минут, находясь возле дома № 45 корпус 1 по улице Кочетова в Великом Новгороде, встретился с ФИО3, с которым на автомобиле марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО3, направились в город Санкт-Петербург с целью приобретения наркотического средства метадон и психотропного вещества амфетамин без цели последующего незаконного сбыта. После этого, 17 мая 2017 года, в период времени с 16 часов 17 минут по 21 час 15 минут, ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и по предварительному сговору, на автомобиле марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак А №, то есть, средстве совершения преступления, предоставленном ФИО3 и находящимся под управлением последнего, прибыли в город Санкт-Петербург, где, находясь возле дома № 15 по проспекту Просвещения города Санкт-Петербурга, ФИО2 и ФИО4 умышленно, незаконно приобрели путем обнаружения в месте «закладки», адрес которой ФИО2 узнал в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом по пути следования в указанный город, наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 2,848 грамм, помещенное в полимерный пакет с фиксатором горловины, и психотропное вещество-смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, массой не менее 11,201 грамм, находящееся в полимерном пакете с фиксатором горловины, помещенные в единую упаковку – полимерный пакет. После этого, указанные наркотическое средство метадон и психотропное вещество амфетамин, ФИО2, сразу же после приобретения, осуществляя их умышленное незаконное хранение при себе, перенес от места приобретения в салон автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле неустановленного дома по улице Есенина в городе Санкт-Петербург, где передал их ФИО3, ожидавшему его в салоне указанного автомобиля. ФИО3, находясь в салоне автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, извлек из полученного от ФИО2 полимерного пакета психотропное вещество амфетамин и, ввиду повреждения первоначальной упаковки, расфасовал его в два полимерных пакета с фиксатором горловины и в бумажный сверток, храня при себе, а наркотическое средство метадон, согласно ранее достигнутой договоренности, передал ФИО2, находящемуся в салоне указанного автомобиля. После этого, ФИО3 и ФИО2, 17 мая 2017 года, в период времени с 16 часов 17 минут по 21 час 15 минут умышленно, незаконно перевезли указанное психотропное вещество амфетамин и наркотическое средство метадон из города Санкт-Петербург в город Великий Новгород на автомобиле марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, находящимся под управлением ФИО3, осуществляя, при этом, умышленное незаконное хранение психотропного вещества амфетамин и наркотического средства метадон в салоне указанного автомобиля до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов. 17 мая 2017 года около 21 часа 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», возле дома № 13/31 на улице Кочетова в городе Великий Новгород был задержан ФИО3, находящийся в салоне автомобиля марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак №. 17 мая 2017 года около 21 часа 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в подъезде дома № 45 корпус 1 по улице Кочетова в городе Великий Новгород был задержан ФИО2 После этого, в период времени с 22 часов 05 минут по 23 часа 10 минут 17 мая 2017 года, в ходе проведения досмотра принадлежащего ФИО3 автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, припаркованного напротив дома № 13/31 по улице Кочетова в городе Великий Новгород, сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области в его салоне было обнаружено и изъято приобретенное ФИО2, действующим совместно с ФИО3, психотропное вещество-смесь, в состав которой входит психотропное вещество амфетамин, которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к психотропным веществам, массами 1,965 грамм, находящееся в свертке из листа бумаги, 6,167 грамм, находящееся в полимерном пакете с фиксатором горловины, помещенном в сверток из листа бумаги, и 3,069 грамм, находящееся в полимерном пакете с фиксатором горловины, общей массой 11,201 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером психотропных веществ. В период времени с 22 часов 39 минут по 23 часа 14 минут 17 мая 2017 года, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведенного по адресу: 

<

...>, кабинет № 321, сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области, в носке, надетом на правой ноге ФИО2, было обнаружено и изъято наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), которое, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесено к наркотическим средствам, массой 2,848 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером наркотических средств, находящееся в полимерном пакете с фиксатором горловины. 

Виновность подсудимого ФИО2 и ФИО3 (каждого из них) в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый ФИО2 и подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере, признали полностью, раскаивались в содеянном, в целом отказались от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 18 мая 2017 года, следует, что последний с 1999 года употребляет наркотики. В настоящее время употребляет метадон. В конце 2016 года в зимний период времени он узнал о способе приобретения наркотика через «закладку». Схема приобретения наркотика заключалась в следующем: он звонил на известный ему номер телефона, в ходе разговора договаривался с неизвестным лицом о виде и количестве необходимого ему наркотика. Далее ему сообщался номер счета, на который необходимо было перевести деньги в качестве оплаты наркотика. После этого, он в ближайшем терминале «Киви» осуществлял перевод денег на названный ему счет в качестве оплаты приобретаемого наркотика. После перевода денег ему перезванивали и сообщали адрес места нахождения «закладки» с наркотиком в городе Санкт-Петербурге. Далее он ездил в Санкт-Петербург и забирал наркотик в «закладке». Он приобретал всегда метадон в количестве трех грамм по цене 2 900 рублей за один грамм. Приобретаемый наркотик он употреблял, продажей не занимался. В Санкт-Петербург ездил со своим знакомым ФИО5, с которым вместе отбывал наказание в исправительной колонии № 3 Вологодской области. Изначально про цель поездки в Санкт-Петербург он ФИО5 ничего не говорил. Через некоторое время ФИО5 обо всем догадался и сам спросил его о цели поездки. Он все рассказал ФИО5, который сказал, что также будет покупать амфетамин в Санкт-Петербурге. В последующем ездили в Санкт-Петербург, где каждый сам для себя приобретал наркотик. В Санкт-Петербург ездили раз в неделю, бывало реже. Каким образом ФИО5 распоряжался наркотиком ему не известно, его это не интересовало. 17 мая 2017 года, около 11 часов 30 минут он со своего телефона № позвонил ФИО5 и спросил о возможности съездить в Санкт-Петербург с целью приобретения наркотика. ФИО5 ответил согласием и сказал, что также приобретет амфетамин для себя и попросил заказать данный наркотик. Далее он позвонил по известному ему номеру телефона и заказал три грамма метадона для себя и десять грамм амфетамина для ФИО5 на его (ФИО5) деньги, которые последний отдал ему при встрече. В ходе разговора ему был сообщен номер счета, на который необходимо перевести деньги в качестве оплаты приобретаемого наркотика. После того, как он узнал номер счета, то пошел в магазин «Полушка», расположенный на улице Нехинской в Великом Новгороде, дом № 28, где, через терминал «Киви», перевел 12 550 рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотика на названный ему ранее счет. Далее он встретился с ФИО5, который на автомобиле марки «Фольксваген» подъехал к его дому на улицу Кочетова в Великом Новгороде, после чего вместе поехали в Санкт-Петербург за наркотиком. По дороге в Санкт-Петербург ему позвонили и сказали адрес места нахождения «закладки» с наркотиком: на улице Есенина при пересечении с Проспектом Просвещения. В Санкт-Петербурге возле одного из столбов, расположенных на улице Есенина, он нашел «закладку» с наркотиком. Амфетамин и метадон находились в одной «закладке». Он забрал «закладку», метадон оставил себе, а амфетамин передал ФИО5 Деньги за амфетамин Кузьмин М. вычел из стоимости поездки, то есть он отдал последнему только 1 000 рублей, вместо 3 500 рублей, которые ФИО5 брал за поездку. После приобретения наркотика вернулись в Великий Новгород. ФИО5 привез его к его дому на улице Кочетова. Он зашел в подъезд своего дома, где был задержан сотрудниками полиции. Приобретенный в Санкт-Петербурге наркотик был у него изъят в присутствии двух приглашенных граждан. Претензий к сотрудникам полиции по изъятию наркотика не имеет, физического насилия к нему не применялось. Вину в приобретении и перевозке наркотика признал полностью, в содеянном раскаялся. О совместном приобретении наркотика с ФИО5 не договаривались, каждый помогал друг другу в приобретении своего наркотика. /т. № 1, л.д. 41-44/.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 18 января 2018 года следует, что вину в предъявленном обвинении признает частично, так как не оспаривает фактический объем действий, указанный в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, но не согласен, что его действия квалифицированы по двум статьям Уголовного кодекса Российской Федерации. Считает, что его действия охвачены единым умыслом на приобретение как амфетамина, так и метадона, поэтому, они (действия) должны быть квалифицированы как единое преступление. Он был заинтересован в приобретении двух наркотиков, то есть в приобретении метадона для себя и в приобретении амфетамина для ФИО5, поскольку оплата была произведена им единовременно сразу за два наркотика. Пояснил, что он переводил деньги на счет своей сожительницы Свидетель №1 сам, и после этого, просил ее перевести данные деньги на названный ему неизвестным лицом счет, в том числе и 17 мая 2017 года. Он просил супругу перевести деньги, так как сам путался в цифрах при указании своего номера телефона в комментариях, а при переводе денег на счет Свидетель №1, комментарий указывать не было необходимости. Свидетель №1 он не говорил цели переводов денежных средств, то есть последняя не знала, что он на данные деньги приобретает наркотики. Он передал приобретенный в закладке наркотик ФИО5 в салоне автомобиля, так как сам не вскрывал упаковку, потому что у него плохое зрение. Приехали в Санкт-Петербург и остановились на улице Есенина, после чего он вышел из машины и проследовал к дому № 15 по проспекту Просвещения, где и нашел закладку с наркотиком, после чего вернулся к ожидавшему его в машине ФИО5 протоколу допроса прилагается план-схема места приобретения наркотика. /т. № 4, л.д. 241-243/.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 18 августа 2017 года следует, что последнему для прослушивания и дачи пояснений, предъявлены аудиофайлы, содержащиеся на диске «МНРМ 2034с». По файлу 0_76-1253-2017\2017-05-17\57077705.wav, ФИО2 пояснил, что он узнает свой голос, в ходе разговора он договаривается о приобретении наркотика, понятие «мука» обозначает наркотик метадон, понятие «сахар» обозначает наркотик амфетамин. Метадон он заказывает для себя, а амфетамин заказывает для ФИО5 Разговор имел место 17 мая 2017 года. По файлу 0_76-1253-2017\2017-05-17\57077754.wav, ФИО2 пояснил, что он узнает свой голос, на данной записи представлен телефонный разговор между ним и Свидетель №1. В ходе телефонного разговора он просит Свидетель №1. перевести деньги с ее «Киви-кошелька» на счет, указанный лицом у которого он заказывал наркотики. Он попросил ее, так как сам путается в терминале при переводе денег. Деньги предназначены для оплаты наркотика. До этого он сам переводил деньги на ее «Киви-кошелек», то есть данные деньги, которые Свидетель №1 переводила 17 мая 2017 года, принадлежали не последней. Свидетель №1 он не говорил, для чего предназначен перевод денег, то есть цель она не знала, и что эти деньги предназначены для оплаты наркотика он также Свидетель №1 не говорил. Разговор имел место 17 мая 2017 года. ФИО2 не смог ответить на вопрос следователя о том, почему он ранее утверждал, что сам переводил деньги на счет для оплаты наркотика. По файлу 0_76-1253-2017\2017-05-17\57078841.wav, ФИО2 пояснил, что он узнает свой голос, на данной записи представлен телефонный разговор между ним и ФИО5, в ходе которого ФИО5 сказал, что приехал к его (ФИО6) дому для того, чтобы ехать в Санкт-Петербург за приобретением наркотика. Он вышел на улицу и вместе с ФИО5 поехали в Санкт-Петербург с целью приобретения наркотика. Разговор имел место 17 мая 2017 года. /т. № 2, л.д. 5-6/

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 06 сентября 2017 года, следует, что ФИО3 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что он ранее судим за продажу наркотиков, наказание отбывал в исправительной колонии № 3 Вологодской области. В данной колонии познакомился с ФИО6, который, как и он, проживал в Великом Новгороде. С ФИО6 стали поддерживать отношения. По отбытии наказания в 2014 году он вернулся в Великий Новгород, где стал проживать. У него имеется автомобиль марки «Фольксваген», номер №. В 2016 году ему на телефон с номером № позвонил ФИО6 Откуда у ФИО6 его номер телефона он не знает. В ходе разговора ФИО6 спросил у него, есть ли возможность съездить в город Санкт-Петербург. Так как у него есть автомобиль, то он сказал ФИО6, что это будет стоить 3 500 рублей. Данная сумма ФИО6 устроила, и он свез ФИО6 в Санкт-Петербург. В указанном городе ФИО6 просил остановиться на конкретной улице, после чего выходил из машины и некоторое время отсутствовал. Далее ФИО6 вернулся, поехали обратно в Великий Новгород. Цель поездки ФИО6 ему не говорил. В последующем ФИО6 просил его неоднократно свозить в Санкт-Петербург. Он соглашался и возил ФИО6, за что получал от последнего деньги в сумме 3 500 рублей. Изначально он не знал о целях поездки ФИО6 в Санкт-Петербург, но позже догадался, что ФИО6 ездил в указанный город за приобретением наркотика. Он спросил у ФИО6 об этом, на что последний ответил ему положительно, то есть пояснил, что звонит на известный телефон и договаривается о приобретении необходимого наркотика, а также о количестве. После чего ФИО6 сообщают номер счета, на который нужно перевести деньги в качестве оплаты. Когда ФИО6 переводит деньги на названный счет, то ФИО6 сообщают место нахождения «закладки» с наркотиком. Он спросил у ФИО6 о том, не может ли ФИО6 для него таким способом покупать амфетамин, который он употребляет. ФИО6 согласился помогать ему покупать амфетамин. В последующем стали ездить в Санкт-Петербург, где ФИО6 покупал метадон, а он покупал амфетамин. ФИО6 договаривался с неизвестным лицом о приобретении наркотика, переводил деньги на называемый счет, он же предоставлял возможность поездки в Санкт-Петербург, где забирали наркотик. При этом, за поездку в Санкт-Петербург он брал с ФИО6 разницу в стоимости амфетамина и стоимости поездки. В связи с тем, что десять грамм амфетамина, а меньшее количество приобрести было нельзя, стоило 2 500 рублей, а поездка в Санкт-Петербург стоила 3 500 рублей, то он брал с ФИО6 лишь 1 000 рублей за поездку, 2 500 рублей использовались для покупки ему амфетамина. 17 мая 2017 года, в очередной раз, ФИО6 собрался ехать в Санкт-Петербург. В указанный день ФИО6 позвонил ему и сообщил об этом. Он решил приобрести для себя амфетамин, сообщив об этом ФИО6, сказав, что «как обычно». В обеденное время он приехал к дому ФИО6 на улицу Кочетова в городе Великий Новгород. Возле данного дома встретились с ФИО6 и поехали в Санкт-Петербург. По дороге ФИО6 позвонили и сообщили адрес места нахождения «закладки» с наркотиком. По прибытии в город Санкт-Петербург остановились на улице Есенина, где возле дома № 40 ФИО6 обнаружил «закладку» с наркотиком. Он взял себе амфетамин, а ФИО6 взял метадон. После того, как забрали «закладку» с наркотиком, то поехали обратно в Великий Новгород. Когда раскрыли «упаковку» с наркотиком, то пакет, то есть первоначальная упаковка, немного оборвался и он пересыпал часть наркотика в сверток из фольги, которую взял в пачке из-под сигарет. По приезду в Великий Новгород он отвез ФИО6 домой, а сам поехал к себе домой. По дороге, на улице Кочетова в Великом Новгороде, он был задержан сотрудниками полиции, которые, в присутствии пригашенных граждан, изъяли у него приобретенный в Санкт-Петербурге наркотик, помощь в приобретении которого ему оказал ФИО6 Таким образом, он оказывал помощь ФИО6 в приобретении наркотика для ФИО6, предоставляя возможность съездить в Санкт-Петербург, то есть в место покупки наркотика, и представлял свои деньги, которые получал от ФИО6 за поездку в Санкт-Петербург, а ФИО6 помогал ему приобретать амфетамин, осуществляя договоренность со сбытчиком и переводя деньги на счет в качестве оплаты наркотика. Каким образом ФИО6 распоряжался наркотиком ему не известно, его это не интересовало. Изъятое у него наркотическое средство гашиш он купил у кого-то из своих знакомых давно, просто не успел употребить. У кого именно купил данный наркотик и когда не помнит./т. № 4, л.д. 17-18/.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 12 января 2018 года, согласно которых, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью и показал, что ранее судим за продажу наркотиков. Наказание отбывал в исправительной колонии № 3 Вологодской области. В данной колонии познакомился с ФИО6, который, как и он, проживал в Великом Новгороде. С ФИО6 стали поддерживать отношения. По отбытии наказания в 2014 году он вернулся в Великий Новгород, где стал проживать. У него имеется автомобиль марки «Фольксваген», номер 

<

***> регион. В 2016 году ему на его телефон с номером 8-960-201-60-63 позвонил ФИО6 Откуда у ФИО6 его номер телефона пояснить не может, так как не знает. В ходе разговора ФИО6 спросил у него, есть ли у него возможность свозить ФИО6 в город Санкт-Петербург. Так как у него имелся автомобиль, то он сказал ФИО6, что это будет стоить 3 500 рублей. Данная сумма ФИО6 устроила, и он свез последнего в Санкт-Петербург. В указанном городе ФИО6 просил остановиться на конкретной улице, после чего вышел из машины и некоторое время отсутствовал. Далее ФИО6 вернулся, поехали обратно в Великий Новгород. Цель поездки ФИО6 не говорил. В последующем ФИО6 просил его о неоднократных поездках в Санкт-Петербург. Он соглашался и возил ФИО6, за что получал от последнего деньги в сумме 3 500 рублей. Изначально он не знал о целях поездки ФИО6 в Санкт-Петербург, но позже догадался, что ФИО6 ездил в указанный город за приобретением наркотика, который находит в «закладках». Он спросил у ФИО6 об этом, на что последний ответил положительно, то есть пояснил, что звонит на известный ему телефон и договаривается о приобретении необходимого наркотика, а также о его количестве. После чего ФИО6 сообщают номер счета, на который нужно перевести деньги в качестве оплаты. Когда ФИО6 переводил деньги на названный счет, то сообщали место нахождения «закладки» с наркотиком. Он спросил у ФИО6 о том, не может ли последний для него таким способом покупать амфетамин, который он употребляет. ФИО6 согласился помогать ему покупать амфетамин. В последующем стали ездить в Санкт-Петербург, где ФИО6 покупал метадон, а он покупал себе амфетамин. ФИО6 договаривался с неизвестным лицом о приобретении наркотиков, переводил деньги на называемый счет, он же предоставлял возможность поездки в Санкт-Петербург, где забирали наркотик. При этом, за поездку в Санкт-Петербург он брал с ФИО6 разницу в стоимости амфетамина и стоимости поездки. В связи с тем, что 10 грамм амфетамина, а меньшее количество приобрести было нельзя, стоило 2 500 рублей, а поездка в Санкт-Петербург стоила 3 500 рублей, то он брал с ФИО6 лишь 1 000 рублей за поездку, 2 500 рублей использовались для покупки мне амфетамина. 17 мая 2017 года, в очередной раз, ФИО6 собрался ехать в Санкт-Петербург. В указанный день ФИО6 позвонил ему и сообщил об этом. Он решил приобрести амфетамин, сообщив об этом ФИО6, сказав, что «как обычно». В обеденное время он приехал к дому ФИО6 на улицу Кочетова в городе Великий Новгород. Возле данного дома встретился с ФИО6 и поехали в Санкт-Петербург за наркотиками. По дороге ФИО6 позвонили и сообщили адрес места нахождения «закладки» с наркотиком. По прибытии в город Санкт-Петербург остановились на улице Есенина, где ФИО6 вышел из машины и ушел. Через некоторое время ФИО6 вернулся и принес один пакет с наркотиками, который обнаружил в месте «закладки». Данный пакет ФИО6 передал ему, почему ФИО6 передал ему наркотик, не помнит, возможно это связано с тем, что у ФИО6 плохое зрение. Он вскрыл пакет, взял амфетамин, а ФИО6 отдал метадон. После того, как забрали «закладку» с наркотиками, то поехали обратно в Великий Новгород. Когда он раскрыл «упаковку» с наркотиком, то пакет, то есть первоначальная упаковка, немного оборвался и он пересыпал часть амфетамина в сверток из фольги, которую взял в пачке из-под сигарет. По приезду в Великий Новгород он отвез ФИО6 домой, а сам поехал к себе домой. По дороге, на улице Кочетова в Великом Новгороде, он был задержан сотрудниками полиции, которые, в присутствии пригашенных граждан, изъяли у него приобретенный в Санкт-Петербурге наркотик. Таким образом, он оказывал помощь ФИО6 в приобретении наркотика для последнего, предоставляя возможность съездить в Санкт-Петербург, то есть в место покупки наркотика, и представлял свои деньги, которые получал от ФИО6 за поездку в Санкт-Петербург, а ФИО6 помогал ему приобретать амфетамин, осуществляя договоренность со сбытчиком и переводя деньги на счет в качестве оплаты наркотика. Каким образом ФИО6 распоряжался наркотиком ему не известно, его это не интересовало. /т. № 4, л.д. 231-232/

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого от 25 мая 2017 года, согласно которых, вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, показания, данные в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме./т. № 3, л.д. 73/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 24 мая 2017 года, от 21 августа 2017 года, от 15 ноября 2017 года, следует, что с апреля 2003 года она проживает с ФИО6 в ее квартире. Отношения в органах ЗАГСА не оформляли. Постоянного места работы у ФИО6 не было, меняет работу по мере нахождения. Имеется совместный ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отец ребенка юридически записан с ее слов в свидетельстве о рождении как ФИО, правоустанавливающих документов отцовства ФИО6 не имеется. ФИО6 принимает непосредственное участие в воспитании ребенка, а также в его содержании. Ей известно, что ФИО6 ранее употреблял наркотики, в связи с чем, ее, как мать тринадцатилетнего подростка, данный факт сильно волновал. По ее настоянию ФИО6 неоднократно проходил курсы лечения против наркотической зависимости, в частности, в одной из клиник города Санкт-Петербурга, куда она его отправляла. Зная ее отрицательное отношение к наркотикам, ФИО6 стал факты употребления наркотиков тщательно скрывать от нее. В течение длительного периода времени, несколько раз в месяц ФИО6 обращался к ней с просьбой перевода денежных средств в определенной сумме на счет «Киви банка». У нее зарегистрирован «Киви-кошелек», который привязан к номеру ее телефона. Как правило, ФИО6 звонил ей на ее телефон и называл номер счета, на который необходимо перевести деньги. Деньги, которые ФИО6 просил ее переводить, на ее «кошелек» переводились ранее, то есть до звонка ФИО6, но кем, ФИО6 или иным лицом, она не знает. Данные деньги ей не принадлежали. Функция смс-информирования о поступлении денег на счет в ее телефоне не подключена. То есть, когда ФИО6 ей звонил и просил перевести деньги, то эти деньги на ее счете уже находились. Кроме номера счета ФИО6 называл ей и сумму денежных средств, которые необходимо было перевести. Она выполняла эти просьбы ФИО6 и переводила деньги в необходимой ФИО6 сумме на те счета, которые последний ей называл. О том, что, переводя деньги на различные счета, она, тем самым, осуществляла оплату приобретаемых ФИО6 наркотиков, не знала, так как цель перевода денег ФИО6 ей не говорил. Об этом она узнала только в ходе предварительного следствия по данному делу. ФИО6 ей вообще ничего не пояснял по факту того, для чего предназначены были указанные деньги. Вопросов о том, для чего предназначались данные деньги ФИО6, она последнему не задавала, так как знала, что все равно он ничего не скажет. 17 мая 2017 года она по просьбе ФИО6 вновь осуществила перевод денег в необходимой последнему сумме на названный ФИО6 счет. Цель перевода ей также была не известна./т. № 1, л.д. 66-67, т. № 2, л.д. 7, т. № 4, л.д. 178-179/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 31 мая 2017 года, следует, что в мае 2017 года, он совместно с А.А.А. в вечернее время проходил по улице Кочетова в городе Великий Новгород. Подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и пояснил, что является оперуполномоченным. Сотрудник полиции попросил поучаствовать в качестве присутствующих лиц при задержании молодого человека. Он и А.А.А. на просьбу сотрудника полиции согласились и вместе с сотрудником, а также еще с несколькими людьми и одним задержанным, прошли в подъезд дома на улице Кочетова. Прошли в подъезд и остановились между первым и вторым этажами указанного дома. После этого сотрудники полиции пояснили, что будет произведен досмотр задержанного молодого человека. Были разъяснены права и порядок проведения досмотра. В ходе досмотра при задержанном ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту был составлен документ, в котором он расписался. Также расписался А.А.А. и другие участвующие лица. После того, как задержанный был досмотрен, то сотрудники полиции пояснили, что необходимо выйти на улицу и произвести досмотр автомобиля указанного задержанного лица. Перед проведением досмотра автомобиля были разъяснены права и порядок его проведения. Кроме того, сотрудники полиции спросили у задержанного имеются ли в автомобиле запрещенные предметы или нет. Задержанный сказал, что данные предметы имеются. В кармане водительской двери были найдены наркотики, как пояснили сотрудники, это, скорее всего, были гашиш и амфетамин. На момент обнаружения что-то из указанных веществ было завернуто в бумажные свертки, что-то в маленькие пакетики. Данные предметы сотрудники упаковали, упаковка была опечатана печатью, на которой он и А.А.А. расписались. Задержанного спросили, кому принадлежат данные вещества, на что последний сказал, что вещества принадлежат ему /задержанному/. По факту досмотра автомобиля сотрудниками был составлен документ, в котором он расписался, также расписался А.А.А. и другие участвующие лица. /т. № 3, л.д. 74-75/.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 15 августа 2017 года, следует, что в мае 2017 года в вечернее время он прогуливался на улице Людогоща в Великом Новгороде. Когда проходил мимо стелы «Воинской славы», то к нему подошли двое молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении досмотра. Он согласился на просьбу сотрудников и вместе с сотрудниками зашел в здание полиции, где прошел в один из кабинетов. В данном кабинете находились еще несколько людей, среди которых был гражданин, которого досматривали. Через некоторое время сотрудники полиции привели в кабинет еще одного молодого человека в качестве понятого. После этого, сотрудники пояснили, что будет произведен досмотр находящегося в кабинете мужчины, при этом были разъяснены права и порядок проведения досмотра. После этого сотрудники произвели досмотр мужчины. В ходе досмотра в кармане джинс мужчины был найден наркотик гашиш, а в носке был найден пакетик с веществом в виде порошка светлого цвета. По результатам досмотра сотрудники составили документ, в котором он расписался. Изъятые вещества были упакованы, упаковка опечатана печатями. На печатях он расписывался./т. № 4, л.д. 1-2/. 

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 от 21 августа 2017 года, следует, что последний проходит службу в Управлении по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Новгородской области, является оперуполномоченным второго отдела. Он осуществлял документирование преступной деятельности мужчины по имени ФИО2, который на протяжении длительного времени занимался распространением наркотиков на территории Великого Новгорода. В ходе документирования преступной деятельности ФИО6, были получены судебные разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права. В результате проведения данных мероприятий было установлено, что ФИО6 осуществляет приобретение наркотиков в городе Санкт-Петербурге, куда ездит вместе со своим знакомым ФИО5 на автомобиле последнего. Оплату приобретаемых наркотиков ФИО6 осуществляет посредством перевода денежных средств на счета «КивиБанка». Приобретаемый наркотик ФИО6 привозил в Великий Новгород, где осуществлял его продажу лицам из числа своих знакомых. 17 мая 2017 года была получена информация о том, что ФИО6 и ФИО5 собираются ехать в город Санкт-Петербург за очередным количеством наркотика. При этом, согласно оперативно-технических мероприятий, было установлено, что ФИО6 осуществляет приобретение наркотиков нескольких видов. В связи с получением данной информации, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО5 и ФИО6 Он осуществлял оперативно-розыскное мероприятие в отношении ФИО5 совместно с оперуполномоченным Л.. Наблюдение было выставлено в вечернее время в районе домов № 13 и 15 по улице Кочетова в Великом Новгороде, где, по имеющейся информации, должен был находиться ФИО5 Наблюдением было установлено, что возле светофора, расположенного у дома № 13/31 по улице Кочетова в Великом Новгороде, остановился автомобиль марки «Фольксваген», который находился под управлением ФИО5 Было принято решение о задержании ФИО5, для чего он и Л. подошли к указанному автомобилю и объявили ФИО5, что последний задержан. Далее были приглашены двое граждан, в присутствии которых был произведен досмотр ФИО3 ходе досмотра ФИО5, при последнем были обнаружены ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «Фольксваген». Далее, также в присутствии приглашенных граждан, был произведен досмотр автомобиля марки «Фольксваген», в салоне которого был задержан ФИО3 салоне автомобиля было обнаружено и изъято порошкообразное вещество в нескольких упаковках. Вещества были упакованы, упаковка опечатана печатями, заверенными подписями приглашенных граждан. По фактам досмотра ФИО5 и досмотра автомобиля он составил протоколы, в которых расписались участвующие лица. Материалы в отношении ФИО5 были направлены в СУ УМВД России по Новгородской области на основании которых было возбуждено уголовное дело./т. № 4, л.д. 6-7/

В судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что проходит службу в УМВД России по Новгородской области в должности заместителя начальника отдела Управления по контролю за оборотом наркотиков. В мае 2017 года принимал участие в задержании ФИО6, который, по имеющейся информации, причастен к незаконному обороту наркотиков на территории города Великий Новгород. Было установлено, что наркотики ФИО6 приобретает в городе Санкт-Петербург, куда ездит совместно со своим знакомым ФИО5. 17 мая 2017 года была получена оперативная информация о том, что указанные лица вновь собираются ехать в город Санкт-Петербург за приобретением очередного количества наркотика. Было принято решение о задержании указанных лиц, для чего проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в указанный день. В проведении данного мероприятия с ним принимал участие оперуполномоченный П.. Оперуполномоченные Л. и Свидетель №4 принимали участие в задержании ФИО5 Наблюдение было выставлено в вечернее время в районе дома 45 корпус 1 по улице Кочетова в Великом Новгороде. В поле зрения попал ФИО6, который прошел в один из подъездов указанного выше дома, и был задержан. ФИО2 был доставлен в здание УМВД, в присутствии понятых досмотрен. В ходе досмотра в одном из карманов джинс, одетых на ФИО6, был обнаружен сверток с веществом, похожим на гашиш В носке, одетом на одной из ног ФИО6, обнаружен пакет с фиксатором горловины, в котором находилось порошкообразное вещество. ФИО2 пояснил, что обнаруженные вещества принадлежат ему и являются наркотиками. Изъятые вещества были упакованы, упаковка была опечатана печатями, заверенными подписями приглашенных граждан. 

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО3 подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 18 мая 2017 года, в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области, в подъезде дома № 45 корпус 1 по улице Кочетова в Великом Новгороде задержан ФИО2, в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято наркотическое средство метадон, массой 2,848 грамм./т. № 1, л.д. 7/

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 17 мая 2017 года, во второй отдел УНК УМВД России по Новгородской области поступила оперативная информация о том, что ФИО6 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории города Великий Новгород, а именно - может незаконно хранить при себе наркотические средства. С целью проверки данной информации принято решение о проведении оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2 /т. № 1, л.д. 9/.

Согласно акту наблюдения от 17 мая 2017 года, сотрудниками отдела № 2 УНК УМВД России по Новгородской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2. Наблюдение было начато в 21 час 15 минут 17 мая 2017 года и выставлено в районе дома № 45 корпус 1 по улице Кочетова в Великом Новгороде. Наблюдением установлено, что в 21 час 29 минут ФИО2 пешком прошел во двор дома № 45 корпус 1 по улице Кочетова в Великом Новгороде и зашел в предпоследний подъезд указанного дома. В 21 час 30 минут ФИО2 был задержан на лестничной площадке первого этажа дома № 45 корпус 1 по улице Кочетова в Великом Новгороде. В 21 час 30 минут ФИО2 был задержан. /т. № 1, л.д. 8/

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 от 17 мая 2017 года, в правом носке, надетом на правой ноге ФИО2, обнаружен прозрачный полимерный пакетик с фиксатором горловины с порошкообразным веществом внутри. В правом наружном кармане джинс обнаружен прозрачный полимерный сверток, внутри которого находится два комка вещества темного цвета. ФИО2 пояснил, что данные вещества принадлежат ему: порошком является наркотик метадон, а два куска вещества это гашиш. Сверток с двумя комками вещества темного цвета и пакетик с порошкообразным веществом упакованы в бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттиском печати «№ 42 УМВД России по Новгородской области», заверенной подписями двух приглашенных граждан.

Также в ходе личного досмотра обнаружен и изъят мобильный телефон марки Samsung GT-C3592» IMEI 1: №, IMEI 2: №./т. № 1, л.д. 10-14/

Согласно справке об исследовании № 206ин от 18 мая 2017 года, вещество белого цвета в виде порошка и комочков является наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон, массой 2,848 грамм, вещество растительного происхождения коричневого цвета является наркотическим средством – гашиш, массой 0,181 грамм. Данные вещества были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра ФИО2 В процессе исследования от наркотического средства гашиш израсходовано 0,05 грамм, от наркотического средства метадон израсходовано 0,011 грамм. /т. № 1, л.д. 16/

Согласно заключению эксперта № 42н от 22 мая 2017 года, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 вещества являются: вещество белого цвета является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 2,837 грамм; вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,131 грамм. В процессе исследования от наркотического средства метадон израсходовано 0,085 грамм, наркотическое средство гашиш израсходовано полностью. /т. № 1, л.д. 28-31/

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 июня 2017 года, произведен осмотр наркотического средства метадон, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, находящегося в опечатанном бумажном конверте. На момент осмотра конверт повреждений не имеет, в ходе осмотра конверт не вскрывался. По окончании осмотра конверт оклеен фрагментом бумаги с оттиском печати «№ 12 УМВД России по Новгородской области», заверенной подписями понятых. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица. /т. № 1, л.д. 33-34/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 11 августа 2017 года, согласно которого произведен осмотр двух полимерных пакетов, поверхность которых обработана порошком черного цвета. Данные конверты после осмотра помещены в первоначальную упаковку, опечатанную печатью, заверенной подписями понятых. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, фотографии приведены в тексте протокола. /т. № 1, л.д. 141-142/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 07 июля 2017 года, произведен осмотр CD-R диска серийный номер LH3151UL18211317D5, предоставленного ЗАО «Киви Банк». Осмотром установлено наличие на данном диске сведений о движении денежных средств по счету ЗАО «Киви Банка» № за период времени с 16 апреля 2017 года по 17 мая 2017 года. Установлено наличие перевода денежных средств в сумме 12 550 рублей, имевшего место 17 мая 2017 года, комментарий отправителя: № /абонентский номер ФИО2/. По окончании осмотра диск помещен в первоначальную упаковку – бумажный конверт, опечатанный печатью, заверенной подписью следователя./т. № 1, л.д. 74-75/

Согласно протоколу осмотра предметов от 28 ноября 2017 года, произведен осмотр двух бумажных листов формата А4, содержащих фотографии истории платежей по «Киви-кошельку» №. Согласно данных историй установлен факт поступления 17 мая 2017 года на данный счет денежных средств в сумме 12 600 рублей, а также факт осуществления посредством платежной системы Visa Qivi Wallet перевода указанной суммы денег 17 мая 2017 года на счет №. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица. Два листа формата А4 также прилагаются к протоколу./т. № 4, л.д. 203-206/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 19 июля 2017 года, произведен осмотр CD-R диска серийный номер A3126UJ15235119LH, предоставленного ПАО «ВымпелКом». Осмотром установлено наличие на данном диске информации о телефонных соединениях абонентского номера № /абонентский номер находился в пользовании ФИО2/ за период времени с 01 ноября 2016 года по 17 мая 2017 года. Осмотром информации установлено наличие неоднократных телефонных соединений указанного абонентского номера с абонентским номером 8-№ /данный абонентский номер находился в пользовании ФИО3/, в том числе, имевших место 17 мая 2017 года в следующее время: в 11 часов 29 минут и в 13 часов 19 минут. В момент телефонных соединений данных абонентских номеров телефонный аппарат абонентского номера ФИО2 находился в районе вышки по адресу: 

<

...>. Кроме того, установлены соединения указанного абонентского номера с абонентскими номерами № и №, находящимися в пользовании неустановленного лица, у которого ФИО2 заказывал наркотики. Данные соединения имели место в 12 часов 19 минут и в 16 часов 17 минут 17 мая 2017 года, соответственно. В момент телефонного соединения с абонентским номером № телефонный аппарат абонентского номера ФИО2 находился в городе Санкт-Петербург. Кроме того, установлено, что абонентский номер работал с телефонным аппаратом, имеющим IMEI: №. По окончании осмотра CD-R диск серийный номер A3126UJ15235119LH помещен в первоначальную упаковку – бумажный конверт, опечатанный печатью, заверенной подписью следователя./т. № 1, л.д. 86-88/. 

Согласно протоколу осмотра предметов от 12 августа 2017 года, произведен осмотр информации о телефонных соединениях абонентского номера № /абонентский номер находился в пользовании ФИО3/ за период времени с 01 июня 2016 года по 17 мая 2017 года, включительно, содержащейся на компакт-диске серийный номер D3126UJ15235222LH. Осмотром данной информации установлено наличие неоднократных телефонных соединений данного абонентского номера с абонентским номером 

<

***>, в том числе 17 мая 2017 года. Соединения 17 мая 2017 года имели место в следующее время: в 11 часов 29 минут /место нахождение абонента: 

<

...>, в 13 часов 19 минут /место нахождение абонента: 

<

...>/. В период времени с 16 часов 21 минуты по 20 часов 16 минут телефонный аппарат с абонентским номером № находился на территории Ленинградской области. В 23 часа 00 минут телефонный аппарат находится в городе Великий Новгород. Кроме того, установлено, что абонентский номер работал с телефонным аппаратом, имеющим IMEI: №. По окончании осмотра компакт-диск помещен в первоначальную упаковку – бумажный конверт, опечатанный печатью, заверенной подписями понятых. /т. № 3, л.д. 93-94/

Согласно сведениям, представленным из ПАО «ВымпелКом», абонентский номер № зарегистрирован на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. IMEI мобильного телефона, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО3 совпадает с IMEI мобильного телефона, установленного осмотром информации о телефонных соединениях абонентского номера №, что также подтверждает факт пользования ФИО3 указанным абонентским номером./т. № 3, л.д. 90/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17 июля 2017 года, осмотрен компакт-диска «МНРМ 1977», серийный номер RFD80M-80991 80, предоставленный УНК УМВД России по Новгородской области и содержащий записи телефонных переговоров ФИО2 Осмотром установлено наличие на данном диске записей телефонных переговоров обвиняемого ФИО2, ведущихся по абонентскому номеру №, за период времени с 26 марта 2017 года по 11 апреля 2017 года. Содержание разговоров свидетельствует о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Диск после осмотра помещен в первоначальную упаковку – бумажный конверт, оклеенный печатью, заверенной подписями понятых. К протоколу прилагается таблица о звонках. /т. № 1, л.д. 119-128/

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 18 мая 2017 года, 17 мая 2017 года, около 21 часа 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками УНК УМВД России по Новгородской области, возле дома № 13/31 по улице Кочетова в Великом Новгороде был задержан ФИО3, находящийся в салоне автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, в ходе досмотра которого было обнаружено и изъято психотропное вещество в крупном размере./т. № 3, л.д. 7/.

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 17 мая 2017 года, в отдел № 2 УНК УМВД России по Новгородской области поступает оперативная информация о том, что гражданин ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастен к незаконному обороту психотропных веществ на территории города Великий Новгород, в связи с чем, для проверки данной информации, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО3/т. № 3, л.д. 8/.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО3 от 17 мая 2017 года, в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружена связка ключей от автомобиля «Фольксваген». ФИО3 пояснил, что данные ключи от принадлежащего ему автомобиля марки «Фольксваген». Ключи не упаковывались и не опечатывались./т. № 3, л.д. 9-11/.

Согласно протоколу досмотра транспортного средства от 17 мая 2017 года, 17 мая 2017 года в период времени с 22 часов 05 минут по 23 часа 10 минут произведен досмотр автомобиля марки «Фольксваген», государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома № 13/31 по улице Кочетова в Великом Новгороде и принадлежащего ФИО3 В ходе досмотра в кармане водительской двери обнаружена пачка из-под сигарет «RICHMOND» в которой обнаружен фольгированный сверток, внутри которого имеется полимерный пакет с фиксатором горловины, обернутый в полимерную плёнку чёрного цвета, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество – упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ 42 УМВД России по Новгородской области, заверенной подписями присутствующих лиц». Также в кармане двери обнаружен кусок вещества тёмно-болотного цвета без упаковки – упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ 42 УМВД России по Новгородской области, заверенной подписями присутствующих лиц». В данном кармане обнаружен фольгированный свёрток, обмотанный изоляционной лентой чёрного цвета, внутри которого находится два бумажных свёртка. В одном бумажном свёртке находится порошкообразное вещество, во втором бумажном свёртке обнаружен полимерный пакет с фиксатором горловины с порошкообразным веществом – упаковано в бумажный конверт, опечатанный печатью «№ 42 УМВД России по Новгородской области, заверенной подписями присутствующих лиц». ФИО3 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему и является наркотиками гашиш и амфетамин./т. № 3, л.д. 12-14/.

Согласно справке об исследовании № 205ин от 18 мая 2017 года, представленные на исследование вещества, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра автомобиля марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, являются: вещество, находящееся в свёртке из листа бумаги белого цвета в клетку, является психотропным веществом смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,965 грамм; вещество, находящееся в полимерном пакете с фиксатором горловины, помещённом в свёрток из листа бумаги белого цвета, является психотропным веществом смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 6,167 грамм. В процессе исследования от представленных веществ израсходовано по 0,05 грамм каждого вещества./т. № 3, л.д. 21/.

Согласно справке об исследовании № 208ин от 18 мая 2017 года, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, находящееся в пачке из-под сигарет «RICHMOND», помещенное в полимерный пакет с фиксатором горловины, завернутый в полимерную пленку черного цвета и обёрнутый в свёрток из фольги, является психотропным веществом-смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин, массой 3,069 грамм.

В процессе исследования от представленного вещества израсходован 0,031 грамм. /т. № 3, л.д. 23/.

Согласно справке об исследовании № 207ин от 18 мая 2017 года, представленное на исследование вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра автомобиля марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, является наркотическим средством гашиш, массой 0,633 грамма. В процессе исследования от представленного вещества израсходовано 0,025 грамм. /т. № 3, л.д. 25/.

Согласно заключению эксперта № 43н от 24 мая 2017 года, представленные на исследование вещества, обнаруженные и изъятые в ходе досмотра автомобиля марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак №, являются психотропными веществами-смесями, в состав которых входит психотропное вещество амфетамин, массами 1,915 грамм, 6,117 грамм и 3,038 грамм. Вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,608 грамм. В процессе исследования от представленных веществ израсходовано 0,023 грамма, 0,107 грамм, 0,032 грамма и 0,114 грамм. /т. № 3, л.д. 34-38/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 июня 2017 года, произведен осмотр наркотического средства гашиш и психотропного вещества амфетамин, а также их упаковки, обнаруженных и изъятых в ходе досмотра принадлежащего ФИО3 автомобиля марки «Фольксваген» государственный регистрационный знак №. На момент осмотра данные вещества и их упаковка находятся в трёх бумажных опечатанных конвертах. В ходе осмотра бумажные конверты не вскрывались, целостность печатей не нарушалась. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, к протоколу прилагается фототаблица. /т. № 3, л.д. 76-77/.

Согласно протоколу осмотра предметов от 16 июня 2017 года, произведен осмотр мобильного телефона марки «Samsung GT-C3592», IMEI 1: №, IMEI 2: №, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра ФИО2 17 мая 2017 года. Осмотром установлено наличие входящих смс-сообщений, содержание которых свидетельствует о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. Также установлено наличие в памяти мобильного телефона абонентского номера № /данный абонентский номер находился в пользовании свидетеля ФИО3/. Осмотром мобильного телефона установлено наличие в нем sim-карты оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, а также sim-карты оператора сотовой связи «Теле-2». По окончании осмотра мобильный телефон помещен в бумажный конверт, опечатанный печатью, заверенной подписями понятых. Sim-карты не упаковывались и не опечатывались. /т. № 1, л.д. 68-69/.

Оценивая перечисленные доказательства в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО2 и ФИО3 в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

В этой связи судом учитывается, что по смыслу закона под незаконным хранением наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе. Судом установлено, что ФИО7 и ФИО8 после приобретения наркотического средства и психотропного вещества, преследовали цель владения и пользования ими, перевезли наркотическое средство и психотропное вещество из г. Санкт-Петербурга в г. Великий Новгород, тем самым осуществили незаконное приобретение, перевозку и хранение наркотического средства и психотропного вещества. Указанные обстоятельства подтверждаются как самими ФИО2 и ФИО3, а также показаниям свидетелей, подробно изложенных в приговоре, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, прослушиванием телефонных переговоров ФИО2 и ФИО3

Вид и масса наркотического средства и психотропного вещества установлены заключением компетентных экспертов, оснований сомневаться в достоверности результатов исследования у суда не имеется. Решая вопрос о наличии крупного размера наркотического средства, суд исходит из размеров, которые установлены Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ".

Суд полагает необходимым действия ФИО2 и ФИО3 по инкриминируемым эпизодам преступной деятельности квалифицировать по одному составу преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. В этой связи суд отмечает, что из исследованных в ходе судебного заседания доказательств, следует, что ФИО2 и ФИО3 с единым умыслом совершены тождественные действия, объединенные единым временем совершения, единым способом совершения деяний, а равно наступлением однородных последствий, что свидетельствует о совершении одного преступления.

Суд, с учетом положений ст.252 УПК РФ о пределах судебного разбирательства, полагает, что действия подсудимых ФИО7 и ФИО8 составляют единое преступление и излишне квалифицированы ФИО2 по ч.2 ст. 228 УК РФ, а ФИО3 по ч.5. ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ как самостоятельные эпизоды. 

Таким образом, суд считает, что действия подсудимых охватывались единым умыслом на незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотического средства и психотропного вещества, и из объема обвинения исключает ФИО2 излишне вмененный эпизод преступной деятельности по ч.2 ст. 228 УК РФ, а ФИО3 – излишне вмененный эпизод преступной деятельности по ч.5 ст. 33, ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку суду представлены доказательства, образующие неустранимые сомнения в совершении подсудимыми ФИО7 и ФИО8 одного преступления, связанного с незаконным приобретением, хранением и перевозкой без цели сбыта наркотического средства и психотропного вещества, совершенные в крупном размере. Иное стороной обвинения не доказано. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО2 (каждого из них) по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств и психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО3 преступления, суд отмечает, что они (каждый) совершили оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он не судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в специализированных медицинских организациях не состоит, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы (работает по гражданско-правовому договору) характеризуется положительно, проживает с сожительницей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка сожительницы, страдает тяжелыми формами хронических заболеваний, оказывает помощь близким родственникам. 

Исследованием личности ФИО3 установлено, что он судим, привлекался к административной ответственности, на учетах в специализированных медицинских организациях не состоит, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно, работает по гражданско-правовому договору в должности курьера, проживает с сожительницей, имеет на иждивении сожительницу и ее несовершеннолетнего ребёнка, сожительница подсудимого ФИО3 находится в состоянии беременности, подсудимый имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает заболеваниями, оказывает помощь близким родственникам. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих вину подсудимому ФИО3 и ФИО2 (каждому) активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего вину подсудимому ФИО3 наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств смягчающих вину подсудимому ФИО3 полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им помощи, нахождение на иждивении сожительницы с ее несовершеннолетним ребенком, нахождение сожительницы в состоянии беременности, сложившуюся семейную ситуацию, связанную с необходимостью содержать семью и детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимому ФИО2, полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого и оказание им помощи, нахождение на иждивении сожительницы с ее несовершеннолетним ребенком.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 суд, в силу п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, признает наличие в действиях ФИО3 опасного рецидива, так как им совершено тяжкое преступление, и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Решая в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопрос о вменяемости подсудимых, суд приходит к выводу, что ФИО7 и ФИО8 являются вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности. Указанный вывод судом сделан с учетом поведения и показаний подсудимых в ходе предварительного расследования и судебного заседания, а также на основании заключения экспертов, в соответствии с которыми подсудимые каким-либо психическим расстройством не страдали и не страдают, а потому он могли и могут понимать и осознавать фактический характер и общественную опасность противоправных действий и руководить ими. 

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 и ФИО8 преступления, его направленность, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, а также смягчающие наказание обстоятельства, наличие у ФИО8 отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно: исправление подсудимых, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений – могут быть достигнуты путем назначения ФИО7 и ФИО8 наказания в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

При этом суд полагает, что в отношении ФИО2 цели наказания могут быть достигнуты с применением ст. 73 УК РФ. Суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ и установления испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

Суд полагает, что в отношении ФИО3 цели наказания могут быть достигнуты только путем применения к последнему строгих и эффективных мер государственного воздействия, адекватных содеянному. В этом отношении суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом характера и общественной опасности преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ к подсудимому ФИО3, а также положений ст. 64 УК РФ к обоим подсудимым, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3 должен отбывать наказание в колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений, и ранее ФИО3 отбывал наказание в виде лишения свободы. 

При назначении размера наказания ФИО2 судом учитываются требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении ФИО7 и ФИО8 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Правовые и фактические основания для изменения категории преступления, за совершение которого осуждаются ФИО7 и ФИО8 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, связанного с назначением наказания в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении подсудимого ФИО3 – подписка о невыезде и надлежащем поведении – подлежит изменению на заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу подлежат взысканию с подсудимых, которые не возражали против взыскания с них процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы - считать условным с установлением осужденному испытательного срока на 4 года в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять место жительства, без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; 

- трудоустроиться официально и трудиться официально на протяжении всего испытательного срока;

- в течении 1 месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к наркологу, а при необходимости, пройти курс лечения от наркомании; 

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 26 октября 2018 года.

Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО3 под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 2,848 грамм; наркотическое средство-смесь, в состав которой входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 2,752 грамма; психотропные вещества-смеси, в состав которых входит психотропное вещество амфетамин, массами 6,01 грамм, 1,892 грамма, 3,006 грамм, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,494 грамма, находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ УМВД России по гор. Великий Новгород по адресу: 

<

...> «а» - хранить в камере хранения УМВД России по городу Великому Новгороду до рассмотрения выделенных материалов в отношении сбыта указанного вещества; компакт диск серийный номер D3126UJ15235222LH, LH3151UL18211317D5, RFD80M-80451 80, № МНРМ 2034с, RFD80M-80991 80, № МНРМ 1978с, – хранить при материалах уголовного дела.; мобильный телефон Samsung GT-C3592» IMEI 1: №, IMEI 2: № – хранить при материалах дела; два полиэтиленовых пакета с фиксатором горловины, - хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного расследования в сумме 3300 рублей адвоката Кулагиной М.В., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 14 700 рублей адвоката Саровой В.А. за оказание ими юридической помощи, взыскать с подсудимого ФИО2 в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки за участие в ходе предварительного расследования в сумме в сумме 6360 адвоката Ескина В.Н., а также в ходе судебного разбирательства в сумме 17 640 рублей адвоката Гореликовой И.В. за оказание ими юридической помощи, взыскать с подсудимого ФИО3 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, с момента вручения копии приговора. Осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья А.П. Недовесова