Дело № 1-43/2020

(№ 11902009405000025)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

30 января 2020 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким В.Е.,

при секретаре: Палеевой С.Л.,

с участием старшего помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

обвиняемого ФИО1 АнатО.ча, 

защитника: адвоката Цой И.Ч., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 АнатО.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, с средним специальным образованием, работающего дорожным рабочим в ООО «Транслайн», холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 АнатО.ч органом предварительного следствия обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах: Приказом начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, назначен на должность инспектора (по делам несовершеннолетних) направления по делам несовершеннолетних Холмского ЛОП сержант полиции», присвоенное на основании приказа врио начальника Сахалинского ЛО МВД России на транспорте № л/с от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, инспектор (по делам несовершеннолетних) направления по делам несовершеннолетних Холмского ЛОП Сахалинского ЛО МВД России на транспорте (далее по тексту - инспектор ПДН Холмского ЛОП) Потерпевший №1, являющийся в соответствии со ст. 25 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ (далее по тексту - Федеральный закон «О полиции») сотрудником полиции, в обязанности которого, в силу ст. 12 Федерального закона «О полиции», в числе прочего входит предотвращение и пресечение правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, а также обеспечение общественной безопасности, являясь представителем власти, то есть лицом в силу занимаемой должности и закона наделенным распорядительными функциями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся у него в служебной зависимости, а именно - правом требования в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» и пунктами 6.19, 7.15 должностного регламента инспектора ПДН Холмского ЛОП, от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, удаления граждан с места совершения правонарушения, проверки документов, удостоверяющих личность граждан, составления протоколов об административном правонарушении, осуществления административного задержания, а также применения других мер, предусмотренных законодательством об административных правонарушениях, в соответствии с планом-заданием на проведение профилактического мероприятия, в период времени с 08 часов 45 минут до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлял несение службы на территории обслуживания Холмского ЛОП, в которую входит морской вокзал г. Холмска, где проводил профилактические рейдовые мероприятия с целью предупреждения, пресечения и выявления правонарушений и преступлений среди несовершеннолетних, то есть обеспечивал общественную безопасность и охрану общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени до 14 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился на территории привокзальной площади морского вокзала г. Холмска, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, которое было выявлено инспектором ПДН Холмского ЛОП Потерпевший №1 совместно с полицейским ОППСП Холмского ЛОП Свидетель №1

В связи с необходимостью пресечения совершаемого административного правонарушения, удаления гражданина с места совершения правонарушения, привлечения лица, совершившего правонарушение к административной ответственности и невозможностью ведения административного разбирательства на месте совершения правонарушения, инспектором ПДН Холмского ЛОП Потерпевший №1 было объявлено ФИО1 о необходимости проследовать в помещение полиции, расположенное в зале ожидания морского вокзала г. Холмска, находящегося по адресу: 

<

...>, для составления в отношении него протокола об административном правонарушении и ведения в отношении него административного разбирательства.

Будучи недовольным законными действиями инспектора ПДН Холмского ЛОП Потерпевший №1, ФИО1, желая воспрепятствовать привлечению его к административной ответственности, возымел преступный умысел на совершение ряда действий, посягающих на порядок управления, в связи с чем, в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении зала ожидания морского вокзала г. Холмска, расположенного по адресу: 

<

...>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно и незаконно, в целях подрыва авторитета, создания препятствий законной деятельности и применения насилия к представителю власти, посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, честь и достоинство должностного лица, а также, на здоровье и телесную неприкосновенность Потерпевший №1, экипированного в форменное обмундирование сотрудника полиции, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против порядка управления, унижения чести и достоинства должностного лица и причинения физической боли представителю власти, и желая наступления таких последствий, в присутствии гражданских лиц Свидетель №3 и Свидетель №2 высказал в устной, неприличной и оскорбительной форме грубую нецензурную брань в адрес Потерпевший №1, после чего, действуя непрерывно и взаимосвязано с оскорблением представителя власти, желая достичь единого преступного результата, схватился руками за предмет форменного обмундирования Потерпевший №1 - куртку, нанес два удара сжатой в кулак правой рукой в область передней поверхности грудной клетки Потерпевший №1, в результате чего последний испытал физическую боль без образования телесных повреждений, при этом, дальнейшие действия ФИО1 были пресечены сотрудниками полиции путем применения к нему физической силы и специальных средств, после чего ФИО1 продолжил высказывать в адрес Потерпевший №1 грубую нецензурную брань, используя при этом нецензурные выражения, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции Российской Федерации, назвав его пассивным гомосексуалистом из социальной тюремной касты обиженных, человеком, морально опустившимся, плохим человеком, с пренебрежительным акцентом на профессиональный статус сотрудника полиции, человеком с ярко выраженным физическим недостатком, безобразной внешностью, умственно ограниченным, медленно, плохо соображающим, сравнил с животным низкого происхождения, а также назвал презрительным бранным обозначением человека, чем применил насилие к представителю власти Потерпевший №1 и оскорбил его в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что суть такого прекращения уголовного дела - по не реабилитирующим основаниям, ему разъяснена и понятна.

Потерпевший Потерпевший №1 также просил ходатайство защитника удовлетворить.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по уголовному делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Исходя из положений ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, преступление совершил впервые, вину в содеянном признал полностью, раскаялся, причиненный преступлением вред загладил путем принесения извинений потерпевшему, которые тот принял.

В ходе предварительного слушания потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 принес ему извинения, которые он принял, причиненный преступлением вред загладил полностью, в связи, с чем он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 16.1. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» исходя из положений статьи 76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Совершение таким лицом впервые нескольких преступлений небольшой и (или) средней тяжести не препятствует освобождению его от уголовной ответственности на основании статьи 76.2 УК РФ.

Учитывая перечисленные обстоятельства, суд считает, что препятствий для применения в отношении обвиняемого ФИО1 положений ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ не имеется, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело и освободить подсудимого от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Вещественных доказательств по уголовному делу нет. 

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 АнатО.ч подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 256, 25.1, 236, главой 51.1 УПК РФ, ст. 76.2, главой 15.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 АнатО.ча, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 АнатО.чу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа до истечения 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель - Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ЛС 04221А59600) 680000, 

<

...> Ю Чена, д. 45, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОКМТО 08701000001, БИК 040813001; р/с 

<

***>; Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Хабаровск); ЛС 04221А59600 в Управлении Федерального казначейства по Хабаровскому краю; КБК 417 1162101001600014, назначение платежа - указывается денежный штраф, номер уголовного дела, дата судебного решения, фамилия, имя и отчество обвиняемого.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, либо не представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, судебный штраф будет отменен и ФИО1 будет привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 446.5, 399 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. По вступлении постановления в законную силу, меру пресечения отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Холмского городского суда В.Е. Ким