УИД: 91RS0019-01-2020-000310-25; 

К 2.175; дело № 2-812/20

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года 

решение в окончательной форме принято 21 июля 2020 года 

г. Симферополь 

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулишова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катакли Э.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, третьего лица Культе В.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО2, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, - 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: ФИО7, о признании права собственности на ? долю 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что указанная доля принадлежала матери истицы, ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти, так как право собственности приобретателя по договору купли-продажи от 6 декабря 1980 года между ФИО5 и ФИО19. не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Определением суда от 4 марта 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, а определением суда от 10 июня 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и дала пояснения по сути спора. Культе В.Я. также просил об удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям. ФИО2 просил отказать в удовлетворении иска, представитель администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым высказался о принятии решения на усмотрение суда.

Заслушав явившихся участников, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от 6 декабря 1980 года, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Добровского сельского совета народных депутатов 

<

адрес>, реестр. №, ФИО5 продала, а ФИО17 купил ? долю жилого с соответствующей долей надворных построек в 

<

адрес>. В тексте договора ФИО7 (совладельцем дома) осуществлена запись об отказе от преимущественного права покупки второй половины дома.

Решением исполнительного комитета Симферопольского районного совета народных депутатов Крымской области от 27 мая 1983 года №306 в связи с аварийностью домостроения ФИО16 разрешено строительство нового дома.

Решением Добровского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 23 апреля 1997 года доле ФИО18 присвоено адресное наименование «54а», однако решением Добровского сельского совета Симферопольского района Автономной Республики Крым от 27 июня 2012 года вышеуказанное решение отменено.

Постановлением Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым от 20 августа 2015 года отменено адресное наименование ? части недвижимого имущества как «

<

адрес>», принадлежащего ФИО2 и присвоено объекту недвижимого имущества адрес: 

<

адрес>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняла ФИО11, а после ее смерти (ДД.ММ.ГГГГ) наследство принял ответчик ФИО2, что установлено при рассмотрении дела по иску ФИО7 к ФИО2, Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Симферолпольской районной нотариальной конторе Республики Крым о признании постройки самовольной, сносе самовольных построек, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и государственного акта на право собственности на земельный участок (апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от 30 мая 2017 года по делу №33-6/2017).

Указанным апелляционным определением на ФИО2 возложена обязанность снести строения лит. «Д», лит. «Д1», лит. «Д2» по адресу: 

<

адрес> (по данным Администрации Добровского сельского поселения 

<

адрес> номер 

<

адрес>).

Вместе с тем в данном апелляционном определении также установлено, что ФИО6 являлся собственником второй половины дома на основании договора купли-продажи от 6 декабря 1980 года.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Таким образом, имущество, отчужденное наследодателем до его смерти, в состав наследства входить не может.

Договор купли-продажи от 6 декабря 1980 года, удостоверенный секретарем исполнительного комитета Добровского сельского совета народных депутатов Симферопольского района Крымской области, реестр. № между ФИО5, и ФИО6 по форме и содержанию соответствует требованиям законодательства, регулировавшего спорные отношения в момент заключения договора, в частности статье 227 Гражданского кодекса УССР 1963 года. Требования указанного законодательства не связывали возникновение права собственности на жилой дом с фактом регистрации в предприятиях БТИ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО4 к Администрации Добровского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, ФИО2, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора: ФИО7, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата принятия мотивированного решения 21 июля 2020 года.

Судья