Дело № 1-365/2018

П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

20 сентября 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Титова А.Н.

при секретаре Орловой О.К.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Локтина Ю.Р.

обвиняемого Алексаняна Г.А.

защитника Першина А.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Алексаняна Г. А., 

<

данные изъяты> ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Алексанян Г.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что 27 июля 2018 года в период времени с 11 часов 25 минут до 13 часов 30 минут Алексанян Г.А., находясь в отделении 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его преступные действия носят тайный характер, из женской сумки, висевшей на руке Б., тайно похитил денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие последней.

С похищенным имуществом Алексанян Г.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Алексаняна Г.А. потерпевшей Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей. 

Следователь 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду Тельная О.Г., с согласия руководителя следственного органа – начальника 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду Пинюгжаниной Г.А., обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Алексаняна Г.А. с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе проведенного по делу предварительного расследования было установлено, что Алексанян Г.А. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил впервые преступление средней тяжести, полностью осознал свою вину, раскаялся в содеянном, потерпевшей Б. возместил причиненный ущерб в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Алексанян Г.А. и его защитник Першин А.Е. поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Б., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явилась. Не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Алексаняна Г.А. с назначением последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, обвиняемый возместила ей материальный ущерб, каких-либо претензий морального и материального характера к Алексаняну Г.А. не имеет.

Государственный обвинитель Локтин Ю.Р. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Алексаняна Г.А. с назначением ему меры уголовно-правового в виде судебного штрафа.Обсудив ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Алексанян Г.А. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевшей Б. возместил причиненный ущерб в полном объеме. Против прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ Алексанян Г.А. не возражает. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования и прекратить уголовное дело в отношении Алексаняна Г.А. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает личность Алексаняна Г.А., его имущественное положение, тяжесть содеянного.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Алексаняна Г. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, с уплатой в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Алексаняну Г.А., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Сведения об уплате судебного штрафа Алексанян Г.А. должен представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Алексаняну Г.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- денежные средства в сумме 130 000 рублей – оставить за потерпевшей Б.; 

- оптический диск «DVD+R RECORDABLE 4.7 GB» с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Титов