Судья – Топорцова Е.Н. Дело № 22-4460/25

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 16 июля 2025 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего – 

судьи Матякина Е.Е.

при секретаре Зориной А.С., 

с участием прокурора Фащук А.Ю.

адвоката Чистякова Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чистякова Д.А. в интересах Б. на постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2025 года, которым жалоба адвоката Яковенко М.А. в интересах ФИО1, поданная в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела от 14 октября 2024 года, направлена по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара. 

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, мнение адвоката, просившего постановление отменить, прокурора, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Яковенко М.А. в интересах Л. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил суд признать незаконным постановление следователя СО по г. Анапа СУ СК РФ по КК ...........6 о возбуждении уголовного дела от 14.10.2024 года в отношении Л. и Д.

Суд направил жалобу по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.

В апелляционной жалобе адвокат Чистяков Д.А. в интересах потерпевшей Б., считает постановление суда незаконным, просит его изменить и направить материал по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара. В обоснование своих доводов указывает, что жалобы в порядке ст.125 УПК РФ рассматриваются по месту нахождения органа предварительного расследования, в производстве которого находится дело. Данное дело 17 марта 2025 года принято к производству старшим следователем второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КК ...........9 Данный следственный орган находится по ул. Красноармейской, 4/1, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Краснодара.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления, иные решения, а также действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из материалов дела, суд, рассматривая жалобу по существу, направил ее по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара.Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. В том случает, если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.ч.2-6 ст.152 УПК РФ, то жалобы на действия и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело (ч.1 ст.125 УПК РФ). Местом производства предварительного расследования в данном случае является второй отдел по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по КК, который фактически располагается по ул. Коммунаров д.132 г. Краснодара. Однако Следственное управление Следственного комитета по Краснодарскому краю расположено по ул. Красноармейской, д.4/1 г. Краснодара, данный адрес подпадает под юрисдикцию Октябрьского районного суда г. Краснодара. В связи с вышеизложенным, доводы жалобы адвоката суд апелляционной инстанции находит подлежащими удовлетворению, а постановление суда изменению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38928, 38933 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Постановление Анапского городского суда Краснодарского края от 21 марта 2025 года, о направлении жалобы адвоката Яковенко М.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела от 14.10.2024 года, по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара – изменить.Материал по жалобе адвоката Яковенко М.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление о возбуждении уголовного дела от 14.10.2024 года – направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий