АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 декабря 2025 года гор. Хабаровск

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Железовского С.И.,

при секретаре Шадрине Б.В.,

единолично рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 1 ноября 2025 года об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

11.09.2025 г. решением Центрального районного суда гор. Хабаровска в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО «ДЭК» об исключении задолженности, компенсации морального вреда отказано.

18.10.2025 г. ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение суда.

01.11.2025 г. определением судьи Центрального районного суда гор. Хабаровска апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с ее несоответствием требованиям ст. 322 ГПК РФ, а именно, отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины 3 000 руб.

Установлен срок для устранения недостатков в течение пяти дней со дня получения копии определения.

В частной жалобе ФИО1, не согласившись с определением суда, просит его отменить, ссылаясь на то, что при подаче апелляционной жалобы по делам о защите прав потребителей государственная пошлина не уплачивается.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В порядке п.п. 3,4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными гл. 39 ГПК РФ.

Статьями 322 и 323 ГПК РФ предусмотрены требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы и к документам, которые должны быть приобщены к жалобе.

В силу ч.4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей (если цена иска не превышает 1 000 000 руб.).

Наличие льготы по оплате госпошлины предполагает освобождение от ее уплаты на всех стадиях рассмотрения дела, в том числе и при обжаловании актов в вышестоящие суды.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для оставления апелляционной жалобы без движения у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Центрального районного суда гор. Хабаровска от 1 ноября 2025 года об оставлении апелляционной жалобы ФИО1 без движения отменить.

Принять апелляционную жалобу ФИО1 к производству суда апелляционной инстанции.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья