Дело № 2а-84/2020

24RS0051-01-2020-000052-02 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 14 мая 2020 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре КУПЦОВОЙ А.А., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления,заявленное по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю (далее МИФНС России № 8 по Красноярскому краю) обратилась в Тасеевский районный суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени. Свои требования мотивировала тем, что на учете в МИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который является плательщиком транспортного налога с физических лиц, поскольку имеет в собственности транспортное средство 

<

данные изъяты>, 1995 года выпуска. За административным ответчиком числится недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 15300 рублей. В связи с неуплатой налога в установленный срок налогоплательщику начислена пеня в сумме 3497 рублей 71 копейка. До настоящего времени задолженность по налогу и пени должником не оплачена. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности за 2015 год по транспортному налогу физических лиц в размере 15300 рублей; сумму пени по транспортному налогу за несвоевременную уплату налога в размере 3497 рублей 71 копейка. 

При подаче в суд административного искового заявления административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления о взыскании транспортного налога с физических лиц и пени с ответчика. В обоснование заявленного ходатайства указано, что согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Оплата налогов является конституционной обязанностью, поэтому нарушение налоговым органом сроков взыскания задолженности не может освобождать административного ответчика от обязанности оплатить задолженность. Согласно п. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводства РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с ФИО1, и рассмотреть административное исковое заявление по существу. 

Представитель административного истца – МИФНС России № 8 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Из пояснений направленных в суд следует, что административное исковое заявление не было своевременно направлено в суд в связи с необходимостью большого объема отработки задолженности. 

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, в предварительное судебное заседание не явился, о причине неявки не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание, что участие представителя административного истца – МИФНС России № 8 по Красноярскому краю и административного ответчика ФИО1 не является в силу закона и не признано судом обязательным, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав необходимые для принятия процессуального решения материалы, суд приходит к следующим выводам:

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица сучета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд органом контроля за уплатой обязательных платежей в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об их уплате.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, 1995 года выпуска, с 16 июня 2008 года по настоящее время, что подтверждается списком имущества, находящегося в собственности налогоплательщика.

В поданном в суд ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и дополнительно представленных пояснениях пояснений МИФНС России № 8 по Красноярскому краю указала, что административное исковое заявление не было подано в суд в связи с необходимостью большого объема отработки задолженности, в связи с чем административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу и пени. 

Из системного толкования положений ч. 2 ст. 286 и ст. ст. 94 - 95 КАС РФ следует, что пропущенный срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом только по ходатайству административного истца.

Рассматривая доводы административного истца, суд находит, что причины пропуска подачи административного искового заявления о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени являются не уважительными поскольку организационные проблемы налогового органа не могут признаваться уважительными причинами для пропуска срока обращения в суд. Таким образом, причины пропуска административным истцом срока для подачи административного искового заявления являются и признаются судом неуважительными в силу вышеизложенного. 

Согласно п. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд находит законным и обоснованным в удовлетворении исковых требований истцу отказать в связи с пропуском установленного законом срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 237 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц и пени - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным дела Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд. 

Председательствующий: И.Р. Гурочкина