РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. ст. Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Чомаева Р.Б.

при секретаре Федьковой О.Д.,

с участием: 

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Медногорского городского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным иском ссылаясь на то, что с 1980 года и по настоящее время владеет и пользуется жилым помещением- трехкомнатной квартирой общей площадью 64,3 кв.м., расположенной в 

<

адрес>.

Первоначальный ордер на данное жилое помещение был утерян, в связи с чем администрацией пос. Медногорский 1 апреля 1999 года ей был выдан другой ордер № на ту же квартиру. 

05 мая 2010 года на основании данного ордера она и члены ее семьи: дочь ФИО4, ее муж ФИО 2, внучка ФИО 3 заключили договор социального найма с администрацией Медногорского городского поселения на указанную квартиру.

Впоследствии зять выписался из указанного жилого помещения и выехал на другое место жительства, брак между ним и ее дочерью был расторгнут. В 2011 году у ее внучки ФИО 3 родилась дочь ФИО 4. 

07 декабря 2012 года администрация Медногорского городского поселения безвозмездно передала ФИО1, ФИО4, ФИО 3, и ФИО 4 вышеуказанное жилое помещение. 

10 ноября 2016 года ФИО 3 с дочерью ФИО 4 выехали на постоянное место жительства в ст. Преградную и были зарегистрированы в тот же день по месту жительства по 

<

адрес>. 

Истица указывает, что в настоящее время ФИО4, ФИО 3 ФИО 4 (в лице своего законного представителя - своей матери ФИО 3) отказались от участия в приватизации вышеуказанного жилого помещения и согласны на то, чтобы единственным собственником данной квартиры была она. На протяжении последних 25 лет она лично содержит данное жилое помещение, уплачивает все коммунальные платежи, самостоятельно производит капитальные и текущие ремонты за свой собственный счет. 

Учитывая волеизъявление остальных членов своей семьи, отказывающихся от участия в приватизации квартиры, она просит признать за ней, ФИО1 право собственности на указанное жилое помещение.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали заявленные требования и просили их удовлетворить. 

Представитель ответчика и.о. главы администрации Медногорского городского поселения ФИО 1 в судебное заседание не явилась, но в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указала, что администрация Медногорского городского поселения исковые требования признает в полном объеме и не возражает удовлетворению их судом.

Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, но в суд представила заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования признает в полном объеме и не возражает удовлетворению их судом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, ее представителя и исследовав материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска. 

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Признать признание иска ответчиком администрацией Медногорского городского поселения.

Исковые требования ФИО1 к администрации Медногорского городского поселения о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, удовлетворить в полном объеме. 

Признать за ФИО1 право собственности на жилое помещение - трехкомнатную квартиру в 

<

адрес> общей площадью 64,3 кв.м. (кадастровый номер №). 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца через Урупский районный суд.

Судья 

Урупского районного суда Чомаев Р.Б.