определение

судебного заседания

28 апреля 2017 года город Новосибирск

Новосибирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Борсука М.А., при секретаре судебного заседания Калиниченко Г.В., рассматривая в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, административное дело № 2а-74/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира названной воинской части, связанного с неизданием приказа о выплате компенсации за поднаем жилого помещения (компенсация), действий начальника 2 отдела Федерального государственного казенного учреждения «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (ФГКУ «Центррегионжилье»), связанных с предоставлением в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Новосибирской области» (ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области») сведений, препятствующих выплате компенсации, а также действий начальника ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области», связанных с отказом в выплате компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в военный суд с административным исковым заявлением об оспаривании бездействия командира войсковой части №, связанного с не изданием приказа о выплате компенсации, действий начальника 2 отдела ФГКУ «Центррегионжилье», связанных с предоставлением в ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» сведений, препятствующих выплате компенсации, а также действий начальника ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области», связанных с отказом в выплате компенсации.

Однако 28 апреля 2017 года в военный суд поступило письменное заявление ФИО1, в котором он отказывается от заявленных требований в полном объеме, в связи с удовлетворением заявленных требований.

Административный истец, начальники ФГКУ «Центррегионжилье», 2 отдела этого же учреждения и ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области», а также командир войсковой части №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

При этом ФИО1, а также представители названных должностных лиц Пелых, Бабитинская и ФИО2, соответственно, ходатайствовали о разбирательстве дела в их отсутствии.

На основании изложенного, учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194-195, 198-199 КАС РФ, военный суд

Определил:

Принять отказ административного истца ФИО1, от требований его административного искового заявления об оспаривании бездействия командира войсковой части № связанного с не изданием приказа о выплате компенсации, действий начальника 2 отдела ФГКУ «Центррегионжилье», связанных с предоставлением в ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» сведений, препятствующих выплате компенсации, а также действий начальника ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области», связанных с отказом в выплате компенсации.

Производство по административному делу № 2а-74/2017 по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 об оспаривании бездействия командира названной воинской части, связанного с неизданием приказа о выплате компенсации, действий начальника 2 отдела ФГКУ «Центррегионжилье», связанных с предоставлением в ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области» сведений, препятствующих выплате компенсации, а также действий начальника ФКУ «УФО МО РФ по Новосибирской области», связанных с отказом в выплате компенсации, прекратить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ст.ст. 194-195 КАС РФ, повторное обращение по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение в Западно-Сибирский окружной военный суд через Новосибирский гарнизонный военный суд может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.А. Борсук

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>о