№ 12-619/2020

66RS0001-01-2020-006434-13

РЕШЕНИЕ

16 сентября 2020 года город Екатеринбург 

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнЮрис» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 27 мая 2020 года № общество с ограниченной ответственностью «ИнЮрис» (далее по тексту ООО ИнЮрис») по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе ООО «ИнЮрис» просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, поскольку в момент фиксации административного правонарушения являлся собственником автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак № но вышеуказанный автомобиль по договору аренды от 06 апреля 2020 года передан в управление 

<

ФИО>2, который пользовался им в момент совершения правонарушения.

В судебное заседание ООО «ИнЮрис», извещенное надлежащим образом и в срок, не явилось, о причинах неявки суду не сообщило.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из буквального толкования части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления о назначении наказания должна быть получена лицом лично.

В связи с чем заявленное ООО «ИнЮрис» ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы считаю подлежащим удовлетворению, ввиду его пропуска при наличии к тому объективных причин, поскольку сведений о вручении ООО «ИнЮрис» копии оспариваемого постановления должностным лицом в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (дорожным знаком 6.16).

Как следует из материалов дела, 17 мая 2020 года в 14:16 по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес> (географические координаты 56°49?59??.880 СШ 60°33?42??.840 ВД) транспортного средства марки Рено SR, государственный регистрационный знак №, не остановился перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.13, на проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора, что было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством 

<

иные данные> № (свидетельство о поверке до 31 марта 2021 года).

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ООО «ИнЮрис», являющееся собственником указанного автомобиля, привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освобождению от административной ответственности подлежит собственник (владелец) транспортного средства, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

ООО «ИнЮрис» в материалы дела представлен договор аренды транспортного средства с правом выкупа от 06 апреля 2020 года, из которого следует, что автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №, передан 

<

ФИО>2 во временное владение и пользовании. 

Таким образом, указанные доказательства свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № находился во владении иного лица, поэтому ООО «ИнЮрис» было необоснованно привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица по делу об административном правонарушении нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ООО «ИнЮрис» состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу общества с ограниченной ответственностью «ИнЮрис» удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу от 27 мая 2020 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИнЮрис» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья Е.Ф. Гейгер